Георги Колев се оплете в собствените си "принципи"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Георги Колев се оплете в собствените си "принципи"

Церемония по официално встъпване в длъжност на Георги Колев като новоизбран председател на ВАС.

Георги Колев се оплете в собствените си "принципи"

Председателят на ВАС първо гласува против награда за член на Съюза на съдиите, после гласува "за" награда на прокурор

12552 прочитания

Церемония по официално встъпване в длъжност на Георги Колев като новоизбран председател на ВАС.

© Анелия Николова


С мотив, че няма ясни критерии по които се награждават магистрати, председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев изрази несъгласие с предложението на председателя на Окръжния съд в Стара Загора да бъде наградена съдията от същия съд Румяна Тихолова.

Точката сигурно щеше да мине незабелязано, ако при представянето председателката на комисията по атестациите Милка Итова не каза, че съдия Тихолова е член на Съюза на съдиите. След това Колев взе думата и каза, че ВСС трябва да има ясни критерии как да става награждаването. Това действително е така - съветът от години раздава най-различни награди, без да е ясен на какъв принцип става това.

За първи път Колев изразява подобна позици само преди месец, ВСС в стария си състав и с участието на Колев, взе решение да награди някои от членовете си.

Галя Георгиева, която беше зам.-председател на Пловдивския апелативен съд, подкрепи предложението за награда. Председателят на бюджетната комисия Михаил Кожарев каза, че неговата комисия няма становище по наградата, защото е получила предложението късно. Председателят на ВКС проф. Лазар Груев зяави, че ще е много трудно да се изготвят конкретни кртиерии, защото случаите са различни.

В крайна сметка Тихолова беше наградена, но само с предметна награда. Против гласуваха Георги Колев и Михаил Кожарев, а Васил Петров се въздържа.

След като все пак поощри съдия Румяна Тихолова, ВСС трябваше да разгледа предложението на главния прокурор за награда на зам.-окръжен прокурор на Кюстендил Ангел Байрактарски. Бившият зам.-главен прокурор Камен Ситнилски обясни, че лично е изготвил предложението и обясни, че става дума за разследване на престъпна група от македонци и българи, което прокурор Байрактарски е наблюдавал. В разследването са участвали македонски прокурори и полицаи. Досъдебното производство е приключило успешно, защото обвиняемите са сключили споразумение и се съгласили на наказание от 8 години лишаване от свобода.

Георги Колев този път остана безмълвен и не изрази становище, а точно преди гласуването излезе от залата. Този път против нямаше, като Михаил Кожарев подкрепи наградата, а Светла Петкова, Васил Петров и още един член на съвета се въздържаха. Васил Петров каза, че не е съгласен с това при кръгла годишнина да се дават награди.

Колев съвсем се оплете, когато той се върна в залата и безмълвно подкрепи третото предложение за награда - на заместник-апелативния прокурор на Пловдив Атанас Гичев със същия "сребърен знак" за добре свършена работа.

В крайна сметка ВСС взе решение да възложи на две от комисиите му да изготвят критерии за поощряване на магистратите. По принцип символичните награди - златни и сребърни плакети се плащат от бюджета на ВСС, а материалните награди (най-често по една допълнителна заплата) - от бюджета на съответния съдебен орган.

С мотив, че няма ясни критерии по които се награждават магистрати, председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев изрази несъгласие с предложението на председателя на Окръжния съд в Стара Загора да бъде наградена съдията от същия съд Румяна Тихолова.

Точката сигурно щеше да мине незабелязано, ако при представянето председателката на комисията по атестациите Милка Итова не каза, че съдия Тихолова е член на Съюза на съдиите. След това Колев взе думата и каза, че ВСС трябва да има ясни критерии как да става награждаването. Това действително е така - съветът от години раздава най-различни награди, без да е ясен на какъв принцип става това.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • brutester

    "се плащат от бюджета на ВСС, а материалните награди (най-често по една допълнителна заплата) - от бюджета на съответния съдебен орган"

    се плащат от нашият джоб!

  • 2
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    Съвестта му е чиста - не е употребявана.

  • 3
    10001 avatar :-|
    d10001

    принципи?!?

  • 4
    waterfall avatar :-|
    waterfall

    Всички тези физиономии от съдебната система предизвикват неописуемо отвращение.

  • 5
    itoskov avatar :-|
    Woland

    Прав е Колев, в Симеоново ги учат, че само послушковците взимат награди.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK