С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
7 5 ное 2012, 16:45, 6979 прочитания

На път за Страсбург: Ще се съдим - не пак, а отново

Заради липсата на контрол над СРС български организации ще съдят държавата в Страсбург

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
"Българската държава не е предприела адекватни мерки, водещи до преодоляване на констатираните от Европейския съд за правата на човека системни правозащитни проблеми". Тази констатация стои в основата на новата жалба до Европейския съд, заведена от български организации, и насочен към проблема за неправомернота използване на специални разузнавателни средства (СРС.)

В жалбата пише: "Нещо повече, точно в годините след влизане в сила на решението на ЕСПЧ по първата жалба значително са увеличени законовите хипотези, при които е допустимо използване на СРС. Въведен е и нов метод на тайно следене на комуникацията чрез контрол върху трафика на електронната кореспонденция".


Оповестяването на съдебната констатация се случва седмица, след като България беше осъдена в Страсбург заради липса на контрол над подслушването по жалбата на гражданина Румен Хаджиев. Въпреки, че глобата за държавата по този случай е в размер на скромните 2500 евро, то моралният шамар изглежда далеч по – ужасяващ.

Новата жалба е подадена от "Асоциация за европейска интеграция и права на човека" в лицето на адвокат Михаил Екимджиев, и Адвокат Александър Кашъмов от "Програма Достъп до Информация", ръководител на програма "Достъп до обществена информация". Развитите оплаквания от двете страни са по чл.8, чл.13 и чл.46 от Конвенцията за защита на правата на човека (КЗПЧОС)


Според жалбоподателите неясните нови хипотези за разрешаване на използването на СРС, липсващият съдебен контрол за реалната нужда от използването им, не дават надеждна защита срещу произвол още в етапа на исканието и разрешаването на употреба на СРС.



Като "специфичен аспект на жалбата" е определен моментът, засягащ Парламентарната комисия за контрол на СРС и нормативно предопределената й неефективност. Жалбоподателите констатират, че тази подпарламентарна комисия (която е подкомисия на Комисията па правни въпроси), няма достатъчно прецизно описани правомощия, а характерът на проверките й е определен като "инцидентен".

За затрудняването на ефективния контрол допринасят и краткият срок на унищожаването на информация, липсата на санкционни правомощия. "Докладите и анализът й са полезни, но очевидно нямат ефекта да променят системата, тъй като проблемите се задълбочават, вместо да се разрешават.", сочат страните.

Сред основните твърдения в текста е, че сега съществуващата законова рамка не дава достатъчни гаранции за защита правата на гражданите по отношение на тайното наблюдение. Това от своя страна допринася за неоправданата намеса в комуникацията. В жалбата пише: "От друга страна, приложението на законодателството по никакъв начин не допринася за стриктно и ограничително тълкуване на закона и намеса в личната сфера само при наличие на необходимост в демократичното общество".

Жалбата посочва редица проблеми в законовата рамка за приложение на СРС. Сред тях е разширеният обхват на приложението им. От една страна този обхват се определя от това, дали е засегната националната сигурност, заради липсата на прекомерно широкото тълкуване на понятието и практически липсата на единна дефиниция за нея. Липсата на такава дефиниция отваря широко вратите на държавните институции за използване на СРС. В жалбата е напомнено, че Държавната агенция за национална сигурност е основната институция, която на това основания иска използването на СРС.

Изменения и допълнения в Наказателния кодекс е следващият момент, на който жалбоподателите се спират. В случая чрез тези изменения и допълнения са повишени размерите на лишаването от свобода по различни престъпления, което пък допуска използването на СРС.

Жалбоподателите извеждат аргумента, че когато искането за позволяване на използване на СРС постъпи в съответното съдилище, то съдилищата не получават материали, подкрепящи с мотиви искането. Посочени са също липсата на правила за проверка на събраната информация, както и за оследващ контрол върху използването, възпроизвеждането, съхранението й.

"Липсва ефективен механизъм за информиране на гражданите за обстоятелството, че са били обект на използване на СРС", констатирано е още в текста.

"От друга страна, официални статистики и десетки медийни публикации показват драстично увеличение на броя на исканията за употреба на СРС. Същите източници еднозначно установяват, че почти 100% от исканията са уважени, а съдебният контрол върху тяхната законосъобразност и обоснованост е формален и фрагментарен", пише в жалбата. Като логичен резултат от това жалбоподателите определят периодичното избухване на СРС-скандали, засягащи министър-председателя на България, директора на "Агенция митници", журналисти, депутати...
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдът ще се произнася в 7-дневен срок по искания за предварително изпълнение на актове за отчуждаване на частни имоти; Отново отлагат наредбата за обучението по право с още една година - за учебната 2020-2021 г.

20 май 2019, 1341 прочитания

Съдът на ЕС: Работодателите трябва да имат система за измерване на дневното работно време Съдът на ЕС: Работодателите трябва да имат система за измерване на дневното работно време

Единствено обективното отчитане на реално отработеното време дава надеждна гаранция, че правилно се отчита и извънредният труд

14 май 2019, 2162 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
Страсбург осъди България за операция от 2003 г., водена от Бойко Борисов

България трябва да изплати на жалбоподателите 50 000 евро за нанесени неимуществени вреди и още близо 5 хил. евро

И да паднат, и да бият...

Няколко дни преди края на кампанията за европейските избори победителят не е ясно очертан, но вече са ясни някои от промените, които ще настъпят след това

Спад в инерцията на растежа

Първите отчети на публичните компании дават разнопосочни сигнали за бизнеса им, но се отчита леко забавяне

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

България изнася все повече машини и авточасти

Увеличението във външната търговия през 2015 г. идва основно от пазарите на ЕС. Спад има при суровините, но той е ценови

Златният Кокошка

"Кокошка – експресионист, мигрант и европеец" е едно от централните събития в културния афиш на Виена този сезон

Галина Дългото чорапче

Социалният цирк на осиновената в Дания Галина Риом-Ройбек учи децата у нас на приобщеност, емпатия и вяра в себе си