Съдиите искат ясна позиция по изказванията на Цветанов
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Съдиите искат ясна позиция по изказванията на Цветанов

Съдиите искат ясна позиция по изказванията на Цветанов

Причината - говоренето на вътрешния министър по неприключили дела

Страхил Василев
4811 прочитания

© Анелия Николова


Да бъде изразена ясна и категорична позиция в защита на независимостта на съда и разделението на властите. Това поска Съюзът на съдиите в България (ССБ) от ВСС месец, след като висшите магистрати положиха клетви. Причината за искането са изказванията на вътрешния министър Цветан Цветанов в БНР на 4 ноември по две оправдателни присъди по неприключили наказателни производства. Това са оправдателните присъди на Софийския апелативен съд по делото "Сапард" и на Софийски градски съд, по делото срещу бившия военен министър Николай Цонев.

В писмото, което е адресирано и до министъра на правосъдието Диана Ковачева пише: "По време на разговора министърът коментира постановените оправдателни присъди по две неприключили наказателни производства в остро негативен план и изрази очаквания за постановяване на осъдителна присъда по трето наказателно производство, по което в момента се провеждат съдебни прения".

"Без съмнение министърът на вътрешните работи се изказва като представител на ръководеното от него ведомство, притежаващо силния властови ресурс и правомощия да разследва престъпленията. Затова всяка негова изява по въпроси, свързани със съдебното производство, трябва да отговаря на стандартите на правовата държава – да е с такова съдържание и форма, че да не се събужда никакво съмнение у гражданите, включително у страните по делата, че съдът или кадровият орган на съдиите биха могли да бъдат притеснени или повлияни от изказването по какъвто и да било начин.", излага своята позиция ССБ. Съюзът изразява мнението, че е необходимо ВСС да излезе с позиция, която да защити както авторитета на засегнатите съдии, така и справедливия процес по конкретните дела.

ССБ напомня за осъдителната присъда, която България получи на 7 януари 2010г., след изказване на тогавашния софийски районен прокурор Славчо Кържев. Тогава ЕСПЧ осъди България, заради накърняване на презумпцията за невинност на Петьо Петков. След като той беше оправдан и от трите съдебни инстанции, Слачо Кържев заяви публично на пресконференция – след постановяването на оправдателната присъда, но преди тя да влезе в сила, че "няма съдия, който да може да го убеди, че Петков е невинен по това дело".

На следващо място, ССБ се обръща към ВСС с искането те да вземат мнение по въпроса с атестирането на магистрарите, необходимостта от въвеждане на регистър и контрол върху дейността по командироване от страна на ВСС и предложения за изменение на ЗСВ относно правилата за конкурсите за повишаване и преместване.

"Въпреки регламентацията в ЗСВ, атестирането в масовите случаи на практика се осъществява изключително от помощните атестационни комиси (ПАК), като Комисията за предложенията и атестациите, без да извършва непосредствена проверка и анализ на дейността на атестирания магистрат по предвидените показатели на съответните критерии, формално и при отсъствието на конкретни факти формира комплексната оценка на магистратите", информират съдиите. Те предлагат Комисията по предложенията и атестирането реално да поеме отредените от закона функции.

Според ССБ, ВСС следва да постигне обективност и ефективност на процеса на атестиране, като практически приложи завишени изисквания към проверката на дейността на атестирания магистрат и към съдържанието на доклада за резултатите от проверката. Съдиите апелират, че докладът следва да съдържа анализ на обективните факти и обстоятелства за дейността на атестирания магистрат и конкретни констатации по предвидените показатели за атестиране. Излагане на изрични, конкретни, а не клиширани и общи, мотиви за поставените оценки по и мотивирано да формулиране на предложението за комплексна оценка, е следващата стъхка, която трябва да бъде направена.

Съдиите искат и да бъде изяснена процедурата за преместване на магистрати, както и чрез законодателна промяна да бъде отстранено унифицирането на процедурата по преместване и конкурса.

В своето писмо съдиите отреждат място и на нужни според тях законодателни промени. Сред тях са законодателна възможност за регулиране на натовареността на атестиращите магистрати, въвеждане на задължение ВСС да планира свободните длъжности за съдиите, прокурорите и следователите за всяка следваща година, като се съобразява натовареността на съответните органи на съдебната власт и кадровите им нужди.

Да бъде изразена ясна и категорична позиция в защита на независимостта на съда и разделението на властите. Това поска Съюзът на съдиите в България (ССБ) от ВСС месец, след като висшите магистрати положиха клетви. Причината за искането са изказванията на вътрешния министър Цветан Цветанов в БНР на 4 ноември по две оправдателни присъди по неприключили наказателни производства. Това са оправдателните присъди на Софийския апелативен съд по делото "Сапард" и на Софийски градски съд, по делото срещу бившия военен министър Николай Цонев.

В писмото, което е адресирано и до министъра на правосъдието Диана Ковачева пише: "По време на разговора министърът коментира постановените оправдателни присъди по две неприключили наказателни производства в остро негативен план и изрази очаквания за постановяване на осъдителна присъда по трето наказателно производство, по което в момента се провеждат съдебни прения".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    Първо, обяснете на министъра Цветанов що е туй "презумпция". Той може би мисли че е каквото му мине "през ум' с накаква си добавка "ция".

  • 2
    vjacho avatar :-|
    Вячеслав Атанасов

    Доста навременна атака към ВСС.Няма време за губене,а и нещата така са поставени,че за Цветанов е противопоказно да казва каквото и да било по въпроса.Най-добре да мълчи.Ако е способен на такова нещо,разбира се.

  • 3
    zamen avatar :-P
    Чарли Мишкин

    Цирк "Б. България" е отворил с директор Б. и майстора на клоунадите Цвък.

  • 4
    bz avatar :-|
    bz

    ССБ не може да иска каквото и да било нито от ВСС, нито от вътрешния министър нито от законодателя. Неправителствената организация на съдиите няма нито законодателна инициатива, нито контролна функция спрямо правителството нито формира квоти за ВСС.
    В ССБ са събрани хора които се мислят за богоизбрани и вместо да изчистят редиците си от корумпирани и "крайно нуждаещи се" съдии ни занимават чрез Капитал с безмерните си мераци за власт.

  • 5
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon

    Въпреки че съм на страната на съдиите в спора им с МВР, трябва да отбележа че се оплакват как минисъра ги бил засегнал като в детската градина.

    Има 2 типа нормална реакция:
    1) или не трябва изобщо да ги интересува какво мисли МВР за тях
    2) или ако се чустват засягнати да се защитят сами като оправдаят действията си, нахокат прокуратурата и обвинят МВР в некомпетентност.

    Останалото е вятър работа.

  • 6
    tougherty avatar :-|
    tougherty

    Струва ми се, че ще има пак уволнения в редиците на ССБ. Непослушковци такива.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK