С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
4 19 ное 2012, 11:27, 9102 прочитания

Решение на Европейския съд по правата на човека повдига въпроса за лечението на болните от рак в България

Жалбата е заради отказ на българските власти да предоставят на болните разрешение за използване на експериментален продукт

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Българската държава не е нарушила правото на живот, забраната на изтезанията и правото на зачитане на личния и семейния живот на десет български граждани, болни от различни онкологични заболявания в терминалната фаза на заболяването. Това прие Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург миналата седмица.

Жалбите са били заведени, тъй като властите са отказали да предоставят на болните разрешение за използване на експериментален продукт, ваксина, който са искали да бъде внесен и разрешен за т.нар. "състрадателна употреба".


Обединените жалби са били разгледани от 7-членен състав на ЕСПЧ. Според решението, което не е окончателно, няма нарушения на Конвенцията. То е взето от петима от съдиите и може да бъде обжалвано в 3-месечен срок.

"Нашите оплаквания са разгледани в Съда едностранчиво и при явно отклонение от установените правила за преценка дали е налице нарушение.", обясни адвокат Катина Бончева. Надеждата е казусът да бъде разгледан от голямата камара на ЕСПЧ, обяснява адвокат Бончева, която заедно с адвокат Михаил Екимджиев и адвокат Гинка Черничерска защитава жалбоподателите в съда.

Вероятността там жалбоподателите да спечелят делото е свързана с аргументите, развити в особените мнения на трима от съдиите. Двама от тях възприемат тезата на жалбоподателите, че държавата няма право да откаже да даде последен, макар и минимален шанс за излекуване на болните или за смекчаване на страданията им, без конкретна преценка на всеки отделен случай.



Жалбите всъщност са две и са внесени в ЕСПЧ на 15 юли и 5 декември 2011 г. Случаят е важен с това, че повдига въпроса за лечението на онкозаболяванията, които са в терминален стадии.

Според текста на жалбата, след като жалбоподателите са минали през конвенционални лечения (сред които хормонална терапия и химиотерапия), всички те са се обърнали към частна столична клиника. Там научили за съществуването на антираково средство, ваксина, MBVax Coley Fluid, разработено в Канада. Продуктът не е бил разрешен за употреба в някои държави, пише в решението, но е бил позволен в други за палиативна употреба – в Германия, Ирландия, САЩ, Израел, Мексико и други.

В писмо от 9 януари 2011 г., адресирано до Министерството на здравеопазването в България, компанията информира, че преди клинични изпитвания е готова да предостави безплатно продуктът на "Медицински център Интегративна Медицина ООД". Целта на производителя е продуктът да бъде използван от пациенти, които не могат да се възползват от конвенционалните терапии. В замяна на това компанията иска информация за позитивните и негативните ефекти от продуктите върху пациента.

Трима от жалбоподателите подават жалби до омбудсмана на Република България. Неговото становище е, че след като продуктът не е позволен в някои държави, това означава, че единственият начин, по който жалбоподателите могат да получат достъп до него, е в рамките на клинично тестване. "Омбудсманът не е направил нищо повече, освен да анализира българския закон", казва адвокат Катина Бончева.

Според решението жалбоподателите известяват, че на 18 април 2012г. е получена информация, че са започнати клинични изпитания на продукта в Германия. Информацията е била получена от уеб сайтовете на Националния институт за ракови заболявания в САЩ и уеб сайта на Националната библиотека по медицина на САЩ.

Българското правителство оспорва твърдението, отказвайки да приеме за допустимо установяването на клинични тествания в Германия, на основата на информацията от сайтове на САЩ. Правителството се аргументира допълнително, че продуктът не може да бъде определен като медицински продукт по смисъла, вложен в това понятие в Европейския съюз и в националните разпоредби.

На 27 октомври 2011г. Столичната регионална здравна инспекция решава да заличи от регистъра на здравните институции "Медицински център Интегративна Медицина ООД". Аргументът – полагане на грижи и дейности, които са в разрез с медицинските стандарти. Клиниката е обжалвала решението на инспекцията пред Софийския административен съд.

В своето възражение от 19 април 2012г. до Европейския съд срещу становището на България по допустимостта и основателността на оплакванията за нарушения на чл.2, чл.3, чл.8 и чл.13 от Конвенцията, адвокатите се позовават на дефиницията за състрадателно лечение, съдържаща се в чл.5, т.1 от Директива 2001/83/ЕО и на понятията за лекарствен продукт в правото на Европейския съюз, които са възпроизведени и в националния закон.

Три са особените мнения, които се съдържат в съдебното решение. Те са на българския представител в състава – съдия Здравка Калайджиева и колегите й съдия Небойша Вичинич и съдия Винсент Де Гаетано.

Съдия Винсент Де Гаетано и съдия Небойша Вичинич намират, че има нарушение на член 8 от Конвенцията.

Според тях на основата на това е необходимо да се разгледат жалбите и по член 2 и 3 от конвенцията, че част от хората с ракови заболявания в краен стадии на заболяването им искат, като крайна мярка да им бъде позволено да експериментират, с вероятно спорния, разработен от канадската фирма продукт за борба с рак. Те са напълно осведомени за рисковете от тези лечения. Лечението не е позволено в България и въпреки, че канадската компания го е предоставила безплатно и решението на Българския медицински институт и българските доктори, все пак трябва да бъде узаконено в България. "Следователно нуждата за жалбоподателите е да бъде приложено спрямо държавните права за разрешение", пишат двамата съдии.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдът ще се произнася в 7-дневен срок по искания за предварително изпълнение на актове за отчуждаване на частни имоти; Отново отлагат наредбата за обучението по право с още една година - за учебната 2020-2021 г.

20 май 2019, 767 прочитания

Съдът на ЕС: Работодателите трябва да имат система за измерване на дневното работно време Съдът на ЕС: Работодателите трябва да имат система за измерване на дневното работно време

Единствено обективното отчитане на реално отработеното време дава надеждна гаранция, че правилно се отчита и извънредният труд

14 май 2019, 1855 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
Румен Янков*: Сътрудничеството между властите прикрива господство

Пълният вариант на интервюто от 2008 г. с покойния председател на Конституционния съд

Game-Changer* на газовия пазар

Междусистемната връзка с Гърция е първият реален проект за намаляване на газовата зависимост от Русия

Каквото поиска падишахът

Ролята на ГЕРБ за "изпирането" Ахмед Доган и държавните подаръци за бизнеса му нареждат премиера Борисов до всички управлявали след 2001 г. по наложения от "сараите" модел

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

Селото се оказа тъкмо в града

Няколко стопанства с доставка, които предлагат чиста, разнообразна и вкусна храна

Работохолици до доказване на противното

Марк Грифитс, професор по поведенческо пристрастяване и директор на звено за изследване на хазарта в Nottingham Trent University