С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
13 26 ное 2012, 18:45, 15270 прочитания

Михаил Екимджиев: Има съдии рецидивисти, заради които държавата е осъдена многократно в Страсбург

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
По-рано днес 64 пловдивски съдии се обърнаха към ВСС с искане да оцени тяхната работа и да отговори на критиките към наказателно-правната политика на пловдвиския съдебен окръг. Писмото съдържаше индиректна критика към адвокатската кантора на известния правозащитник адв. Михаил Екимджиев, който многократно и открито е изразявал позиция за нарушаването на човешки права в Пловдив. 

Публикуваме неговият отговор до сайта Правен свят. Към него той е изпратил списък с общо 73 осъдителни решения на Страсбург, произнесени в периода от 1992 г. до средата на тази година, които са по дела, заведени само от две адвокатски кантори в Пловдив и само по повод на нарушения, констатирани в практиката на пловдивските съдилища.  Ето какво казва в писмото си адв. Екимджиев: "Четейки това писмо, се сещам за гениалната картина на Илия Репин "Запорожци пишат писмо до султана". Очевидно тези хора, подобни на футболна агитка, се чувстват значими само, когато имената и лицата се размиват в масовската. Няма да влизам в обяснителен режим, тъй като никъде в писмото не е визирано моето име. Но има поне две неща, които са очевидни. Първо, тези съдии очевидно скучаят. Второ – макар в писмото да се отрича, явно истинската цел на това епистоларно произведение е да бъде излъскан имиджът на кандидата за главен прокурор г-н Сотир Цацаров, за когото стана ясно, че е преживял тежки компромиси със съвест и морал, които правят претенциите му за мястото на главен прокурор с толкова много власт и отговорности абсолютно неадекватни и обществено опасни. За съжаление, тази самоотвержена защита на г-н Цацаров се прави по един инфантилен и лековат начин, което не е добър атестат за интелектуалното ниво и ерудицията на авторите на това писмо. Убеден съм, че много от съдиите, подписали този пасквил, виждайки този списък ще се разпознаят като рецидивисти, станали причина за многократно осъждане на държавата в Страсбург за еднотипни нарушения."


Списък

с решения на Европейския съд по правата човека в Страсбург за нарушения на Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, резултат от действия и/или актове на Пловдивския районен съд и Пловдивския окръжен съд

1. Богдана Димова срещу България, жалба № 31806/96 г., Решение от 21.10.1998 г., нарушени е на чл.6§1от Европейската конвенция;



2. Иванка Николова срещу България, жалба № 31195/96 г., Решение от 25.03.1999 г., нарушения на чл.5§1, чл.5§3 и чл. 5§4 от Европейската конвенция;

3. Петър Илийков срещу България, жалба № 33977/96г., Решение от 26.07.2001 г., нарушения на чл. 5§3, чл.5§4 и чл. 6§1от Европейската конвенция;       

4. Борислав  Николов срещу България, жалба №  38884/97 г., Решение от 31.01.2003 г., нарушения на чл.5§1, чл. 5§3 и чл. 5§4 от Европейската конвенция;

5. Владимир Христов срещу  България, жалба № 35436/97 г., Решение от 20.06.2002г., нарушения на чл.5§3, чл.5§4 и чл.6§1 от Европейската конвенция;

6. Ал Алкиди срещу България, жалба № 35825/97 г., Решение от 31.07.2003г., нарушения на чл.5§3 и чл.6§1 от Европейската конвенция;                                                                    

7. Тодор Антимов Янков [1] срещу България, жалба № 39084/97 г., Решение от 11.11.2003г., нарушения на чл.3; чл.5§3; чл.5§4; чл.5§5; чл.6§1, чл.10 и чл.13 от Европейката конвенция;

8. Антон Белчев Белчев срещу България, жалба № 39270/98 г., Решение от 18 април 2004 г., нарушения на чл.5§3, чл. 5§5; чл. 6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

9. Николай Хамънов срещу България, жалба № 44062/98 г., Решение от 18 март 2004 г., нарушения на чл.5§3, чл.5§4, чл.5§5 и чл.6§1 от Европейската конвенция;

10. Иванка Маркова Николова [2] срещу България, жалба 40896/98 г., Решение от 09.09.2004г., Нарушения на чл.5§3, чл.5§4 и чл.6§1 от Европейската конвенция;

11. Запрян Запрянов срещу България, жалба № 41171/98 г., Решение от 09.09.2004 г., нарушения на чл.5§3 и чл.5§4 от Европейската конвенция;

12. Атанасов и Атанасова срещу България, жалба № 14843/04 г., приключило със споразумение, нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

13. Николай Петков Тодоров срещу България, жалба № 39832/98 г., Решение от 18.01.2005 г., нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

14. Иван Кехайов срещу България, Жалба № 41035/98 г., Решение от 24.03.2005 г., нарушения на чл. 3, чл. 5§3, чл. 5§4 от Европейската конвенция;

15. Георги Спасов Йовчев срещу България, жалба № 41211/98 г., нарушения на чл.3, чл.5§3, чл.6§1 и чл.13 от Европейката конвенция;

16. Иван Христов Божинов срещу България, жалба № 47799/99 г., Решение от 28.10.2004 г., нарушения на чл.5§1 и чл.5§5 от Европейската конвенция;  

17. Иван Самуилов Хаджибакалов срещу България, жалба 58497/00 г., Решение от 08.06.2006 г., нарушения на чл. 6§1 и 13 от Европейската конвенция;                        

18. Димитър Ангелов Бабичкин срещу България, жалба №58497/00 г., Решение от 08.06.2006 г., нарушения на чл. 6§1 и чл. 13 от Европейската конвенция;                              

19. Кърчева и Щърбова срещу България, жалба № 60939/00 г., Решение от 28 септември 2006 г., нарушения на чл.6§1 и чл. 13 от Европейската конвенция;       

20. Виктор Василев Точев срещу България, жалба №  58925/00 г., Решение от 30 ноември 2006 г., нарушения на чл.5§3 от Европейската конвенция;                                 

21. Христо Грозев Терзиев срещу България, жалба № 62594/00 г., Решение от 12.04.2007 г., нарушения на чл. 6§1 от Европейската конвенция;

22. Асоциация за европейска интеграция и права на човека и Екимджиев срещу България, Жалба № 62540/00 г., Решение от 28.06.2007г., нарушения на чл. 8 и чл. 13 от Европейската конвенция. (Следва специално да се подчертае личният принос на председателя на Пловдивския окръжен съд за постановяването на осъдителното решение по тази жалба, изразяващ се в постановяване на отказ от достъп до обществена информация относно статистически данни за броя на исканите и броя на дадените от ПОС разрешения за използване на СРС през релевантния за жалбата период);

23. Рафи Хрант Куюмджиян срещу България, жалба № 77147/01 г., Решение от 2 май 2007г., нарушения на чл. 6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;   

24. Веселин Карагьозов срещу България, жалба № 65051/01 г., Решение от 25 октомври 2007 г. нарушения на 6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;                                                             

25. Тодор Антимов Янков [2] срещу България, жалба № 70728/01 г., Решение от 7 февруари 2008, нарушения на 6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

26. Елена Трифонова Гюлева и други срещу България, жалба 76963/01 г., Решение от 25 юни 2009 г., нарушения на 6§1,  чл.13 и чл.1 от Протокол № 1 от Европейската конвенция;

26. Дончо Георгиев Гивезов срещу България,  жалба № 15154/02 г., Решение от 22 май 2008 г.,нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;    

27. Йордан Ненков Ненов срещу България, жалба № 33738/02 г., Решение от 23 юли 2009 г.,  нарушения на чл. 6§1 и чл.13 от Европейската конвенция; 

28. Паул и Йоханес Пютер срещу България, жалба № 38780/02 г., Решение от  2 декември 2010 г., нарушения на чл.6§1 от Европейската конвенция;

29. Ана Георгиева Кунчева срещу България, жалба № 9161/02 г.,  Решение от 3 юли 2008 г., нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

30. Благой Иванов Порязов и Мария Стефанова Бабайкова срещу България, жалба № 38668/02 г., приключило с приятелско споразумение, решение от 01.04.2008 г., нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;   

31. Крум Симизов срещу България, жалба № 59523/00 г., Решение от 18 октомври 2007 г. нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;                    

32. Васила Стоилова Марина срещу България, жалба № 16463/02, г. Решение от 3 февруари 2009 г., нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

33. "Булвес"АД срещу България, жалба № 3991/03 г., Решение от  22 януари 2009 г.,  нарушения на чл.1 от Протокол №1 от Европейската конвенция;

34. Венка и Петко Титови срещу България, Жалба № 3475/03 г., Решение от 25 юни 2009 г.  нарушения на ч.5§3 от Европейската конвенция;

35. Александър и Иванка Манлиеви срещу България, жалба № 37703/03 г., Решение от 16 юни 2009 г., нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

36. Костадин Асенов Корийски срещу България, жалба №19257/03 г., Решение от 26 ноември 2009 г., нарушения на чл.5§3, чл.5§4, чл. 8 от Европейската конвенция;

37. Светослав Илиев Христов срещу България, жалба № 36794/03 г., Решение от 13 януари 2011 г., нарушения на  чл.5§1/с/, чл.5§3, чл.5§4, чл.5§5 от Европейската конвенция;

38. Дела Димитрова Дечева срещу България, жалба № 19203/03 г., Решение от 10.06.2008 г., нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

39. Пенка Караманова срещу България, жалба № 579/03 г., Решение от 29.04.2008 г., нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

40. Димитър Петров Филипов срещу България, жалба № 40495/04 г., Решение от 10 юни 2010 г., нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

41. Кюркчиян срещу България (І), жалба № 44626/98 г., Решение от 24.03.2005г., нарушения на чл.6§1 от Европейската конвенция;

42. Софка Петкова Иванова и др. срещу България, жалба № 19434/04 г., Решение от 4 май 2010 г., нарушения на чл.1 от Протокол № 1 от Европейската конвенция;

43. Господинова срещу България, жалба № 38646/04, Решение от 10 февруари 2011г., нарушения на чл.6 и чл.13 от Европейската конвенция;

44. Петра и Фотьо Костови срещу България, жалба № 33497/05, Решение от 11.05.2010 г., нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

45. Тотка и Ангел Трифонови срещу България, жалба № 24435/05 г., приключило с едностранна декларация на Правителството, нарушения на чл. 6§1 и чл. 13 от Европейската конвенция;

46. Кирил Тодоров Филипов срещу България, жалба № 12098/05 г., Решение от 05.10.2010 г. - нарушения на чл.5§§3, 4, 5 от Европейската конвенция;

47. Нели и Ал.Холевич срещу България,  Жалба № 25805/05 г.,  Решение от 19.07.2011 г., - нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

48. Николай Иванов Шахънов срещу България, Жалба № 16391/05 г., Решение от 10.01.2012 г., нарушения на чл. 3, чл.6§1, чл.8, чл. 13 от Европейската конвенция;

49. Онник и Нурица Кюркчиян ІІ срещу България,  жалба № 45661/05 , решение от  31.01.2012 г., нарушение на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

50. Недялка Михайлова Каравасилева срещу България, жалба № 10450/05 г., Решение от 06.03.2012 г., нарушения на чл.6§1 и ч.13 от Европейската конвенция;

51. Димитър Велков Василев срещу България, жалба № 10302/05 г. , Решение от 10.04.2012г., нарушения на  чл.8, чл.5§3, чл.5§4, чл.6§1, чл.13 от Европейската конвенция;

52. Ганка Кирилова Нинова /3/ срещу България, жалба № 25624/06 г., Решение от 21.12.2012г., нарушение на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;                                                     

53. Мария Абрашева срещу България, жалба № 43648/06 г., решение от 10.05.2012г., Нарушения на чл. 6§1и чл.13 от Европейската конвенция;

54. Николай Стоянов срещу България,  жалба № 15630/06 г., Решение от 10.05.2012г., нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция.

55. Костадин Михайлов срещу България, жалба № 17868/07г., решение от 27.03.2008 г., нарушение на чл. 13 и чл. 6§1 от Европейката конвенция;

56. Параскева Тодорова срещу България, жалба №  37193/07 г., решение от 25.03.2010 г., нарушение на чл. 6§1, чл.14 от Европейката конвенция;

57. Теодора Сотирова и други срещу България, жалба № 17777/07 г., нарушение на чл.6§1, чл.13 от Европейката конвенция;

58. Николай Хамънов и Димитров, жалба № 2708/09 г., Решение от 10.05.2011 г., нарушения на чл. 6§1, чл.13;

59. Спасов срещу България, жалба № 51796/99 г., Решение от 16 ноември 2006г., нарушения на чл.5§3, чл.5§4 от Европейската конвенция;

60. Атанасов срещу България, жалба 54172/00 г., решение от 10 януари 2008 г., нарушения на чл.5§3 чл.5§4 от Европейската конвенция;

61. Шишков срещу България, жалба № 38822/97 г., Решение от 9 януари 2003г., нарушения на чл.5§3, чл.5§4 от Европейската конвенция;

62. Росен Петков срещу България, жалба № 65417/01 г., Решение от 2 септември 2010 г., нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция;

63. Радослав Попов срещу България, жалба № 58971/00 г., Решение от 2 ноември 2006г., нарушения на чл.5§3, чл.5§4 от Европейската конвенция;

64. Спас Тодоров срещу България, жалба № 38299/05 г., Решение от 5 ноември 2009г., нарушения на чл.5§3 и чл.5§4 от Европейската конвенция;

65. Вътеви срещу България, жалба №. 55956/00  г., Решение от 28 септември 2006г., нарушения на чл.6§1 и чл.13 от Европейската конвенция.

Списък

на "пловдивските дела" на адвокат Емилия Недела без тези, по които са постигнати споразумения и едностранните декларации

1. Васко Йорданов Димитров против България - Жалба № 50401/99
Нарушение чл.6 § 1 от Конвенцията относно правото на процес в разумен срок, продължил седем години, четири месеца и осем дни - за двете съдебни инстанции;

2. Георгиева против България – Жалба № 16085 /02
Установява нарушение на чл.  5 §§ 3 и  4  от Конвенцията;

3. Гълъб Атанасов против България –Жалба № 73281/01
Установява нарушения на член 5§1 относно незаконност на задържане и чл.5 § 4 и 5 от Конвенцията;

4. Рахбар-Пагар против България - Жалби № 45466/99 и № 29903/02
Установява нарушение на член 5, § 3 от Конвенцията, поради неизправянето на жалбоподателката пред съдия или друго длъжностно лице, упълномощено от закона да изпълнява съдебни функции, в момента на нейното арестуване;
Установява нарушение на член 5, § 3 от Конвенцията по отношение на срока и обосноваването на наложената мярка задържане под стража;
Установява че първата жалбоподателка не е загубила качеството си на жертва на твърдяното нарушение на член 5 § 4 от Конвенцията и че има нарушение на разпоредба по отношение на не разглеждането на жалбата, подадена на 14 октомври 1998 г. и сроковете на разглеждане на жалбата, подадена на 15 март 1999 г.;
Установява нарушение на член 6, § 1 от Конвенцията относно оплакването на втората жалбоподателка за закъснение при изпълнение на решението на Пазарджишкия районен съд от 7 ноември 2001 г.постановил осъдително решение против Пловдивския окръжен съд и Окръжна следствена служба –Пловдив;
Установява нарушение на член 1 на Протокол № 1;

5. Румен Тодоров против България - Жалба № 50411/99
Установено нарушение на чл.5 § 3 и 4 от конвенцията;

6. Танко Тодоров против България - Жалба No. 51562/99
Счита, че е налице нарушение на Член 5 алинея 3 от Конвенцията по отношение на пропуска на властите да оправдаят продължителното задържане на жалбоподателя;
Счита, че е налице нарушение на Член 5 алинея 4 от Конвенцията по отношение на жалбоподателя, на когото е било отказано правото да получи ефективно преразглеждане от съда на законността за неговото продължително задържане;

7. Димитър Камбуров против България - Жалба № 55350/00
Счита, че е налице нарушение на член 6, § 1 от Конвенцията относно правото на разумен срок на производството, продъжило 16 години и девет месеца.
Счита, че е налице нарушение на член 13 от Конвенцията;

8. Илиеви против България –Жалба № 7254/02
Установява нарушение на чл.6 §1 от Конвенцията относно правото на процес в разумен срок и на чл.13 от Конвенцията относно липсата на ефикасни вътрешноправни средства.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

СГС задължи Столичната община да предприеме конкретни мерки за чист въздух; Адвокатурата срещу проект за промени при административното наказване

15 юли 2019, 5495 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдиите от ВАС питат Конституционния съд задължително ли е да се мотивират всички актове; Чакани промени в съдебния закон; Още по темата за "тримата големи"

8 юли 2019, 5181 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
България осъдена по четири дела в Страсбург само за два дни

Десет години прокуратурата бездействала по дело за изнасилване

Още от Капитал
Бъдещият софийски жк "Галакси"

Срещу необявена цена "Галакси инвестмънт груп" стана собственик на най-големия парцел за строителство в рамките на София

Къде е еко-то в данъка за колите

Новите данъчни идеи на София се мотивират със замърсяването на въздуха, но реално нямат връзка с това

Румънското управленско дуо: От едната страна на барикадата

Новият премиер Лудовик Орбан и преизбраният президент Клаус Йоханис обещават про-ЕС ера и реформи в Румъния

От какво боледува педиатрията

За лечението на 1.2 млн. деца в България се отделят само 11% от бюджета на здравната каса

Звуковата терапия на Стейси Кент

What a Wonderful World: певицата за нуждата да имаме споделени преживявания в кризисно време

Гледни точки

Новата поредица прожекции "Киноточка" започва с документален филм за музиката в киното

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10