Михаил Екимджиев: Има съдии рецидивисти, заради които държавата е осъдена многократно в Страсбург

Михаил Екимджиев    ©  Георги Кожухаров
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

По-рано днес 64 пловдивски съдии се обърнаха към ВСС с искане да оцени тяхната работа и да отговори на критиките към наказателно-правната политика на пловдвиския съдебен окръг. Писмото съдържаше индиректна критика към адвокатската кантора на известния правозащитник адв. Михаил Екимджиев, който многократно и открито е изразявал позиция за нарушаването на човешки права в Пловдив. 

Публикуваме неговият отговор до сайта Правен свят. Към него той е изпратил списък с общо 73 осъдителни решения на Страсбург, произнесени в периода от 1992 г. до средата на тази година, които са по дела, заведени само от две адвокатски кантори в Пловдив и само по повод на нарушения, констатирани в практиката на пловдивските съдилища.  Ето какво казва в писмото си адв. Екимджиев: "Четейки това писмо, се сещам за гениалната картина на Илия Репин "Запорожци пишат писмо до султана". Очевидно тези хора, подобни на футболна агитка, се чувстват значими само, когато имената и лицата се размиват в масовската. Няма да влизам в обяснителен режим, тъй като никъде в писмото не е визирано моето име. Но има поне две неща, които са очевидни. Първо, тези съдии очевидно скучаят. Второ – макар в писмото да се отрича, явно истинската цел на това епистоларно произведение е да бъде излъскан имиджът на кандидата за главен прокурор г-н Сотир Цацаров, за когото стана ясно, че е преживял тежки компромиси със съвест и морал, които правят претенциите му за мястото на главен прокурор с толкова много власт и отговорности абсолютно неадекватни и обществено опасни. За съжаление, тази самоотвержена защита на г-н Цацаров се прави по един инфантилен и лековат начин, което не е добър атестат за интелектуалното ниво и ерудицията на авторите на това писмо. Убеден съм, че много от съдиите, подписали този пасквил, виждайки този списък ще се разпознаят като рецидивисти, станали причина за многократно осъждане на държавата в Страсбург за еднотипни нарушения."


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 3
    • + 27

    Ами това е истината!

    Нередност?
  • 2
    mapto avatar :-|
    mapto
    • - 2
    • + 20

    Май трябва да се направи един уебсайт с класация на най-много загубени дела като независима и обективна (очевидно ВСС няма тези качества) оценка за работата им. След това е въпрос на време масово да започнат да се сипят искове за отвод на тези съдии от нови дела. Въпреки, че пред перспективата да изкарат пари в Страсбург много хора биха искали именно тези да ги съдят, за да подсигурят международната присъда против държавата.

    Нередност?
  • 3
    vjacho avatar :-|
    Вячеслав Атанасов
    • - 3
    • + 33

    Браво Екимджиев!Право куме в очите.

    Това е,което трябва да се прави в България.Демокрацията,употребявана от безгрижно и безотговорно общество не дава никакви положителни резултати и довежда рано или късно до диктатура.

    Смисълът е част от интелегенцията,компетентнта и добронамерена част от Българската интелигенция,да продължи с всички средства борбата за постигане в максимална степен на юридически гарантирани права и своботи за личността и нейната собственост.

    Нередност?
  • 4
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 4
    • + 16

    Не е зле да се провери и това:

    26 ноември 2012 | Споделено от съдия от РС-Пловдив


    "Знам от колега от Районен съд Пловдив, че след всяка оправдателна присъда съдията дава обяснения на Сотир Цацаров, не писмени, а устно в кабинета му. Нищо, че си е написал мотивите и С.Ц. може да си ги прочете сам..."

    Нередност?
  • 5
    bz avatar :-|
    bz
    • - 13
    • + 5

    "Михаил Екимджиев: Има съдии рецидивисти"
    Да беше посочил имена този адвокат и щеше да бъде моментално осъден за клевета.
    Също можеше да се върне не 20 години както сега а 120 и тогава бройката дела щеше да е доста по внушителна не само 3.65 на година.

    Нередност?
  • 6
    mapto avatar :-|
    mapto
    • - 2
    • + 13

    [quote#5:"bz"]Да беше посочил имена този адвокат[/quote]

    Те имената могат лесно да се видят от делата.

    Нередност?
  • 7
    mapto avatar :-|
    mapto
    • - 3
    • + 7

    [quote#6:"mapto"]Те имената могат лесно да се видят от делата.[/quote]

    И от писмото, за което става дума.

    Нередност?
  • 8
    detelinka29 avatar :-|
    detelinka29
    • - 4
    • + 15

    Адв. Екимджиев се е доказал с работата си. Интересно защо не се потърси и не се ангажира отговорност на съдиите, които с некомпетентно и необучаващо се от грешките си поведение са станали причина държавата ни да бъде осъдена. В провинцията битува самочувствието на несменяеми и нежелаят нито да четат, нито да си повишават квалификацията, нито да се дообразоват. Много е неприятно на местно ниво, когато трябва с правни средства да се бориш с роднински и шуробаджанашки истории между съдиите и "клиентите" им.

    Нередност?
  • 9
    elviejo avatar :-|
    elviejo
    • - 10
    • + 3

    Само пряк избор на магистратите ще оправи кашата в съдебната ни система. За това пледира от години Волен Сидеров, но всичко негово се игнорира поради изкуствено насадена, от Позитано 20 чрез медиите, безпричинна злоба и омраза срещу него. За това ще продължат да ни раздават правосъдие комуноидните съдии. За това и ще имаме пенсии, които са мизерни дори за бездомно куче, за това измряха в мизерия 1 600 000 българи за 23 години. Бог да пази България, но едва ли, ако сами не си я върнем от комуноидите!

    Нередност?
  • 10
    ku4e avatar :-|
    ku4e
    • - 6
    • + 13

    Тъпо е, че между този изключителен адвокат и пловдивските съдии съществува личен конфликт. И понеже те го тормозят, той играе по техните правила. Иначе нямаше да бъде премълчан факта, че решенията на съдилищата са били съобразени с действащото към онзи момент законодателство. Тоест, несъобразения с ЕКПЧ български НПК от миналото е причина за голяма част от постановените решения на европейски съд.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал