Обвинението срещу Божидар Нанев – свободно прокурорско съчинение
Съвсем очаквано бившият здравен министър беше оправдан и на втора инстанция
Легал Компас
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
Софийският апелативен съд (САС) е потвърдил оправдателната присъда срещу първия здравен министър от кабинета на Бойко Борисов – Божидар Нанев, който според прокуратурата е ощетил държавния бюджет с 2.5 млн. лв.
В процеса пред първоинстанционния съд заедно с Нанев подсъдим беше и бившият директор на Дирекция "Бюджет и счетоводство" на здравното министерство Димитринка Николова. Малко след като е оправдана обаче тя умира от тежко заболяване.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
33 коментара
Прокурарутара се превърна в шпиц команда на Вожда.
Що, ГЕРБ, не промените Наказателният Кодекс официалирате, че всички сме виновни до доказване на противното.
И не се съмнявайте, кое е ускорило кончината на Димитринка Николова.
Кой(Той) ще носи отговорност за това. Ще се самосезирали прокуратурата за причинената смърт .....
Въобще думите справедливост и отговорност имат ли почва у нас.
[quote#1:"nuzzo"]Прокурарута
Ама Вие вярно ли сте толкова заблудени ?!?
Как си я представяте тази работа Борисов да има нуждата от Прокуратура за да махне свой министър ?!?
Единствения човек който няма нужда от помощ за да махне някой министър е Министър председателя - той си избира и уволнява министрите и има същевременно мнозинство в парламента.
И това че прокуратурата не е успяла да формулира читаво обвинение изобщо не значи че Божидар Нанев е чист като сълза и не е заделил някой % от тази доставка не по правилата.
Тъпо шоу,зад което се крие престъпление срещу пазара на лекарствени средства,престъпление,коет
Първо Тамифлу не е ваксина,а лекарство за профилактика и лечение на грип.Ваксинацията се прави отделно и независимо от това.
Второ,по това време на пазара имаше достатъчни количества от този противовирусен препарат,имаше го в складовете на едро и в аптеките.В количества по-големи или близки от тези,които населението може да си позволи да закупи.Струваше около 35 лв,опаковка от 10 капсули.Отпускаше се само по рецепта,тоест тогава,когато лекарят е преценил че се налага такова лечение.Дори си спомням че имаше една акция по аптеките на ИАЛ,за да хванат някой фармацевт,който го отпуска без рецепта и да му вземат 1000 лева като глоба.Пазарът като многократно по-умен от господа управляващите решаваше дали и колко често да се прибягва до такова лечение,поради цената на препарата.
И тогава на бял кон се появява лицето от снимката и решава,че тази работа така няма да стане,тези хора си стискат парите и не вярват че ги грози смъртна опасност,тука обаче има едни пари в бюджета,пак техни,на същите хора,защото няма от къде другаде да дойдат,купува им той подаръци с изтичащ срок на годност в големи количества с идеята да им се раздават безплатно от общо-практикуващите лекариркакто някои нежно ги наричат "партийните секретари" в здравеопазването.
Ето класически пример на мафиотско подпикаване на пазара.
Между другото евала на Бойко че го е махнал,а вероятно вече го е забравил кой е,да си се оправя с прокуратурата,той си знае как.
Да, класически пример как един прокурор (Маргарита Немска) води бутафорни дела с политически заряд, очевидно убеден, че до присъда няма да се стигне, но за сметка на това ще си получи поредното повишение.
До момента в който телевизията и вестниците /нали знаете кой стой зад тях/ изземват ролята на съда, докато продължаваме да убиваме министри с вестник прогрес няма да ни се случи.
До коментар [#5] от "Neyk":
Така ще е като няма отговорност от прокурорите, за загубените от тях дела.
До коментар [#7] от "mick":
Проблемът изобщо не е в загубените дела. Надявам се, не смяташ, че прокурорите винаги трябва да печелят?
Проблемът е, че от една страна тези на власт използват прокурорите (и съдебната система като цяло) за разчистване на сметки, а от друга страна има достатъчно количество безгръбначи в системата, готови да ги облужат срещу нещо, което иначе трудно биха заслужили.
А накрая сметката я плащаме ние.
Това си беше предизвестено фиаско. Така е с поръчковото правораздаване - липса на справедливост, но пък е напълно предвидимо!
:-)
До коментар [#8] от "Neyk":
Какво става когато един хирург прави много грешки? А какво става когато някой доктор даде грешно лекарство на пациент?
Аз имах идея - разходите по загубените дела да се плащат от бюджета на прокуратурата. Отделно при спечелено дело да получават бонус от държавата. И съдебните разходи трябва да спрат да се субсидират. Да е ясно, че който не е прав - плаща. В момента заради евтините разходи, съденето се е превърнало в национален спорт. Бавенето на делата също. Обаче ако трябва да се плаща всяко заседание и т.н. Друго ще е.
А разходите по върнатите дела от по-горна инстанция да се плащат от бюджета на съответния съд. Това ще направи решаването на делата доста по-предвидими.
Иначе какъв е смисълът от евтини в момента съдебни дела, след като се точат с години?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход