С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
33 11 дек 2012, 18:48, 7297 прочитания

Защо Съюзът на съдиите не е съгласен със Симеон Дянков

Законодателят и ВСС са тези, които носят вина за лошото управление

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Вчера, най-голямата магистратска организация в България - Съюзът на съдиите, изпрати отворено писмо до вицепремиера и финансов министър Симеон Дянков.  Повод беше публичното изявление на Симеон Дянков, от 07.12.2012 г. в Нова телевизия, в което той заяви, че съдебната система "е най-нереформираният, най-критикуваният сектор, единственият сектор, заради който Европа ни критикува", че е "гнусно е това, което става ...на фона на несправянето им", "бонусите на съдебната система са поредният такъв скандал, това е скандал, дори да става въпрос за 10 милиона лева, тия 10 милиона лева са ... с 5 лв. да вдигнем детските на всички деца в България". ССБ изрази в писмто критичната си позиция, обръщайки внимание на вредните последици, които изказването на министър Дянков може да нанесе. 

По-голямата част от коментарите във форумите под писмото на ССБ бяха в посока  - как не ги е срам наглите магистрати да искат още пари. Истината обаче е, че позицията на съдийската организация беше съвсем принципна и конструктивна. Писмото напомни, че ССБ многократно е показвал необходимостта от прозрачност в управлението на средствата на съдебната система и е критикувал висшия орган по управлението на Темида - Висшия съдебен съвет (ВСС), за начаина по който се разходват средствата в т.ч. и политиката по разпределение на т.нар. бонуси. Последната позиция на ССБ по темата беше изпратена миналата седмица и тя беше своебразен " с апел към ВСС да предостави на магистратската общност информация, която да бъде и обществено достъпна, по неотложни финансови въпроси".


В писмото, което магистратите изпратиха вчера, те изтъкват, че нерешените с години проблеми за реформирането на съдебната система не могат да им бъдат вменявани, защото реформата е съвместна отговорност на законодателната и изпълнителната, но не и на съдебната власт. Припомнят, че въпреки липсата на задължение за провеждане на реформа, те полагат отчетливи усилия за промяна на статуквото, независимо че това им носи само негативи. В тази връзка сочат и множеството становища, с които са поставяли за обсъждане актуални за съдебната власт въпроси, включително и бюджетни, адресирайки ги към компетентните за това органи.

Съдиите определят като безотоговорен подходът на министъра да манипулира гражданите и да насажда у тях омраза към съдебната власт като ги въвежда в заблуждение, че част от средствата на съдебния бюджет биха могли да се пренасочат за задоволяване на други социални потребности. Подчертават, че министърът на финансите несъмнено знае, че пренасочването на средства е невъзможно, защото бюджетът на съдебната власт е отделен, а субсидията за него е целева.

В писмото се казва, че министърът прилага двоен стандарт, припомняйки, че всяка година публично се оповестява, че в държавната администрация няма да се раздават допълнителни възнаграждения, като във фокуса на общественото внимание се поставя единствено възможността да бъдат получени такива от представителите на съдебната власт, което обаче се оказва невярно, защото всяка година, включително в Министерство на финансите, са разпределяни такива средства, въпреки увещанията за обратното пред обществото.



Последно съдиите отбелязват, че поведението на министъра е опит да бъдат конфронтирани с останалите български граждани, в чиято полза са призвани да правораздават, магистратите настояват министърът да поднесе публично своите извинения на съдийската общност и за в бъдеще да се въздържа от подобни коментари.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

СГС задължи Столичната община да предприеме конкретни мерки за чист въздух; Адвокатурата срещу проект за промени при административното наказване

15 юли 2019, 5495 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдиите от ВАС питат Конституционния съд задължително ли е да се мотивират всички актове; Чакани промени в съдебния закон; Още по темата за "тримата големи"

8 юли 2019, 5181 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
Правилата за избор на главен прокурор породиха поредните съмнения

Не е сигурно, че системата за електронно гласуване на ВСС гарантира тайната на вота.

Още от Капитал
LVMH тества границите на лукса

Може ли шик конгломератът да се разрасне още

Къде е еко-то в данъка за колите

Новите данъчни идеи на София се мотивират със замърсяването на въздуха, но реално нямат връзка с това

Язовир "Черна дупка"

Пресъхването на язовир "Студена" заплаши Перник с пълно безводие до края на годината и разкри огромните пропуски при управлението на водите в България

Трудните книжки

Министерството на труда предлага подмяна на сегашните трудови книжки с нови, без да може да обясни защо не ги цифровизира

Звуковата терапия на Стейси Кент

What a Wonderful World: певицата за нуждата да имаме споделени преживявания в кризисно време

Гледни точки

Новата поредица прожекции "Киноточка" започва с документален филм за музиката в киното

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10