Съюзът на съдиите: При избора на главен прокурор беше нарушена конституцията
С безпрецедентната си намеса Дияна Ковачева е опорочила процедурата
Легал Компас
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
"На 20.12.2012 г. станахме свидетели на безпрецедентна намеса на член на правителството при избора на висш орган на съдебната власт. Този акт опорочи процедурата за избор на главен прокурор на Република България, тъй като ВСС направи конкретно предложение на президента за назначаване на главен прокурор, въпреки допуснатото нарушение на Конституцията", така започва разпространената днес позиция на най-голямата магистратска организация в България - Съюзът на съдиите (ССБ) по повод избора на главен прокурор.
Според ССБ президентът е бил длъжен да откаже да подпише указа за назначаването на Сотир Цацаров за главен прокурор, след като процедурата по неговия избор е била компрометирана. Нарушението идва от факта, че на гласуване е бил подложен само един от кандидатите, а не всичките, каквото според ССБ е изискването на конституцията и Закона за съдебната власт. "Законът съответства на изискването на чл. 131 КРБ всички кандидати, допуснати до участие в процедурата по назначаване на нов главен прокурор, да бъдат подложени на тайно гласуване, защото конституционната разпоредба не подлежи на различно тълкуване. Сравнителният анализ на чл. 173, ал. 8 и ал. 9 ЗСВ налага тълкувателния извод, че в първото тайно гласуване участие вземат всички допуснати кандидати".
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
27 коментара
Диянчето по принцип не е много запозната с правото, то на моменти й убягва.
[quote#1:"Нефертити"]Диянч
Не само конституцията е нарушена! Чувството ни за самоуважение и желание да живеем в съвременна, и свободна държава в която всички са равни пред закона също е сериозно накърнено.
Стана очевидно това което отдавна подозирахме: а) съдебната система е в симбиоза с политическото интриганстване на партиите, и б) и в двете има голямо количество хора с тотално счупен морален компас, които не правят разлика между добро и зло.
Хора (българи!) които крадат и лъжат и които едновременно (и кощунствено) са призвани да раздават правосъдие и управляват държавата.
специално съдиите - голяма част от тях де, трябва да са по затворите, по моето скромно мнение
" Въпросната проекторезолюция констатира, че "постмониторингът върху България ...следва да продължи." "
И така , от десетина години ...постмониторинг . А преди това , мониторинг . И Илия , пак си е в тия .
Три пъти ми се е наложило да ползвам правосъдието в зала.
Двата случая бяха банални, без сериозен материален интерес, а съдиите супер свестни се оказаха.
Третият случай беше за едни айдуци дето крадат имоти в Банкя с фалшиви документи, е там вече видях, при интерес, организирана престъпност в действие.
Имота го гепиха, ама не ме заболя от това, а че се почувствах тотално лишен от правосъдие...
Ни да раздам лично такова, ни да плюя през рамо и да им пожелая свещи да си купят с краденото. Та така!
И какво - гл.прокурор е избран в нарушение на Конституцията?
Ама не се забелязва на някого да му пука. Напротив - щастливи са: г-дата Борисов и Цветанов, че са уредили правилния човек; г-жа министърката, че е изпълнила от първия път повелята; г-н президентът, че не може да връща всяко ново назначение в съдебната система.
Всъщност защо да се впрягаме? Кагато гл.прокурор беше г-н Велчев някой усети ли разлика от времета на г-дата Филчев и Татарчев? Е, изказът му беше по-цивилизован...
@ Г-н D.
Нарушението на конституцията е интерпретация на група политически организирани, но некачествени юристи и още по-малко качествени моралисти. Затова на никой не му пука от техния вой. От 25 души 18 са гласували "за". Другото е ала-бала и тъга по загубената власт...
До коментар [#8] от "043":
Хайде сега да обясните, защо "нарушението на Конституцията е интерпретация на група политически организирани, но некачествени юристи...."! Качественият юрист следва да обори с аргументи, почерпени от закона, дадена теза.
Тези, които само декларират гръмко разни неща могат да бъдат основателно заподозрени в платено форумджийство.
войната започва, Красьо Черния е получил телеграмата, после е строил съдиите и им е наредил да атакуват президента
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход