С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
42 7 яну 2013, 13:35, 11103 прочитания

Плевнелиев преди и сега

Президентът се размина с предишни свои позиции за избора на главен прокурор

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Когато преди две седмици президентът Росен Плевнелиев подписа указа за назначаването на Сотир Цацаров за главен прокурор, в прессъобщението на президентството нямаше и ред мотиви за решението му. Ето че Плевнелиев избра Богоявление, за да направи първи опит да обясни мотивацията си: "Нямах никакви съмнения" заяви той след церемонията по освещаването на бойните знамена. И още: "Самият акт на гласуването във ВСС беше повече от категоричен. Г-н Цацаров тръгва с висока степен на обществено и институционално доверие и аз му пожелавам успех."



Визирайки правилата за гласуване, Плевнелиев коментира: "Те казват, че всеки член на ВСС може да гласува само веднъж. И след като 18 са вече използвали своя глас, мисля, че правилата категорично и много точно посочват, че останалите, както и да гласуват, ние вече имаме мнозинство. Повтарям: всеки има право само на един глас!"






С това изказване, президентът на практика отхвърли критиките на неправителствения сектор и Европейската комисия относно правилата за избор на главен прокурор (разкритикувани дори и от премиера Бойко Борисов) и начина, по който се случи самият избор на Сотир Цацаров.

Думите на Плевнелиев контрастират с принципната му позиция при клетвата на конституционни съдии, когато той отказа да присъства при заклеването на Венета Марковска и така даде повод на председателя на съда Евгени Танчев да прекрати церемонията. Разминават се и с това, което каза месец преди избора за ръководител на държавното обвинение, когато направи заявка, че е готов да откаже да подпише указа за главен прокурор.

"Не е необходимо сега да се фокусираме върху човека, а върху концепцията, върху отговорите на хиляди въпроси, които трябва да бъдат зададени

", каза Плевнелиев тогава. Тогава той допълни още: "аз не бих се фокусирал върху само тези трима кандидати. Ако те се окажат неподходящи в хода на дебатите, ако те не извадят правилните концепции, тогава може да има втора фаза, трета фаза. Радвам се, че са трима, пожелавам си оттук нататък много силен дебат, много зададени въпроси и конкретни и ясни отговори. Тогава, разбира се, ще се вземе правилното решение."







Още преди избора на Сотир Цацаров обаче, бяха разкритикувани правилата за процедурата. Без каквито и да е било мотиви мнозинството във ВСС реши гласуването на кандидатите да стане по реда на постъпване на номинациите им (когато приемаше тези правила, номинацията на Цацаров вече беше в деловодството на ВСС), а не както е било винаги досега – по азбучен ред (както се провежда и изслушването). Другият спорен момент беше решението да се гласува не с интегрална бюлетина, а през системата за електронно гласуване, което от една страна означаваше, че кандидатите ще бъдат гласувани един по един, а от друга, че оставаше съмнение за тайната на вота.



Съмненията се засилиха и при самото изслушване и гласуване на кандидатите. Правосъдният министър Диана Ковачева на практика блокира дебата по избора, като прекъсваше и забраняваше на членовете на ВСС да се изказват по качествата на кандидатите "за да не нарушат тайната на вота." Единственият член на ВСС, който се опита да обсъди представянето на кандидатите – Калин Калпакчиев, беше нападнат от останалите членове на съвета.



След избора на Цацаров, ЕК разкритикува процедурата по избор: "Никой няма интерес от това ключовите ръководители да започват своята работа, обременени от сянката на съмнение. Затова е разочароващо, че ВСС не е съумял да организира работата си по начин, който да избегне противоречиви решения в това отношение.
"

След решението на ВСС, неправителствени организации призоваха Плевнелиев да не подписва указа. След като това в крайна сметка се случи, от Съюза на съдиите в България се обърнаха с писмо, с което призоваха председателите на ВКС и ВАС и народните представители да сезират Конституционния съд, който да се произнесе за конституциосъобразността на избора. В момента обаче Конституционният съд не може да разглежда, защото парламентът не е попълнил квотата си след неуспешните номинации на Венета Марковска и Галя Гугушева.

Очаква се Сотир Цацаров да бъде освободен от поста на председател на Окръжен съд в Пловдив на заседанието на съвета в четвъртък, а по-късно през деня да положи клетва. 
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

СГС задължи Столичната община да предприеме конкретни мерки за чист въздух; Адвокатурата срещу проект за промени при административното наказване

15 юли 2019, 5750 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдиите от ВАС питат Конституционния съд задължително ли е да се мотивират всички актове; Чакани промени в съдебния закон; Още по темата за "тримата големи"

8 юли 2019, 5413 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
Двоен стандарт

Защо отстраняването на следователя, който разследва атентата в Бургас, е грешно решение

Още от Капитал
Фокусът с цените на тока

Защо в България борсовата електроенергия е хем най-скъпа, хем най-евтина

10 мита за еврото

Не, цените няма да се вдигат, курсът на лева няма да се променя и още няколко отговора на най-популярните заблуди за влизането в еврозоната

Борбата с престъпността каквато можеше да бъде

Държавата предлага адекватна стратегия за наказателна политика, която обаче няма намерение да спазва

Коронавирусът приближава към пандемия

Бързата и разумна реакция може да намали щетите от масовото разпространение на заразата

Имало едно време в "Червената къща"

Какво се случи в "Червената къща" и какво е бъдещето на сградата с дълга история на "Любен Каравелов" 15

Нова книга: "Математика на живот и смърт" от Кит Йейтс

Истории за ключовата роля на математиката от съдебната зала до медицината и изборите ни в живота

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10