Някои особености на законодателния популизъм...
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Някои особености на законодателния популизъм...

Депутатите разискваха по петия вот на недоверие срещу правителството на Бойко Борисов, внесен от БСП, ДПС и независими за "провала на правителството в областта на правосъдието и вътрешните работи". Искра Фидосова

Някои особености на законодателния популизъм...

...или как спешните промени в статута на ДКВЕР се сблъскват с Конституцията

9586 прочитания

Депутатите разискваха по петия вот на недоверие срещу правителството на Бойко Борисов, внесен от БСП, ДПС и независими за "провала на правителството в областта на правосъдието и вътрешните работи". Искра Фидосова

© Юлия Лазарова


"Парламентарната група на ГЕРБ ще подкрепи категорично предложение да се избере шеф на ДКЕВР от парламента с две трети мнозинство."  Малко след като премиерът Бойко Борисов направи тази заявка в петък, седем депутати от ГЕРБ – Красимир Велчев, Диан Червенкондев, Димитър Главчев, Искра Фидосова, Димитър Лазаров, Красимир Ципов, Доброслав Димитров внесоха законопроект за Закона за енергетиката, който предвижда "Председателят и членовете на комисията се избират от Народното събрание с мнозинство две трети от народните представители."

Идентичен проект беше внесен и от червените депутати Корнелия Нинова, Румен Овчаров и Петър Димитров в началото на месеца.

Експерти по конституционно право, с които "Капитал" се консултира, коментираха, че подобно предложение влиза в колизия с чл.81, ал.2 от Конституцията, според която: "Народното събрание приема законите и другите актове с мнозинство повече от половината от присъстващите народни представители, освен когато Конституцията изисква друго мнозинство."

Или казано с прости думи – ако парламентът взима някакво решение с мнозинство, различно от обикновеното, това е възможно само, ако е посочено в основния закон. Така например в Конституцията е записано, че с квалифицирано мнозинство (в случая - две трети от всички народни представители) се избират главният инспектор и членовете на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС), промените в Конституцията, ратифицирането на някои международни договори, свикване на Велико народно събрание.

Съдия в Конституционния съд, пожелал анонимност с мотив, че въпросът може да достигне до съда, заяви пред "Капитал", че въвеждането на такъв праг противоречи на основния закон.

Встрани от ИВСС (който е уреден от Конституцията), няма друг държавен орган, чиито членове да се избират от парламента с квалифицирано мнозинство. Подобни идеи имаше за парламентарната квота на Висшия съдебен съвет (ВСС) и Комисията за отнемане не незаконно придобито имущество, но те така и не бяха реализирани.

Ако упраляващите все пак са твърдо решени да направят избора на ДКЕВР с квалифицирано мнозинство, това със сигурност ще е прецедент за конституциосъобразността, за който ще трябва да се произнесе Конституционният съд. Последният обаче не може да разглежда нови дела поради простата причина, че от есента парламентът не може да попълни квотата си след неуспешните кандидатури на Венета Марковска и Галя Гугушева.

"Парламентарната група на ГЕРБ ще подкрепи категорично предложение да се избере шеф на ДКЕВР от парламента с две трети мнозинство."  Малко след като премиерът Бойко Борисов направи тази заявка в петък, седем депутати от ГЕРБ – Красимир Велчев, Диан Червенкондев, Димитър Главчев, Искра Фидосова, Димитър Лазаров, Красимир Ципов, Доброслав Димитров внесоха законопроект за Закона за енергетиката, който предвижда "Председателят и членовете на комисията се избират от Народното събрание с мнозинство две трети от народните представители."

Идентичен проект беше внесен и от червените депутати Корнелия Нинова, Румен Овчаров и Петър Димитров в началото на месеца.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    Монтанското право, създадено в Симеоново и ВИФ, подобни дребнотемия немогат го препънаааааааааааааа :-)

  • 2
    gospodin avatar :-|
    Г-н D

    Помните ли, когато Станишев в битността си на мин.-председател посрещна една петиция на ГЕРБ с думите: "Здравейте, циркаджии!"
    Сега същите циркаджии постилат червения килим пред БСП!

  • 3
    vassilun avatar :-|
    vassilun

    Те си избраха "правилните" хора в КС, така че не бъдете сигурни, че КС няма да намери начин да не се произнесе или да се произнесе някак витиевато! А и както бе посочено, КС е в непълен състав и не може да излиза с решения. Може да го задържат непълен колкото си искат!

    А, ако това мине, то ДКВЕР ще е дълго без председател и членове, защото тези в Парламента вече за нищо не могат да се договоря за две трети от гласовете!

    По същият принцип, тогава, трябва да се избират и другите "независими" комисии: КРС, КЗК и др.

    Тъпня голяма!

  • 4
    4itatel avatar :-|
    Elena Dimitrova

    Кори Нинова и Р.Овч. за ръчичка-от леглото директно в парламента да творят закони!Живот за милиони,нали?!

  • gord.vitosha

    квалифицирано мнозинство означава 160 народни представители - така нека да е, като главен съдебен инспектор, та да стават само задкулисни договрки и да не може да се изберат с години. Това е ДеГрадвиното и популистко мислене на българския законодател.
    Вместо да бъде така за конституционен съдия, например, пък да видим кога там ще попадат анонимни за юридическата гилдия елховски пяници или безгрътбначните слуги на предишните няколко режима със седем годишен мандат. Та нека се замислим и за други несменяеми феодали Комисия за Защита на Конкуренцията, Комисия за Регулиране на Съобщенията, Българска Народна Банка, и други, и другиии....

  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    В момента големият проблем е, че конституцията има няколко големи проблема, без решаването на които.. нямаме оправия. А конституцията няма възможност да се промени в близко бъдеще. Трябва да се даде възможност на парламента с голямо мнозинство, например 2/3 да променя конституцията. А не както сега да трябва да се вика Велико Народно Събрание - кауза пердута.

    Дотогава само ще се гърчим с тази конституция - съдиите, прокурорите са държава в държавата - без никаква реална отговорност и никой не може да им я търси, а те са основата на всичко в държавата.

  • 7
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити

    Тук се вижда, че някои хора нямат елементарни познания, каквито имат студентите във 2 курс на Юридически факултет. Всеки студент може да каже, че квалифицирано мнозинство се прилага само когато е предвидено по закон, пък бил той и конституцията.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.