Софтуерът за случайно разпределение на делата позволява манипулации

Георги Колев, ВСС

Софтуерът за случайно разпределение на делата позволява манипулации

С думите "да погледнем и видеокамерите" председателят на ВАС Георги Колев плашел проверяващите

26812 прочитания

Георги Колев, ВСС

© Цветелина Белутова


Софтуерът "Law Choice", който се използва за случайното разпределение на делата във Върховния административен съд и 90% от съдилищата в България позволява манипулация при избора на съдията, който ще гледа делото. Това са основните констатации в доклада на работната група, която провери Върховния административен съд (ВАС), научи "Капитал" от източници в съвета. Докладът от ревизията е бил подписан от всички членове на работната група (в която влизат член и експерти на ВСС, представители на НПО и независим ИТ експерт), като само членът на Инспектората към ВСС Димана Йосифова е подписала с особено мнение някои от препоръките.

Така например става ясно, че едно и също дело може да бъде разпределено от софтуера няколко пъти и определя различни съдии докладчици. Отделно от това е възможно да се манипулира натоварването на отделните съдии в посока делото да се падне при най-ненатоварения, без това да оставя следи. Възможно е от друга инсталация на програмата да се разпечатва протокол за случайното разпределение с "правилния съдия". На практика log-овете на системата се пазят в незащитени файлове, които могат да се редактират с текстов редактор.

В доклада се отправят препоръки към председателя на ВАС в случай, че няма вътрешни правила за случайното разпределение на делата, да се утвърдят правила за оптимална защита на софтуера, разпределящ делата - като сигурност на паролите, тяхната периодична смяна, невъзможност за споделянето им с други лица. Другите препоръки засягат неясните правила, по които се формират тричленните, петчленните и седемчленните състави на съда.

Миналата седмица, след предложение на председателя на ВАС Георги Колев, ВСС иззе проверката за случайно разпределение от комисията на Незабравка Стоева, която е изготвила доклада за ВАС и ВКС и я възложи на друга комисия без да са ясни мотивите за това и при положение, че самият съвет беше приел именно комисията на Стоева да извърши проверката. Това се случи само няколко дни преди работната група да продължи с ревизията на СГС.

В интервю за в. "Преса" Незабравка Стоева споделя, че по време на ревизията във ВАС проверяващите не са срещнали съдействие от ръководството на съда: "Преди началото на проверката с г-н Колев направихме уговорката, че до приключването на доклада с резултатите, ако е необходимо, ще изискваме и други документи и актове. Когато му припомних, че тази уговорка може да бъде потвърдена от членовете на комисията, той отговори: "Тогава да погледнем и видеокамерите във ВАС." Това според нея означавало, че проверяващите са били наблюдавани с камери: "Думите на Колев ми прозвучаха като заплаха. Бях изискала с допълнително писмо списъка на командированите съдии във ВАС, защото включването им в съдебните състави на ВАС има пряко отношение към случайния принцип на разпределението на делата. Искахме да проверим дали се спазва този принцип, както и правилата, които председателят е установил. Една проверка може да бъде извършена много формално и в обществото да продължи да витае мнението, че "гарван гарвану око не вади". Ние в комисията предпочетохме по-задълбочения подход. И в последна сметка се натъкнахме на необяснима съпротива."

Софтуерът "Law Choice", който се използва за случайното разпределение на делата във Върховния административен съд и 90% от съдилищата в България позволява манипулация при избора на съдията, който ще гледа делото. Това са основните констатации в доклада на работната група, която провери Върховния административен съд (ВАС), научи "Капитал" от източници в съвета. Докладът от ревизията е бил подписан от всички членове на работната група (в която влизат член и експерти на ВСС, представители на НПО и независим ИТ експерт), като само членът на Инспектората към ВСС Димана Йосифова е подписала с особено мнение някои от препоръките.

Така например става ясно, че едно и също дело може да бъде разпределено от софтуера няколко пъти и определя различни съдии докладчици. Отделно от това е възможно да се манипулира натоварването на отделните съдии в посока делото да се падне при най-ненатоварения, без това да оставя следи. Възможно е от друга инсталация на програмата да се разпечатва протокол за случайното разпределение с "правилния съдия". На практика log-овете на системата се пазят в незащитени файлове, които могат да се редактират с текстов редактор.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си


25 коментара
  • 1
    raimond avatar :-?
    Meister Eckhart

    Кой ще поеме отговорността?

  • 2
    trakerbg avatar :-|
    TrakerBG

    Ей, то било хубаво да има избори бе... Кви неща излизат ОФИЦИАЛНО, а не само под формата на "тоя казал".

  • 3
    vlasevmen avatar :-|
    vlasevmen

    Софтуерът за случайно разпределение,"СЛУЧАЙНО" се е бъгнал..

  • 4
    raimond avatar :-(
    Meister Eckhart

    това е най-лошата новина за България и българите.

  • 5
    graf avatar :-|
    Graf

    "На практика log-овете на системата се пазят в незащитени файлове, които могат да се редактират с текстов редактор."

    Това стига.
    Системата е "подредена" така, че случайното разпределение е напълно в ръцете на шефа. Възпитаникът на школата на МВР в Симеоново Георги Колев е милиционализирал процеса напълно...

  • 6
    bestbuy avatar :-P
    За да останат ХОРА в България.

    Нещо в съдебната система позволявало манипулации..

    Ако сте изненадани - кликнете "-", ако не сте изненадани "+"

    :) :)

  • 7
    pzashev avatar :-|
    pzashev

    Г-н Босев, чия разработка е всъщност този софтуер и къде още го изпозлват?

  • 8
    edin131 avatar :-|
    Bai nik

    какво значение има кой ще гледа делото ,като съдиите цял ден са си заедно ,ядат си пият си ,колеги са си и не вярвам да си се пунтират един друг ,така че значение при кого ще се падне важно дело едва ли има значение

  • 9
    vasco avatar :-?
    vasco

    И какво като " погледнем и видеокамерите" ??? Ченгеджийския манталитет явно се е просмукал навсякъде!

    "Ние в комисията предпочетохме по-задълбочения подход. И в последна сметка се натъкнахме на необяснима съпротива." - така ще е!! Свиквайте с "необяснимата" съпротива! Другарите милиционери лесно няма да отстъпят!

  • 10
    schlupf avatar :-|
    Нищо лично

    На практика log-овете на системата се пазят в незащитени файлове, които могат да се редактират с текстов редактор.

    Това е някакъв майтап нали? Дори за малките ми братовчеди бих измислил по-добра защита!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал