Огледалният свят на Върховния административен съд*

Или как по два еднакви казуса може да се правораздава различно

Актуалното ръководство на ВАС - в средата е председателят Георги Колев, а от двете му страни - зам.-председателя Румяна Монова и Боян Магдалинчев
Актуалното ръководство на ВАС - в средата е председателят Георги Колев, а от двете му страни - зам.-председателя Румяна Монова и Боян Магдалинчев    ©  Надежда Чипева
Актуалното ръководство на ВАС - в средата е председателят Георги Колев, а от двете му страни - зам.-председателя Румяна Монова и Боян Магдалинчев
Актуалното ръководство на ВАС - в средата е председателят Георги Колев, а от двете му страни - зам.-председателя Румяна Монова и Боян Магдалинчев    ©  Надежда Чипева

Върховният административен съд е едно от двете съдилища в България (заедно с Върховния касационен съд), което може и има задължението да уеднаквява съдебната практика. Унифицирането на съдебните решения по идентични казуси е изключително важно, защото създава устойчивост и предвидимост в правораздаването и създава увереност у хората, че изходът на всяко дело зависи само от закона и доказателствата, а не от това коя е насрещната страна. Въпреки това ВАС продължава да продуцира противоположни решения по сходни дела.

Всеки казус е важен за страните по него, но значението на някои дела надхвърля границите на конкретния спор и частните интереси и засяга всички. Такива са например делата от свръхчувствителната зона на медийната свобода. И не само защото за свободата на медиите, за проблема с неясната им собственост в България става въпрос във всеки международен доклад за състоянието на държавата и правата на човека.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Още от Капитал