Докъде ще ни доведе дебатът за подслушванията?

адвокат Александър Кашъмов
адвокат Александър Кашъмов
адвокат Александър Кашъмов    ©  Антон Попов
адвокат Александър Кашъмов    ©  Антон Попов
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Последните седмици дебатът около подслушванията и тяхната законност се засили, но като че ли в хаоса от казуси и политическото говорене се позагуби смисълът на темата. Оказа се, че всяка следваща случка генерира нов прилив на скандалност и хипотези, без изводи в дългосрочен план. На 30 април 2013 на обща пресконференция служебният премиер, министърът на вътрешните работи и главният прокурор обявиха, че се предлагат промени в Закона за специалните разузнавателни средства /ЗСРС/ и Закона за електронните съобщения /ЗЕС/.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    stdmv avatar :-|
    stdmv
    • - 7
    • + 6

    Дебат ли имало?!

    Или като няма затвор, да има празни приказки наместо?

    Щом мислите, че с приказки ще стане нещо...., продължавайте...

    Нередност?
  • 2
    sir_humphrey avatar :-|
    Sir Humphrey
    • - 3
    • + 8

    В резюме от едно изречение:
    "Положението е много зле, но ние от ПДИ нямаме грам идея как да се подобри".

    Нередност?
  • 3
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 2
    • + 4

    Всичко се обсъжда, като презумпцията е, че само службите имат възможност да подслушват, а това не е така. Вече всеки може да подслушва, а някои с малко повече пари, могат да си купят по-модерни апаратури и от тези на службите. Т.е. подслушването вече не е монопол само на службите. Борбата е обаче, от заинтересовани лица, колкото се може по-малко да са законните подслушвания, тия които после могат да се използват в съда.

    Така, че общо взето е безсмислено да се защитават гражданите от незаконни подслушвания от службите, просто защото всеки с малко повече пари може да го направи. Въпросът е, за законните подслушвания. Защото там е заровено кучето.

    Нередност?
  • 4
    valdim avatar :-|
    Dimov
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#2] от "Sir Humphrey":
    Ако нямаха грам идея, ПДИ нямаше да:
    1. "подаде жалба срещу разпоредбата, която позволяваше този пряк достъп."
    2. участва в "консултации с гражданското общество, в това число ПДИ, министерството се отказа от това предложение и в Народното събрание бе внесен законопроект, в който прекият достъп не фигурираше.
    3. участва в "дебати в парламента, отново с участието на ПДИ и други неправителствени организации, бяха приети текстове, близки до предходните. "
    4. съдейства на "Заявителят Росен Босев от в."Капитал" подаде жалба ............ срещу отказа в Административен съд – София град."
    Така, че обобщението ви е меко казано безпочвено.

    Нередност?
  • 5
    superbg avatar :-|
    superbg
    • - 3
    • + 8

    Ще ни доведе на първо време до нова тройна коалиция - БСП/ДПС/ДБГ.
    Това е основната цел на мероприятието.

    Нередност?
  • 6
    big_al avatar :-P
    BIG AL
    • - 3
    • + 4

    Докъде ще ни доведе дебатът за подслушванията? ::)))
    ..................................
    Как докъде ????
    Дотам , че освен частното , криминално подслушване , в държавата на БОКО и самата държава се занимава с това НЕЗАКОННО подслушване ::))
    Т.е. , тя която трябва да следи и контролира за спазването на ГРАЖДАНСКИТЕ ни права - САМА ги нарушава..:))
    С две думи - мафиотска държава..Държава на червената мафия ::)))

    Нередност?
  • 7
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • - 4
    • + 7

    На мен ми е крайно безинтересно. Подслушвалено не е измислено и практикувано от последната власт. Просто сега някой поддаде и допусна да излезнат наяве някои глупости дето хората така или иначе си ги знаят. Но и преди се е случвало да изтече информация. И предходните власти са подслушвали и следващите ще подслушват. С напредването на технологиите дори още повече. Власт която съществува за да облагодетелства себе си няма как да не подслушва. Иначе с какво ще заплашва опонентите си било то вътрешни или външни? С идеологии ли? Смешно е.

    Нередност?
  • 8
    cormoranstrike avatar :-|
    cormoranstrike
    • - 5

    До коментар [#5] от "superbg":

    Не - ще е коалиция БСП, ГЕРБ, ДБГ

    Нередност?
  • 9
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#7] от "dreamer":

    +++++

    Хубаво е, че има хора които мислят така.

    Нередност?
  • 10
    bigman_1 avatar :-P
    BGman
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#8] от "elysim":


    [quote#8:"elysim"]Не - ще е коалиция БСП, ГЕРБ, ДБГ [/quote]
    Ти си професионален политик нали:)))))

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал