Прокуратурата: ВАС и ВСС са нарушили правото за справедлив процес при уволнението на съдия Тодорова
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Прокуратурата: ВАС и ВСС са нарушили правото за справедлив процес при уволнението на съдия Тодорова

Мирослава Тодорова

Прокуратурата: ВАС и ВСС са нарушили правото за справедлив процес при уволнението на съдия Тодорова

До месец петчленен състав на ВАС ще реши окончателно дали да уважи жалбата на бившия председател на съдийския съюз

24411 прочитания

Мирослава Тодорова

© Надежда Чипева


При уволнението на съдията от Софийски градски съд (СГС) и бивш председател на управителния съвет на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова, Висшият съдебен съвет (ВСС) и Върховният административен съд (ВАС) са нарушили правото й на справедлив процес, гарантирано от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи. Това заяви пред петчленен състав на ВАС прокурорът от Върховната административна прокуратура (ВАП) Искренна Величкова.

Днес съдът разглежда жалбата на Тодорова, подадена срещу решението на по-долната инстанция – тричленен състав на съда, който потвърди решението на ВСС от миналото лято тя да бъде уволнена заради забавени от нея дела. Петчленният състав обяви делото за решаване, което означава, че окончателното решение по казуса трябва да се бъде обявено след месец. На заседанието днес присъстваха и международни наблюдатели – от холандската неправителствена организация Rechters voor Rechters (Judges for judges) – съдията Janneke Bockminkel и prof. Dr. Witzsch от International Commission of Jurists (ICJ).

Доводите на защитата

Пред съда процесуалният представител на съдия Тодорова – адвокат Ина Лулчева, заяви, че целта на уволнението на доверителката й е постановено в нарушение на целта на закона, чиято идея е да даде шанс на магистрата да се поправи и ако той не се справи, едва тогава да го накаже. "А тя не е била наказвана преди това", коментира адвокат Лулчева и пледира, че съдия Тодорова е била уволнена заради обществената й активност и критиките й към работата на ВСС и нападките на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов срещу съда. Според нея срещу Мирослава Тодорова е извършена извънредна проверка, а всички актове, които я последват (на ВСС и на ВСС) нарушават установената практика. Така например съдия Тодорова е уволнена за системно забавяне на дела, при положение, че е забавила само две, а и ВСС и ВАС приемат, че системност има при забавяне на повече от три дела.

Адвокат Ина Лулчева коментира и факта, че наказанието е мотивирано с това, че едно от делата, заради което съдия Тодорова е наказана, е било прекратено по давност. "Това е единственият съдия, наказан заради това", заяви Лулчева и напомни, че за нито една от страните в процеса не е имало вредни последици от прекратяването на делото. В същото време, допълни защитникът на Мирослава Тодорова, средно всеки прокурор в страната на година прекратява по 50 дела по давност, както и че са известни случаи, в които осъден е лежал неправомерно в затвора заради това, че съдията по делото е фалшифицирал датата на съдебния акт, който е постановил. Тези случаи обаче не са санкционирани от ВСС. Адвокат Ина Лулчева цитира и доказателства от делото, от които е видно, че за разлика от други съдии натоварването на Мирослава Тодорова никога не е била намалявана.

Адвокат Ина Лулчева цитира доказателства, според които 8 от 19 члена на ВСС, които са гласували за уволнението й са били пряко заинтересовани от него: "Ако те не бяха участвали, щеше да има 11 гласа, а в такъв случай съветът нямаше да може да вземе решение."

ВСС не е изследвал индивидуалната натовареност на съдия Тодорова, както и качеството на постановените актове, а в десет свои решения ВАС приема, че това е задължителна процедура.

Адвокат Лулчева цитира характеристика на съдиите от наказателното отделение на Софийския апелативен съд, според което Мирослава Тодорова е безупречен юрист.

Към другите нарушения тя добави още нарушаване правото на справедлив процес, както и нарушения при сформирането на тричленния състав, който е гледал делото; нарушение на случайния подбор на съдии; преместване на делото от едно отделение в друго с еднолична заповед на председателя на съда и т.н.

Юрисконсултите на ВСС и Инспектората към него изразиха мнение, че жалбата на съдия Тодорова е неоснователна, като допълниха само, че става дума за много тежки нарушения – забавяния на дела не със седмици и месеци, а с години.

Пред съда представителят на ВАП – прокурор Искренна Величкова, заяви, че смята жалбата на съдия Тодорова за основателна по всички съображения изложени в нея. Според нея съдът не се е произнесъл по всички доводи, приложил е незаконосъобразно материалния закон, игнорирал е основни принципи на закона – за пропорционалност, законност и публичност. Прокурор Величкова заяви, че с налагането на наказанието не е търсена предвидената в закона цел. Тя заяви, че е нарушено правото на защита при уволнението на съдия Тодорова, както и това на справедлив процес. Преди половин година, когато друг петчленен състав на ВАС разглеждаше делото за първото наказание на Тодорова, прокурор Величкова също подкрепи позицията на съдия Тодорова.

Началото

Дисциплинарната саморазправа със съдия Мирослава Тодорова започна, след като лично вътрешният министър Цветан Цветанов я разпозна за "основния" си критик и директно я обвини, че обслужва организираната престъпност. Заради последното съдия Мирослава Тодорова заведе дело за клевета срещу него, но той беше оправдан на Пловдивския районен съд, като един от мотивите беше, че вицепремиерът е говорил като гражданин и изразявал лично мнение. Всички съдии от втората инстанция - Пловдивския окръжен съд, се отведоха от разглеждане на делото и то сега се намира във Върховния касационен съд.

Предишният състав на ВСС, който често беше обект на критики от ръководения от Мирослава Тодорова Съюза на съдиите, я наказа за първи път в началото на 2012 г., като намали заплатата и за срок от две години. До санкцията тогава се стигна, след като Инспекторатът към ВСС провери цялото наказателно отделение на СГС, вместо да отговори на призивите да провери делата на новоизбраният председател на съда и семеен приятел на Цветан Цветанов Владимира Янева. Това наказание беше отменено с дълго над 60 страници решение на тричленен състав на ВАС, който се мотивира с това, че е нарушено правото й на защита, че проверката на съдебния инспекторат е била предубедена и че по само от 14 от просрочените от нея 57 дела не е изтекла давността за налагане на наказание. Това решение обаче беше отменено в началото на тази година.

ВСС уволни съдия Мирослава Тодорова миналият юли. Решението на съвета предизвика критики на магистрати и български и международни неправителствени организации, както и безпрецедентен протест пред сградата на съвета. Решението на ВСС беше потвърдено в началото на годината от тричленен състав на ВАС с докладчик съдията Георги Чолаков.

При уволнението на съдията от Софийски градски съд (СГС) и бивш председател на управителния съвет на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова, Висшият съдебен съвет (ВСС) и Върховният административен съд (ВАС) са нарушили правото й на справедлив процес, гарантирано от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи. Това заяви пред петчленен състав на ВАС прокурорът от Върховната административна прокуратура (ВАП) Искренна Величкова.

Днес съдът разглежда жалбата на Тодорова, подадена срещу решението на по-долната инстанция – тричленен състав на съда, който потвърди решението на ВСС от миналото лято тя да бъде уволнена заради забавени от нея дела. Петчленният състав обяви делото за решаване, което означава, че окончателното решение по казуса трябва да се бъде обявено след месец. На заседанието днес присъстваха и международни наблюдатели – от холандската неправителствена организация Rechters voor Rechters (Judges for judges) – съдията Janneke Bockminkel и prof. Dr. Witzsch от International Commission of Jurists (ICJ).


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

12 коментара
  • 1
    chiefbromden avatar :-|
    SSS

    " На заседанието днес присъстваха и международни наблюдатели – от холандската неправителствена организация Rechters voor Rechters (Judges for judges) – съдията Janneke Bockminkel и prof. Dr. Witzsch от International Commission of Jurists (ICJ)."

    Как така прокураторурата се солидаризира с Тодорова? Интересно, ако нямаше наблюдатели и не бяха минали предсрочни избори, какво становище щяха да има по казуса?
    Това е егати пропадналата организация.

  • 2
    yulian avatar :-|
    БГА Балкан

    "Според прокуратурата ВАС и ВСС са нарушили правото за справедлив процес при уволнението на съдия Тодорова"

    Най-вероятно ще възстановят на работа "забравящата" мотиви към делата "съдиика". Така "амнезията" в борбата с бандитите отново ще се възцари.

  • 3
    sokratus avatar :-|
    sokratus

    Типично по български! Направил си нарушения, но си бил уволнен за критики към ВСС!?!
    Ако уволнената е професионалист, няма да и е трудно да изгради кариера и като адвокат! Но не, до последно се натиска за съдия!
    Просто нямам думи

  • 4
    milkonoj avatar :-|
    milkonoj

    Тука пък какво й се нахвърлихте на жената. Според мен просто иска да си изчисти името и това е нормално, ако тя самата смята че е отстранена неправилно.

  • 5
    raisa avatar :-|
    Ганева

    При уволнението на съдия Тодорова се създаде впечатление за прилагане на двоен стандарт. Според мене е нормално тя да иска някакъв вид реабилитация.

  • 6
    tisia avatar :-|
    многодобре

    Много активна и "справедлива" е прокуратурата напоследък!

  • 7
    naffoo avatar :-|
    naffoo

    В една правова държава важно е решението на съда, а не мнението на политици и други субекти!

  • 8
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    До коментар [#1] от "SSS":
    До коментар [#2] от "БГА Балкан":
    До коментар [#3] от "sokratus":
    До коментар [#6] от "многодобре":

    Абе, герберастите що си не стягате багажа за Централния? Цецо 'Манафа' и Веско 'Пидаля' ше Ви се зарадват, ще им пеете 'Техната полиция' Ви пази :-)

  • 9
    043 avatar :-|
    043

    До коментар [#8] от "kardinalat":
    а за Белене да се стягаме ли или ще ни простите този път?

  • 10
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    До коментар [#9] от "043": Ще е ирония децата на надзирателите в Белене да станат клиенти :-) За наше щастие това безобразие и престъпление е зад нас, и ще направим необходимото да си остане там.

    Пробвахте да възстановите порядките на милицията на Солаков, не успяхте. МИНАЛО СТЕ!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK