Kакъв е смисълът от едно състезание, което продължава цяла вечност?
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Kакъв е смисълът от едно състезание, което продължава цяла вечност?

Единственият реален шанс на ГЕРБ е да сезират КС след конституирането на парламента. Крайният срок за подаване на жалбата изтича след по-малко от 10 дни

Kакъв е смисълът от едно състезание, което продължава цяла вечност?

През 2010 г. Конституционния съд отмени резултатите в няколко района със спорно решение

23149 прочитания

Единственият реален шанс на ГЕРБ е да сезират КС след конституирането на парламента. Крайният срок за подаване на жалбата изтича след по-малко от 10 дни

© Юлия Лазарова


22 юли 2009 г. , 17 дни след провеждането на парламентарните избори, в Конституционния съд (КС) пристига искане от Яне Янев, Красимир Каракачанов, Борис Янков и Бойко Ватев с което се иска оспорване законността на изборите. Искането е подадено предния ден в администрацията на главния прокурор, който го препраща автоматично в КС. Според Конституцията, той заедно с Министерски съвет, председателят на ВКС, председателят на ВАС и 1/5 от народните представители са единствените, които могат да поискат касиране на изборите.

По-малко от три седмици по-късно, мнозинството в КС допуска делото за разглеждане, а през февруари 2010 г. го решава, като касира част от изборните резултати.

В четвъртък, Бойко Борисов - лидер на първата политическа сила от последните избори - ГЕРБ заяви, че възнамерява да касира изборите. В петък, неговият заместник и бивш вътрешен министър Цветан Цветанов направи тълкуване на Конституцията и закона и отсече: "Главният прокурор не може да ни откаже. Той е просто пощенска кутия. Не виждам на какво основания всички ще ни откажат да ни внесат искането в КС."

Становището на Цветанов намира опора в практиката на КС (която както знаем е задължителна за всички, освен за самия КС, който многократно е оспорвал собствените си решения) по делото 10 от 2009 г., когато главният прокурор Борис Велчев действително придвижи като пощенска кутия искането за касиране на изборите.

Още при образуването на делото обаче, тогавашният председател на КС Румен Янков написа особено мнение, че институциите по чл.150 от Конституцията (които могат да сезират КС) не са, ако използваме тази метафора, пощенски кутии и не може безкритично да придвижват исканията. Ето и мотивите му:

"Нещата се свеждат до това – може ли главният прокурор (не само той, а и останалите органи по чл. 150 от Конституцията) при действащата правна уредба да "препрати" искането на всяка отделна партия, която оспорва парламентарни избори и по този начин да остане зад кадър или да упражни правомощието си по чл. 150, ал. 1 от Конституцията да "изпрати" от свое име до съда мотивирано искане с твърдение в какво се състои нарушението. Ако постъпиш по първия начин наистина ще получиш благосклонна оценка от гледище на една популистка демократична процедура - даваш възможност всеки участник да оспорва нарушени сакрални за демократичния процес правила - изискванията за явно, тайно и всеобщо гласуване. Позоваване на чл. 112 от ЗИНП, в който е казано, че партиите и коалициите могат да оспорват изборите, чрез органите по чл. 150 от Конституцията е неуместно - разпоредбите й не могат да бъдат подменени закона, който й противоречи. Но разумът на изборния закон е съвсем друг – не определени политически субекти, а органите по чл. 150 от Конституцията след държавническа преценка да направят искане до съда дали са проведени законосъобразно изборите. И в това има не само юридически, но и рационален аргумент. Да се процедира по този начин се случва за първи път през последните 20 години. Има ли партия, която да е удовлетворена от изборни резултати? Броят на участващите в изборите партии и коалиции са общо 20 през 2008 г. При създаденият прецедент единици ще са партиите и коалициите, които няма да се изкушат да оспорват изборите. Очевидно е, че възможностите на съда да постанови решения по всяка ще се проточат във времето. Тогава ще се постави въпросът - какъв е смисълът от едно състезание, което продължава цяла вечност?"

22 юли 2009 г. , 17 дни след провеждането на парламентарните избори, в Конституционния съд (КС) пристига искане от Яне Янев, Красимир Каракачанов, Борис Янков и Бойко Ватев с което се иска оспорване законността на изборите. Искането е подадено предния ден в администрацията на главния прокурор, който го препраща автоматично в КС. Според Конституцията, той заедно с Министерски съвет, председателят на ВКС, председателят на ВАС и 1/5 от народните представители са единствените, които могат да поискат касиране на изборите.

По-малко от три седмици по-късно, мнозинството в КС допуска делото за разглеждане, а през февруари 2010 г. го решава, като касира част от изборните резултати.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 2
    bz avatar :-|
    bz

    "Становището на Цветанов намира опора в практиката на КС (която както знаем е задължителна за всички, освен за самия КС, който многократно е оспорвал собствените си решения) по делото 10 от 2009 г., когато главният прокурор Борис Велчев действително придвижи като пощенска кутия искането за касиране на изборите."
    Алооо авторите какво предлагате точно ?!?
    Щом искането идва от ГЕРБ да не се спазват правилата и наложената практика. Специално за тях казвате е оправдано да замижат всички включително и дебелия масон от Пловдив ?
    Приключихте вече с принципността и правилата а ?
    И как така бързичко забравихте хилядите статии които написахте че Цветанов и Борисов били избрали главен прокурор и кадрували едва ли не в цялата съдебна система като сега и за слепите стана ясно че освен комунисти други няма там.

  • 3
    jogy avatar :-|
    Jogy

    До коментар [#1] от "pruch":

    Забрави са споменеш и тези гласували за мутро-милиционерите ....

  • 4
    pruch avatar :-P
    pruch

    До коментар [#3] от "Jogy":
    Те влизат в графа социопати.:)

  • 5
    anastas_kar avatar :-|
    anastas_kar

    Грешката на социалистите е , че пренебрегнаха не толкова Б.Борисов и то с дълбока , незапомнена омраза, а онези, които гласуваха за ГЕРБ, за европейско развитие на страната . В бъдещи гласувания при такива непризнавания се опорочава целия изборен процес, такива действия са присъщи на " левичари с детска болест на комунизма ". Преди близо 100 години Партията на Ленин не призна победата на социалдемократите в изборите / 1918 г./ и ги прати по затворите и разстреля... Каква ще бъде съдбата на гласувалите за ГЕРБ ? ..Ще ги принудите с това непризнаване да излязат на улицата т.е. да усложните още повече обстановката...По – голяма простотия при приключване на избори не е имало.

  • 6
    2.5 avatar :-?
    2.5

    "Но разумът на изборния закон е съвсем друг – не определени политически субекти, а органите по чл. 150 от Конституцията след държавническа преценка да направят искане до съда дали са проведени законосъобразно изборите."

    Никак не ми звучи добре!
    Каква е правната дефиниция на понятието ДЪРЖАВНИЧЕСКА ПРЕЦЕНКА?!
    Трябва да е някаква шега - не предполагах, че съда и прокуратурата напр. е място, където се взимат ДЪРЖАВНИЧЕСКИ ПРЕЦЕНКИ.
    Ако допуснем това, то тогава какъв е проблема политици да кадруват в съдебната система, на базата на техни ЮРИДИЧЕСКИ ПРЕЦЕНКИ.

    Какво се случва тогава с разделението на властите?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK