Kакъв е смисълът от едно състезание, което продължава цяла вечност?
През 2010 г. Конституционния съд отмени резултатите в няколко района със спорно решение
Капитал Право
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
22 юли 2009 г. , 17 дни след провеждането на парламентарните избори, в Конституционния съд (КС) пристига искане от Яне Янев, Красимир Каракачанов, Борис Янков и Бойко Ватев с което се иска оспорване законността на изборите. Искането е подадено предния ден в администрацията на главния прокурор, който го препраща автоматично в КС. Според Конституцията, той заедно с Министерски съвет, председателят на ВКС, председателят на ВАС и 1/5 от народните представители са единствените, които могат да поискат касиране на изборите.
По-малко от три седмици по-късно, мнозинството в КС допуска делото за разглеждане, а през февруари 2010 г. го решава, като касира част от изборните резултати.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
6 коментара
"Становището на Цветанов намира опора в практиката на КС (която както знаем е задължителна за всички, освен за самия КС, който многократно е оспорвал собствените си решения) по делото 10 от 2009 г., когато главният прокурор Борис Велчев действително придвижи като пощенска кутия искането за касиране на изборите."
Алооо авторите какво предлагате точно ?!?
Щом искането идва от ГЕРБ да не се спазват правилата и наложената практика. Специално за тях казвате е оправдано да замижат всички включително и дебелия масон от Пловдив ?
Приключихте вече с принципността и правилата а ?
И как така бързичко забравихте хилядите статии които написахте че Цветанов и Борисов били избрали главен прокурор и кадрували едва ли не в цялата съдебна система като сега и за слепите стана ясно че освен комунисти други няма там.
До коментар [#1] от "pruch":
Забрави са споменеш и тези гласували за мутро-милиционерите ....
До коментар [#3] от "Jogy":
Те влизат в графа социопати.:)
Грешката на социалистите е , че пренебрегнаха не толкова Б.Борисов и то с дълбока , незапомнена омраза, а онези, които гласуваха за ГЕРБ, за европейско развитие на страната . В бъдещи гласувания при такива непризнавания се опорочава целия изборен процес, такива действия са присъщи на " левичари с детска болест на комунизма ". Преди близо 100 години Партията на Ленин не призна победата на социалдемократите в изборите / 1918 г./ и ги прати по затворите и разстреля... Каква ще бъде съдбата на гласувалите за ГЕРБ ? ..Ще ги принудите с това непризнаване да излязат на улицата т.е. да усложните още повече обстановката...По – голяма простотия при приключване на избори не е имало.
"Но разумът на изборния закон е съвсем друг – не определени политически субекти, а органите по чл. 150 от Конституцията след държавническа преценка да направят искане до съда дали са проведени законосъобразно изборите."
Никак не ми звучи добре!
Каква е правната дефиниция на понятието ДЪРЖАВНИЧЕСКА ПРЕЦЕНКА?!
Трябва да е някаква шега - не предполагах, че съда и прокуратурата напр. е място, където се взимат ДЪРЖАВНИЧЕСКИ ПРЕЦЕНКИ.
Ако допуснем това, то тогава какъв е проблема политици да кадруват в съдебната система, на базата на техни ЮРИДИЧЕСКИ ПРЕЦЕНКИ.
Какво се случва тогава с разделението на властите?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.