С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
27 22 май 2013, 18:16, 41529 прочитания

Когато Темида се оказва Фортуна

Мрачна история за имуществото и делата на един от "активните" членове на стария ВСС и ролята му в няколко имотни измами

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


"Когато се избираше ВСС, главен прокурор, магистрати... неправителствени организации казваха, че едва ли не изборът на ВСС за главен прокурор бил мой. Сега всички викат - браво на главния прокурор, браво на ВСС. Оказва се, че сме направили прекрасен избор". Това са думи на бившия премиер Бойко Борисов, изречени в опит шеговито да неглижира изобличителното изтичане на записаните разговори в Банкя между него, градския прокурор на София и обвинения от същата прокуратура бивш министър на земеделието Мирослав Найденов.

Шегата не е никак уместна, но е искрено обобщение на отношението на всички управляващи към висшия орган, владеещ подстъпите на съдебната власт. Темата за зависимите членове (поради партийна обвързаност, друг вид корумпираност или некомпетентност) на Висшия съдебен съвет (ВСС) е стара, но не може да е досадна, защото засяга всички ни. Те са тези, които решават кой ще бъде назначен за съдия и прокурор, как ще бъде оценена работата му, ще бъде ли повишен, наказан или уволнен. Така, селектирайки съда и прокурора, членовете на ВСС влияят и върху съдбата на конкретни дела и на хиляди хора.


Думите на Борисов описват новоизбрания през миналата година ВСС, но повтарящият се през годините модел не изисква никакво самопризнание, за да заключим, че същото, може би с други изразни средства и по-рафинирано, може да бъде казано и за предишния съвет, и за предишния главен прокурор и т.н. Сменят се привидно само лицата на управляващите, които първоначално казват "браво" на творението си, а падайки от власт, с тревога наблюдават колко бързо питомниците им се ориентират към новите "началници". От години наблюдаваме как за членове ВСС се избират компрометирани или не особено добре подготвени юристи, получили партийна подкрепа или доверието на съдебната номенклатура.

Ето как стана възможно съдия, чиито действия са улеснили опит за крупна имотна измама поради недобросъвестност или некомпетентност, да бъде избран за член на ВСС и няколко години нито един компетентен орган да не прояви интерес към случая.

Отново си припомняме казуса, но не от сигналите на пострадалите, а от мотивите на съдебния състав от Софийския градски съд (СГС) към присъда по дело срещу двама адвокати, обвинени в опит незаконно да присвоят чужди имоти. От фактите разбираме, че системните грешки на бившия съдия и по-късно член на ВСС Светла Данова, са помогнали на подсъдимите да извършат документно престъпление.



С присъдата, която още не е влязла в сила, адвокатите Явор Димитров и Мартин Мънчев са признати за виновни в това, че в хода на гражданско дело, разгледано от СГС, са използвали фалшиви документи в стремежа си незаконно да придобият чужди имоти, като създадат чрез съда привидно основание за собственост.

В началото са два апартамента в центъра на София

Петър Видинлиев е истинският собственик на апартамент близо до площад "Македония", на ул. "20-ти април", както и на друг апартамент до Спортната палата на ул. "Иван Вазов". Около месец след смъртта му през 2006 г., 27-годишният ром от Елин Пелин Стефан Зарев се сдобива с нотариални актове за имотите, след като представя фалшиво завещание в своя полза от Видинлиев. Месец след обявяването на завещанието от Зарев се появява и още един "собственик" – представляваното от адвокат Явор Димитров дружество "Залмек". Фирмата завежда различни производства срещу Зарев в Софийския районен съд (СРС), чиято цел е симулативна – целта е да се достигне до съдебно решение, с което "Залмек" да бъде призната за собственик на чуждите имоти. Пред районния съд адвокат Димитров представя два предварителни договора, според които Виденлиев е продал имотите на дружеството. Впоследствие в хода на наказателното дело, чрез графологически експертизи категорично се изяснява, че и завещанието, и предварителните договори са фалшиви, защото починалият Петър Видинлиев никога не ги е подписвал.

Междувременно единствената жива наследница на Петър Видинлиев – неговата леля Славка Караниколова, научава за водените в СРС граждански дела и предприема действия да встъпи в тези производства, за да защити правата си.

По едно от делата Славка Караниколова е конституирана като страна, а по другото встъпват законните купувачи на единия от двата апартамента. Затова "Залмек" се отказва от участие в тези процеси. Опитът да се "превземат" имотите обаче продължава със смяна на съда. Адвокат Димитров завежда нов иск срещу Стефан Зарев – този път в СГС, като представя за пръв път нов предварителен договор, според който Видинлиев вече не е завещал апартаментите, а се е задължил да ги продаде на "Залмек".

По наказателното дело срещу адвоката СГС приема, че целта отново е процесът да остане в тайна от действителните собственици на двата апартамента. Този път, за да се подсигури, адвокат Димитров ангажира своя познат и колега адвокат Мънчев да представлява привидно другата страна - Зарев. Факт е обаче, че Зарев въобще не знае за участието си в това дело – наказателният съд установява, че и пълномощното на Мънчев, и всички представени от името на Зарев документи не са подписани от него, а от друго лице, което полицията и прокуратурата така и не са установили.

Схемата за пореден път не успява по независещи от участниците причини, но поредица действия на съдиите от СГС, при които попада гражданското дело, събуждат опасения, че "грешките" на магистратите не са случайни.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

СГС задължи Столичната община да предприеме конкретни мерки за чист въздух; Адвокатурата срещу проект за промени при административното наказване

15 юли 2019, 5439 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдиите от ВАС питат Конституционния съд задължително ли е да се мотивират всички актове; Чакани промени в съдебния закон; Още по темата за "тримата големи"

8 юли 2019, 5118 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
Защо съдът не задържа обвиняемите за побоя над служителите на "Бърза помощ"

Лекарите не са участвали в разпознаването, което е проведено при груби нарушения на закона

Още от Капитал
Искам ново и по-хубаво жилище

Преориентирането на търсенето към по-качествени имоти в София води до лек ръст в средните цени

Фасулска работа

За 20 години Милко Младенов създаде една от най-разпознаваемите компании за варива в България "СуиКо"

Кой, ако не той

"Български пощи" може да използват дружество на Пеевски за подизпълнител на задачата да разнасят вестници и списания

След Гешев 2.0, Цацаров 2.0 - радостта е двойна

Властта лъже Европа и гражданите, че ще въведе контрол над всесилния главен прокурор. Прави обратното

Близкият и далечен Николай Атанасов

Поетът и ЛГБТ активист почина на 41 години и остави литературно наследство, което ще бъде открито от ново поколение читатели

20 въпроса: Силвия Великова

Казва, че не знае какво е рутина. И това личи от факта, че толкова години тя не е загубила хъса да задава въпроси

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10