Защо съдът не задържа обвиняемите за побоя над служителите на "Бърза помощ"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Защо съдът не задържа обвиняемите за побоя над служителите на "Бърза помощ"

Двама от обвиняемите в съда

Защо съдът не задържа обвиняемите за побоя над служителите на "Бърза помощ"

Лекарите не са участвали в разпознаването, което е проведено при груби нарушения на закона

29229 прочитания

Двама от обвиняемите в съда

© Георги Кожухаров


В понеделник съдия Стоян Мадин от Софийския районен съд (СРС) не уважи искането на Софийска районна прокуратура (СРП) да задържи за постоянно под стража Ленко Панов, Илиян Димитров и Даниела Николова - oбвиняеми за нападението над екип на спешна медицинска помощ в нощта на петък срещу събота.

Съдът прие, че разследващите не са събрали доказателства, от които да се приеме, че тримата са извършили деянието, за което са обвиняеми – хулиганство. В определението си, съдия Стоян Мадин разкритикува разследващите заради сериозните пропуски и грешки в работата им по делото. Заглавията, издържани в стил "съдът пусна биячите на лекарите", предизвикаха гневни коментари.

В кратката си пледоария прокурор Чотински изброява доказателствата, от които става ясно, че е налице обосновано предположение тримата да са извършили деянието, в което са обвинени. А именно: единият от пострадалите – шофьорът на линейката Славейко Белишки, е дал показания и е разпознал тримата обвиняеми, а също и медицинското свидетелство на пострадалата медицинска сестра. За нея обаче прокурорът уточнява, че "към момента не е разпитвана като свидетел." И толкова.

От мотивите на съда разбираме какво всъщност има по делото. Шофьорът на линейката Славейко Белишки е разпитван два пъти. Първият разпит е проведен в 02:20 часа, около един час след инцидента. Тогава той не посочва конкретно лице, не дава описание на нито един от извършителите. Казва, че не може да конкретизира кой точно от тълпата ги е ударил, защото всички на практика са се нахвърлили срещу тях.

При разпитите си лекарят Йорданов и медицинската сестра Илиева не дават каквото и да е било описание на нападателите си. Нито един от тях обаче не е участвал в разпознаването на бъдещите обвиняеми.

Сутринта в събота разследващите отново разпитват Славейко Белишки, който този път казва, че може да разпознае нападателите - по лицата и ръста им. Казва, че става дума за лице от женски пол на около 30-35 години, с черна дълга коса и слабо лице. Според съда обаче тези белези не са достатъчно индивидуализиращи. За другите двама извършители той казва, че единият е бил от мъжки пол, на видима възраст около 40-45 г., 170 см, с прошарена дълга коса, а другият е бил гологлав и висок около 180 см и слабо телосложение.

След този разпит шофьорът на линейката разпознава Илиян Димитров, като казва, че го е познал по външния вид и ръста. След това Белишки разпознава и Ленко Панов и Даниела Николова, отново като посочва, че ги познава по външния вид, без да конкретизира повече. Според съда това е проблем.

Наказателно-процесуалният кодекс казва само, че след разпознаване, разпознаващият трябва да обясни по какво ги е разпознал. В учебника по криминалистика на проф. Радостин Беленски се казва, че при разпита разпознаващият първо трябва в свободен разказ да опише по какво е запомнил нападателите си, а впоследствие разследващият "задължително" трябва да зададе допълнителни въпроси, които да изяснят признаците на разпознавания: "вид на телосложението, форма и размер на отделните части на тялото, липса на отделни анатомични органи, видими увреждания на анатомичните органи, съпътстващи признаци."

В учебника по криминалистика на проф. Цеко Цеков пише: "при предварителния разпит се изяснява доколко са възприети цялостно и запомнени добре анатомичните и функционалните признаци на лицето. Разпитаният дава сведения за ръста, пола и възрастта, за общото телосложение и наличието или липсата на физически недостатъци, за особеностите на походката и осанката, за позата, мимиките и жестикулациите на лицето. Специално внимание се отделя на облеклото и на съпътстващите признаци." След приключване на разпознаването, приема проф. Цеков, в протокола трябва да се запише "по какви признаци разпознаващият е идентифицирал лицето или обекта и мотивите, които е посочил за това."

Съдия Стоян Мадин отбелязва тежко процесуално нарушение, което разследващите допускат – при разпознаването на Панов и Димитров са използвани едни и същи хора за сравнение, т. е. полицаите на практика просто са сменили единия обвиняем с другия.

Съдът отбелязва и противоречие в показанията на шофьора на линейката: "същият е посочил, че единият от извършителите е бил с прошарена дълга коса, а другият гологлав. След това обаче, в протокола за разпознаване на Ленко Панов се сочи, че единият от нападателите е бил с кърпа на главата, като за съда не става ясно, след като е имал кърпа на главата, от къде свидетелят е видял, че е гологлав или е с прошарена коса и кой от двамата е имал кърпа на главата."

Според съда разследващите е трябвало да разпитат и полицаите, които са задържали заподозрените. Заради този пропуск не е изяснено дали тримата са били въобще на местопроизшествието, къде – пред къщата, в къщата или в близост до нея, защо са задържани, били ли са посочени от свидетел очевидец като автори на деянието.

След заседанието съдия Мадин коментира, че разследващите и прокуратурата са имали още време да работят по делото до изтичане на 72 часовото задържане. Интересна подробност е, че делото е било съгласувано с прокурор само два пъти – веднъж при задържането на тримата за 72 часа и малко преди да бъде внесено искането им за постоянен арест в съда. Това на практика означава, че "тактиката" на разследващите и извършените от тях действия, въпреки обществената значимост на казуса, не са били под постоянния контрол на държавното обвинение, което според закона е господар на досъдебната фаза.

От Софийска районна прокуратура казват, че ще протестират определението на СРС, защото не са съгласни с доводите на съда.

В понеделник съдия Стоян Мадин от Софийския районен съд (СРС) не уважи искането на Софийска районна прокуратура (СРП) да задържи за постоянно под стража Ленко Панов, Илиян Димитров и Даниела Николова - oбвиняеми за нападението над екип на спешна медицинска помощ в нощта на петък срещу събота.

Съдът прие, че разследващите не са събрали доказателства, от които да се приеме, че тримата са извършили деянието, за което са обвиняеми – хулиганство. В определението си, съдия Стоян Мадин разкритикува разследващите заради сериозните пропуски и грешки в работата им по делото. Заглавията, издържани в стил "съдът пусна биячите на лекарите", предизвикаха гневни коментари.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

36 коментара
  • 1
    pruch avatar :-|
    pruch

    Българското правораздаване и полиция-"достойни като пластелин"!

  • 2
    bz avatar :-|
    bz

    И къде е Цацаров сега с обидена физиономия да ни разправя приказки от 1001 нощ как "независимата" и "честна" прокуратура си е свършила "перфектно" работата пък видите ли ние нещо не сме разбрали ?!?
    Сигурно Цветанов и ГЕРБ му пречат сега да си свърши работата.
    Или ако не получи инструкции от свинаря Гергов и БСП нищо няма да прави ?

  • 3
    yotata avatar :-(
    йотата

    Да се забрани на съдиите да ползват бърза помощ.

    Или, обратното, Бърза помощ да получат списък с адресите и снимките на съдиите, за да знаят по кои повиквания работата не е спешна, а "може и утре".

    Прочее, биячите в БГ-кочината извършват ли принудителен обществено полезен труд въпреки, че (ще) си плащат и паралелните обезщетения? Колко време работят и какво?

    Ако не - ще ли?
    Или ще се върне държавата или ще си тръгне Бързата помощ, това не е ли ясно?

  • 4
    2.5 avatar :-P
    2.5

    "От Софийска районна прокуратура казват, че ще протестират определението на СРС, защото не са съгласни с доводите на съда."

    ...нЕкой се питва да лОви ЦАЦА в мътна вода?!
    :-)

  • 5
    guentertreitel avatar :-|
    guentertreitel

    До коментар [#3] от "йотата":

    Или по-скоро да се забрани на полицаите да ползват бърза помощ, щото по всичко личи, че те са оплексали нещата. И това при медийно дело, представете си какво е по другите разследвания...

  • 6
    bz avatar :-|
    bz

    [quote#5:"guentertreitel"]да се забрани на полицаите да ползват бърза помощ, щото по всичко личи, че те са оплексали нещата.[/quote]Хи

  • 7
    bz avatar :-|
    bz

    [quote#5:"guentertreitel"]да се забрани на полицаите да ползват бърза помощ, щото по всичко личи, че те са оплексали нещата.[/quote]
    Изобщо не сте запознат с технологията а раздавате оценки.
    ПРОКУРАТУРАТА командва парада, тя пише обвинителен акт и разпорежда събирането на доказателства.
    Колкото и да Ви се иска да прехвърлите вината на съда или полицията в ТОЗИ случай няма как да стане.

  • 8
    rkirov avatar :-|
    rkirov

    Да споделя нещо за спешната помощ в Пловдив.
    Хора има такса за паркинг в "Спешна помощ" и тя е ВНИМАНИЕ! 30 мин. безплатно до тук ОК след това по 5 ЛЕВА за всеки 30 мин.
    Вчер посетих с дъщеря си, (спешна помощ ортопедичен кабинет) бариерата е на 100 метра от входа .
    Честно първо ми се прииска да пребия някой доктор

  • weinlock

    Ами да, те медиците сами са се набили, никой не им се е обадил по телефона и даже обвиняемите са били съвсем случайно на адреса.

    Заради такива съдебно-адвокатски йезуитщини сме до тук и често се случва жертвата да плаща на престъпника, за загубеното време по съдилищата.

    Боклуци!

    А на хилещите се по случая - много ли сте доволни от липсата на всякаква спаравдливост и правосъдие, та ви е толквоа кеф, мизерници?

  • weinlock

    До коментар [#8] от "rkirov":

    Що не отиде на частен спешен кабинет, да си платиш за обслужването? Тях ги хулят и бият всеки ден за никакви пари, а после искате да ви обслужват супермени и ангели небесни.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK