НПО разкритикуваха промените в законите за службите и подслушването
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

НПО разкритикуваха промените в законите за службите и подслушването

Христо Иванов от БИПИ

НПО разкритикуваха промените в законите за службите и подслушването

Проектите са порочни "както по начина си на извършване, така и по съдържание"

23989 прочитания

Христо Иванов от БИПИ

© Цветелина Белутова


В различни свои позиции представители на две от най-уважаваните неправителствени организации свързани със защитата на човешките права, наблюдението на съдебната реформа и върховенството на закона - Българския хелзинкски комитет (БХК) и Българският институт за правни инициативи (БИПИ) разкритикуваха промените в Закона за ДАНС и Закона за СРС.

Ръководителят на правния екип на Българския хелзинкски комитет (БХК) - адв. Маргарита Илиева е изпратила отворено писмо до председателя на временната комисия по правни въпроси Христо Бисеров в което изразява притеснение от прият на първо четене вчера проект за изменение и допълнение на Закона за СРС. "Научаваме, че сред предложените от Вас изменения не фигурира това, оперативното дело да бъде предоставяно на съдията, от когото се иска разрешение за СРС. Без това никоя от мерките, които предлагате, не е ефективна. За да се разрешава използването на СРС само когато действително са налице законовите условия за това – "когато необходимите данни не могат да бъдат събрани по друг начин" (чл. 3, ал. 1 ЗСРС), реалният съдебен контрол е условие, без което не може."

"Учудена съм, че предложеният от Вас законопроект не предвижда това. Без това всяка друга мярка е (привидно) палиативна. Затова Ви моля категорично законопроектът да бъде допълнен с такава разпоредба – прилагането на оперативното дело, като доказателство за основанията на искането, да бъде сред изрично посочените реквизити на искането. Нека бъдем сериозни по отношение осигуряването на контрол. СРС, без съд, всякога ще съставляват произвол. Съд, който разрешава без доказателства – тоест, без факти, не е съд" завършва писмото си адв. Маргарита Илиева.

В интервю за mediapool Христо Иванов - ръководител на правната програма в Българския институт за правни инициативи (БИПИ) определи промените в Закона за ДАНС, като порочни "както по начина си на извършване, така и по съдържание."

Христо Иванов коментира още: "Като преместиш отдела и разгониш досегашния му състав не решаваш проблема, а го скриваш. Посланието е: "Забравете. Случаят е приключил" – до следващия път. Имаме дълбоки проблеми в институциите по сигурността, но вместо те да бъдат внимателно и публично анализирани, се действа с някаква необяснима конспиративна ударност. Говорим, че липсата на обществен контрол и прозрачност в МВР води до превръщането му в заплаха за гражданските свободи, но взимаме острието на този проблем и го пращаме в една още по- безконтролна институция. Повтаряме, че успехът в борбата с престъпността изисква полицията да се научи да събира годни доказателства, а вземаме поделението, което трябва да се справя с най-сложните форми на престъпна дейност и го пришиваме към един странен разузнавателен хибрид, който има съвършено различна философия на събиране и работа с данни. Това се случва при пълна конспиративност и противоречие с логиката на публичния и състезателен съдебен процес..."

"Ние трябва не просто да сменим един кабинет с друг, едни лица с малко по-прилични такива, да преместим ГДБОП от МВР в ДАНС – всичко това е като пренареждането на шезлонгите на палубата на Титаник, което не променя курса на кораба. Ние трябва сериозно да преосмислим как се управлява този кораб, ако искаме да сменим неговия ход" коментира още ръководителят на правната програма на БИПИ.

В различни свои позиции представители на две от най-уважаваните неправителствени организации свързани със защитата на човешките права, наблюдението на съдебната реформа и върховенството на закона - Българския хелзинкски комитет (БХК) и Българският институт за правни инициативи (БИПИ) разкритикуваха промените в Закона за ДАНС и Закона за СРС.

Ръководителят на правния екип на Българския хелзинкски комитет (БХК) - адв. Маргарита Илиева е изпратила отворено писмо до председателя на временната комисия по правни въпроси Христо Бисеров в което изразява притеснение от прият на първо четене вчера проект за изменение и допълнение на Закона за СРС. "Научаваме, че сред предложените от Вас изменения не фигурира това, оперативното дело да бъде предоставяно на съдията, от когото се иска разрешение за СРС. Без това никоя от мерките, които предлагате, не е ефективна. За да се разрешава използването на СРС само когато действително са налице законовите условия за това – "когато необходимите данни не могат да бъдат събрани по друг начин" (чл. 3, ал. 1 ЗСРС), реалният съдебен контрол е условие, без което не може."


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    mockinbird avatar :-|
    Vladimir Lyubenov

    днес (току-що) от 16.00 до 17.00 ч. по Нова Телевизия в 'Часът на Милен Цветков" грубо беше нарушен Законът за национална сигурност от поне двама (двама) участници в предаването.
    бяха изнесени различни факти, подробности за действащи процедури и начини за действие в областта на сигурността - сега и преди.

    честно казано, нямам представа как и къде да подам сигнал, ам понеже съм много ядосан на малоумниците, които от да месеца заливат т.нар. телевизии, нека някой светне къде още да пиша/пишем за това.

  • 2
    jugozombi avatar :-?

    Пример как не бива да се пише: "две от най-уважаваните неправителствени организации". Уважавани от кого? От кръга на списващите "Капитал" - със сигурност. От т. нар. либерални среди и прозападния НПО-сектор - също. Но какво е отношението извън тези немногобройни групи?

  • 3
    guentertreitel avatar :-|
    guentertreitel

    До коментар [#2] от "Югозомби (цензуриран от "Икономедиа")":

    Посочи две НПО-та, които са изразявали позиция по проблемите в съдебната система и правоохранителните институции и които са по-уважавани от тези и ще ти повярваме, че не си трол.

  • 4
    jugozombi avatar :-?

    До коментар [#3] от "guentertreitel":

    Първо, не прибягвайте до провокации като "трол". Второ, хората, които следят отблизо работата на въпросните неправителствени организации, са едно числено незначително малцинство от седеммилионното население на страната. Трето, съществуват и среди, убедени например в разрушителността на БХК. Дали това им отношение е рационално и основателно е отделна тема. Проблемът е, че уважението не е нито споделяно от всички, нито е безспорно. То има конкретни социални измерения и е по-скоро ограничено до определени неголеми групи. Според мен няма смисъл от подобно представяне на въпросните организации, те не се нуждаят от него, ако конкретните им позиции са аргументирани и убедителни.

  • 5
    guentertreitel avatar :-|
    guentertreitel

    До коментар [#4] от "Югозомби (цензуриран от "Икономедиа")":

    Нека по-скоро се замислим какво казват, отколкото да подлагаме под съмнение техният авторитет, който между друтото е неоспорим.

    А иначе по вашата логика излиза, че не следва да има неправителствени организации?

  • 6
    jugozombi avatar :-P

    До коментар [#5] от "guentertreitel":

    Този авторитет съществува само в определен социален контекст, затова общото писане не е желателно. Най-малкото то не е точно.
    И, моля, спестете ми опити да ме представите като принципен противник на неправителствените организации.

  • 7
    niki_kolev75 avatar :-|
    niki_kolev75

    Остава само да върнат на работа в ДАНС и Алексей Петров след като го оправдае съда и всичко си идва на мястото според БСП,а и братя Галеви е време да се прибират,най-вероятно и тях ще амнистират.Сега шефа на ДАНС ще коли и беси,освен микрофона и бухалката ще може и да кадрува като определи кои служители от ГДБОП отговарят на критериите определени от самия него.Дано новия шев да е истински професионалист,защото явно ще бъде една от най-силните фигури в страната.

    Публикувано през m.capital.bg


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK