С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
2 20 юли 2013, 13:57, 14122 прочитания

ВСС създаде казус "Ситнилски" с вкус на задкулисие

На всяка цена уволнение, защото "царят е гол"

Галина Гиргинова | Съдебни репортажи
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Последният скандал, свързан със записи от подслушване на няколко магистрати, постави Етичната комисия на Висшия съдебен съвет в патова ситуация, от която трудно ще излезе с чест. Комисията започва процедура, която може да доведе до уволнението на Камен Ситнилски като член на ВСС, без да са ясни (разбирай – прозрачни) мотивите за светкавичните действия срещу него, доказателства, с които разполагат кадровиците и целта, която се преследва.

На 28 юни в медиите изтекоха разговори между Камен Ситнилски, Емил Христов (апелативен прокурор на Бургас), Иван Ванчев (Окръжен прокурор на Хасково), Миглена Тянкова (председател на Окръжния съд – Хасково) и Христо Георчев (председател на Районен съд – Свиленград), които внасят съмнение за лобиране от страна на административните шефове в прокуратурата за кандидатурите на Камен Ситнилски и Румен Боев преди общото събрание на прокурорите миналото лято, когато делегатите трябваше да изберат членове на новия Висш съдебен съвет от прокурорската квота. По-късно същия ден от прокуратурата обявиха, че се касае за законно използвани СРС-та по разследване срещу магистрат.


Поредната порция СРС-та, изтекла в публичното пространство, за разлика от все още неразгледания от ВСС случай "Разговори на градски прокурор в дома на бившия премиер по дела и прокурори", този път предизвика мигновена реакция на част от съдебните кадровици и в Етичната комисия бяха привикани за обяснения замесените магистрати. Нещо повече – шефът на комисията Ясен Тодоров и Галя Георгиева са получили изцяло съдействието на Върховната касационна прокуратурата, за да се запознаят с всички материали по случая – няколко оперативни разработки и досъдебно производство, по които са били приложени СРС-та. За целта скоропостижно, буквално за дни (въпреки че обикновено такава процедура продължава около месец), Георгиева се е сдобила с допуск до класифицирана информация, научи "Съдебни репортажи" от свои източници. Тодоров обаче отрече процедурата по проучване да е протекла съмнително бързо и обясни пред "Съдебни репортажи", че като бивш инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет той е притежавал допуск до класифицирана информация. Колежката му Галя Георгиева (бивш съдия от Пловдив и близка до главния прокурор Сотир Цацаров) пък сама изявила желание да го подпомогне в работата му, а допуск получила след май месец тази година. Тодоров не уточни по-конкретно дали «след май» означава след 28-ми юни. Георгиева не беше открита за коментар.

В понеделник Етичната комисия
на съвета заседава повече от шест часа по казуса и въпреки това не можа да излезе с конкретно решение за следващите си стъпки. Така й се получи на комисията, защото в този случай кадровиците се сблъскват с няколко непреодолими пречки. Те очевидно не са били обмислени в стремежа да се демонстрират светкавични действия по случая «Ситнилски», който все по-ясно показва, че започва и свършва, според част от членовете на ВСС, с личността Камен Ситнилски и възможните перспективи за отстраняването му от съвета. Тази нетипична за Етичната комисия бързина (напомняме – никаква бързина, още по-малко ефективност, комисията не показа в скандала "Марковска" – тя така и си остана ненаказана и си тръгна с куп заплати от съдебната власт в пенсия), нито в скандала "Гугушева" (Етичната комисия не намери уронване на престижа в участието на Гугушева в схема, която изглежда дори на непросветените като пране на пари) се случва в съмнителна и в друг план ситуация. Пред ВСС се провеждат протести, които нямат нито един белег за автентичност – няма познати лица, които са изразявали идеи за съдебна реформа или възмущение при предишните скандали (например – след скандала с разговорите в Банкя нямаше протест по повод репликата на Кокинов към Борисов – "ти си го избра").

Част от протестиращите стотина души пред съвета неофициално признаха, че са им платили, за да дойдат пред сградата на съвета и дори не знаеха срещу кого и какво изразяват негодувание – част от тях твърдяха, че са пред ВСС заради "големия шеф на Висшия съдебен съд Сталийски". В същото време направи впечатление, че главният прокурор Сотир Цацаров на два пъти демонстрира внимателно отношение към протестиращите.



От обясненията на Ясен Тодоров пред медиите в понеделник станаха ясни няколко неща. Членовете на съвета няма как да се запознаят с цялата информация в проверката – тъй като се касае за класифицирана информация, до която те нямат достъп и няма как да вземат информирано решение какво да правят оттук нататък. Според Тодоров присъстващите на заседанието на Етичната комисия са си създали впечатление за нарушенията на замесените магистрати и са взели единодушно решение, че част от тях трябва да бъдат предложени за наказания, посредством въпросите, които той и Галя Георгиева са задавали на привиканите за обяснения. А Георгиева и Тодоров са знаели какви въпроси да задават, защото са чели данните, събрани чрез СРС. Тезата на шефа на Етичната комисия беше оборена от присъстващи на заседанието, които обясниха, че някои от членовете на съвета са поискали първо да бъде сформирана анкетна комисия, която да изясни всички факти относно начина, по който са били формирани нагласите за подкрепа на делегатите от прокурорската квота на общото събрание за избор на членове на ВСС, преди да бъдат правени постъпки за привличане към дисциплинарна отговорност на Ситнилски, Боев и замесените магистрати.

Тодоров така и не можа да отговори на въпроса как ще бъдат доказани етичните нарушения на Ситнилски и компания, когато разговорите между тях представляват СРС-та, записани за нуждите на наказателно преследване, и освен, че членовете на ВСС нямат право да ги четат, те не могат да се ползват за нищо друго освен в наказателния процес. С други думи – данните, които са чели Георгиева и Тодоров, дори членовете на ВСС да приемат за установени "на доверие" (което е незаконно, те трябва да се запознаят с доказателствата непосредствено), не могат да се ползват в дисциплинарно производство, както не могат и в гражданското съдопроизводство. Нещо повече – ползването им извън наказателен процес не просто е незаконно, то е престъпление. Съвсем отделен въпрос, макар също толкова важен за изясняване на чистотата на намеренията на членовете на ВСС или пък на тяхната компетентност в областта какво могат да правят законно, е дали кадровиците могат да искат допуск до класифицирана информация. Тази тема преди две години се прие за затворена, когато се постигна консенсус от изпълнителната власт (която търсеше начини да поддържа страха в членовете на ВСС), предишния ВСС и съдиите, че е недопустимо от гледна точка на разделението на властите и независимостта на съдебната власт кадровиците да бъдат оценявани от службите за допуск до класифицирана информация в непрозрачна процедура, която може и тенденциозно да ги компрометира.
 
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

СГС задължи Столичната община да предприеме конкретни мерки за чист въздух; Адвокатурата срещу проект за промени при административното наказване

15 юли 2019, 1011 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдиите от ВАС питат Конституционния съд задължително ли е да се мотивират всички актове; Чакани промени в съдебния закон; Още по темата за "тримата големи"

8 юли 2019, 1511 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
За легалното и легитимното

Защо се срина морският туризъм

Сезонът се движи с намаление от 20%, а туристическото министерство закъснява с мерките за следващото лято

Да управляваш 520 000 души

Франк Апел, главен изпълнителен директор на Deutsche Post DHL Group

"Агрия груп" купува производител на слънчогледово олио

Базираната в Лясковец "Кехлибар" ще е първата компания за преработка на слънчоглед в портфейла на холдинга

Кредитор продава рециклиращите машини на Пламен Стоянов-Дамбовеца

Оборудването е струвало около 10 млн. лв. при покупката му, а сега се предлага за около половината

20 въпроса: Невена Дишлиева-Кръстева

През последните години издателството й ICU разнообрази литературната сцена с важни имена, заглавия и теми

Тарантино и другите

По-интересните заглавия от ваканционния афиш