БХК разкритикува проекта за нов Закон за МВР
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

БХК разкритикува проекта за нов Закон за МВР

Новият закон ще отвори вратички за полицейско насилие

БХК разкритикува проекта за нов Закон за МВР

Основните критики на правозащитната организация са възможностите за масово събиране на ДНК и използване на сила от полицията при арест

8655 прочитания

Новият закон ще отвори вратички за полицейско насилие

© Юлия Лазарова


В становище изпратено до вътрешния министър Цветлин Йовчев, директорът на правната програма на Българския хелзинкски комитет - адвокат Маргарита Илиева разкритикува част от разпоредбите в подготвяния нов Закона за МВР.

Основните критики на правозащитната организация са, че се създава възможност за масово събиране на ДНК и за използване на сила от полицията при арест.

ДНК - от всеки обвиняем

Проектът за нов закон предвижда ДНК да се събира вече от всеки, който е привлечен като обвиняем за умишлено престъпление, а не както беше до този момент - "когато това е необходимо".

В становището си от БХК критикуват тази идея: "Това е проблематично, защото представлява безогледно вмешателство в личния живот на гражданите. Безогледно е, защото не се обуславя от законна цел и не се предвижда да е необходимо за постигането й, т.е. да представлява средство, без която тя не би могла да бъде постигната или би била постигната, но на неразумна, несъразмерна цена."

В същото време проектът, подобно на сегашния режим, предвижда при отказ на лицето да предостави отпечатъци, да бъде фотографиран или да му бъде взето ДНК, тези действия да се извършат принудително "с разрешение на съдия от съответния първоинстанционен съд". Според БХК: "Липсата на изискване за необходимост свежда предвидения в ал. 5 на чл. 69 от проекта съдебен контрол при принудително изземване на отказани ДНК данни до формално, безпредметно парафиране от страна на съда на волята на полицията. Така е, защото не е предвидено законово основание, на което съдът да откаже разрешение за принудително изземване на образците – доколкото не е предвидено основание, на което да го разреши. Не са предвидени критерии, по които той да прецени дали е оправдано да разреши това вмешателство или не. По действащата уредба съдът би дал разрешение, когато изземването е необходимо. По новата уредба, доколкото не е предвидено изискване за необходимост, а не е предвидено и никакво друго изискване, съдът във всички случаи, без да преценява, трябва да разрешава. Това не е съдебен контрол – не е контрол, щом няма възможност за отказ и не е съд орган, който без право на преценка подписва бланки."

Вратички за полицейско насилие

БХК критикува и други текстове, които създават възможности за полицейско насилие. Така например се предвижда правото на използване на оръжие срещу лица, които бягат от органите на МВР, а преди това са били задържани за престъпление от общ характер, независимо дали той има насилствен или ненасилствен характер: "Тази норма е твърде широка в тази си част и неоправдано позволява употреба на оръжие срещу лице, заподозряно в извършване на престъпление, което не е включвало насилие от негова страна – защото престъпленията от общ характер са не само насилствени престъпления."

От БХК напомнят трайната практика на Европейския съд по правата на човека в Страсбург според която употреба на огнестрелно оръжие се допуска само, когато преследваният от полицията застрашава живота и здравето на друг или е извършил престъпление свързано с насилие.

В становището си адвокат Маргарита Илиева отбелязва, че разпоредбите отнасящи се до дисциплинарната отговорност на полицаите позволяват широко тълкуване, а оттам и дисциплинарна саморазправа: "В проекта са предвидени дисциплинарни нарушения, които са неясно определени и поне частично се припокриват. Така нарушението "неправомерно поведение спрямо граждани или длъжностни лица"1 е толкова широко, че може да включва всичко, от престъпно насилие до лека форма на неспазване на правила, и е трудно отграничимо от "нарушения, довели до накърняване на правата и свободите на гражданите."

Цялото становище на БХК може да прочетете тук

В становище изпратено до вътрешния министър Цветлин Йовчев, директорът на правната програма на Българския хелзинкски комитет - адвокат Маргарита Илиева разкритикува част от разпоредбите в подготвяния нов Закона за МВР.

Основните критики на правозащитната организация са, че се създава възможност за масово събиране на ДНК и за използване на сила от полицията при арест.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    amodomio avatar :-(
    AModoMio

    За съжаление в законите на България винаги има вратички.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK