Какво точно щеше да прави Делян Пеевски в ДАНС?
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Какво точно щеше да прави Делян Пеевски в ДАНС?

Делян Пеевски в парламента, дни преди да бъде избран за кратко за председател на агенцията

Какво точно щеше да прави Делян Пеевски в ДАНС?

Или защо от закона отпадна възможността председателят да бъде освобождаван "при тежко нарушение"

21969 прочитания

Делян Пеевски в парламента, дни преди да бъде избран за кратко за председател на агенцията

© Юлия Лазарова


Напоследък пропагандата на новата тройна коалиция системно твърди, че случаят "Пеевски" е решен незабавно след назачаването му на 14 юни, след като са се съобразили с волята на протестиращите. Следователно, грешката е коригирана и последиците са неутрализирани.

В допълнение към всички други аргументи срещу подобна нелепа теза искам да обърна внимание на следните факти, които не съм чул някой да постави като проблем и да ги подложи на публичен дебат.

След изменението на Закона за ДАНС на 14.06.2013, ал.4 на чл.8 от Закона за ДАНС изглежда така:

(4) Пълномощията на председателя и на заместник-председател се прекратяват предсрочно: 1. по негово искане; 2. при навършване на 65-годишна възраст;
3. при фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече от 6 месеца; 4. при несъвместимост с изискванията по ал. 3; 5. (отм. - ДВ, бр. 52 от 2013 г., в сила от 14.06.2013 г.);

6. (нова - ДВ, бр. 42 от 2009 г.) при влизане в сила на акт, с който е установен конфликт на интереси по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси.

Кое е възмутителното? Че на 14.06. при промяната "Пеевски" е отменена т.5, според която правомощията на председателя се прекратяват "при тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и при действия, които накърняват престижа на агенцията;"

Т.е. волята на депутатите е, че ако се установи че Пеевски (или неговите заместници) извършат тежки нарушения или системно не изпълняват служебните си задължения, както и ако осъществят действия, с които накърняват престижа на ДАНС, то в сила от 14 юни такива действия формално не са изрични основания за предсрочно прекратяване на мандата на председателя на ДАНС и неговите заместници.

Така отмяната на този текст директно и реално ползва и сегашното висше ръководство на ДАНС.

Нито в мотивите към законопроекта за изменение на Закона за ДАНС, нито в стенограмата от обсъждането в пленарна зала при гласуването на законопроекта не намирам и дума обясняваща или обуславяща необходимостта от отмяна на тази точка 5.

Извън случаите, че и до ден днешен по същество не отговарят на въпроса "Кой предложи Пеевски?", горното е основание за поставането на въпроси като:

1/ Какво се очакваше да извършва Пеевски в изпълнение на служебните си задължения?

2/ Защо предвидените в т.5 основания за предсрочно прекратяване на мандата е необходимо да се премахнат? 3/  След като Станишев на 14.06. казва, че "Има ясно поети ангажименти от кандидата, че ще работи на основата на закона в интерес на хората" с какво отмяната на т.5 облекчава г-н Пеевски да "работи на основата на закона в интерес на хората?".

4/  Cui bono? 

Моето правосъзнание не може да си представя разумно обяснение за такова законодателно решение.

Лично за мен това е самостоятелно обективно и неоспоримо основание да се твърди, че казусът "Пеевски" не е приключил и с отмяната на т.5 от ал.4 на чл.8 на практика умишлено са създадени и понастоящем съществуват  предпоставки за своеволия на служителите в ДАНС и е застрашен демократичния правен ред в България.

Подобна безцеремонна законодателна интервенция е предпоставка за своеволия,диктатура и терор, а не за "работа в интерес на хората".

Авторът е адвокат в София.

Напоследък пропагандата на новата тройна коалиция системно твърди, че случаят "Пеевски" е решен незабавно след назачаването му на 14 юни, след като са се съобразили с волята на протестиращите. Следователно, грешката е коригирана и последиците са неутрализирани.

В допълнение към всички други аргументи срещу подобна нелепа теза искам да обърна внимание на следните факти, които не съм чул някой да постави като проблем и да ги подложи на публичен дебат.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

60 коментара
  • 1
    dr_t avatar :-|
    dr_t

    Браво на автора на статията за поставените въпроси. Другият основен въпрос е, защо ГЕРБ или Реформаторският блок не ги поставиха горепосочените въпроси досега и да настояват за отговори от новата тройна коалиция?

  • 2
    amodomio avatar :-(
    AModoMio

    Пеевски не е предложен, просто е наложен от определени кръгове. Трябвало е да свърши черната работа и да прикрие доста следи. Затова Станишев за избирането му каза “ Ако не правителството пада“. Естествено, че тези дето помогнаха на Станишев да вземе властта имат своите условия. Пеевски е едно от условията, които е поел Станишев. Може би е имало още, но протестите просто объркаха схемата.

  • 3
    fez_deffender avatar :-|
    Фес Deffender

    Подобна безцеремонна законодателна интервенция е предпоставка за своеволия,диктатура и терор, а не за "работа в интерес на хората".


    Абсолютно съм съгласен. В общи линии, какво излиза? Имаме кандидат за работа, който сам определя правилата по които ще работи, а не работодателя - казусът Пеевски не трябва да приключва, докато не лъсне цялата истина и виновните не си понесат отговорността (не само политическата :))

  • 4
    fez_deffender avatar :-|
    Фес Deffender

    [quote#1:"dr_t"] Другият основен въпрос е, защо ГЕРБ или Реформаторският блок не ги поставиха горепосочените въпроси досега и да настояват за отговори от новата тройна коалиция?[/quote]


    ГЕРБ заради умишленото топане на топката ще изгубят голяма част от последователите си.

  • 5
    villiger avatar :-|

    Какво ли да прави този човечец начело на ДАНС... Щеше да опита да овладее тази агенция и да я използва в полза на корпоративните си интереси... Ама не е виновен този който яде от баницата, а този който му дава. Явно това е отдавна подготвян ход от сегашните управляващи, ако някой още си мисли, че докато са били опозиция и са обмисляли как да върнат примерно швейцарското правило за пенсиите, много се лъже...

  • 6
    inspektorstrezov avatar :-|
    Инспектор Стрезов

    Побдрави на автора и на Капитал за статията. Повдигнатите въпроси се премълчават от управляващите не случайно. Нещо повече. Прави се всичко възможно вниманието да е фокусирано в друго, дори и за протеста, но не върху тях.

  • 7
    pruch avatar :-P
    pruch

    Аз лично имам нЕкой идеи какво точно да работи Пеевски но са нужни малко повече хора ,от протестиращите сега да решат ,че за свободата си е нужно да се бориш и то сега.Не един два АЕЦ-а ще се построят от типове като него Станишката и Доган когато ги впрегнем да копаят в раирани одежди.(за радост на БОБИ 12345...)

  • 8
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#4] от "Аз, Клавдий":

    Аз ще гласувам за ГЕРБ, и това , че "топят топката" няма да ме откаже. Това беше единственото правителство което направи нещо, ако те са некадърници, какво остава за другите?! Ако се появи по-добър вариант, ще се замисля. Реформаторския блок определено не е такъв.

  • 9
    stokn avatar :-|
    stokn

    Има случка, която се носи като виц, но е реален факт. Уса тв прави въпрос за 100 К "как трябва да се облече жена ви за вечерен прием". Отговорът "Бързо" печели парите.
    Отговорът на статията е "Мракобесие". Една от хубавите, но хвърлени в ъгъла думи. И вече е цяло изкуство "Кой, ама Защо, ама Как, ама Къде, ама върху Кого...

  • 10
    stokn avatar :-|
    stokn

    До коментар [#8] от "Георги Георгиев": братко, сложих ти плюс и ще направя /поне на този етап/ като тебе. Но ми е болно, много ми е болно. Щото аз тези неща ги преживявам. Повече, отколкото свещичка в задника


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK