Новият брой: Да си посееш бъдеще

Какво точно щеше да прави Делян Пеевски в ДАНС?

Делян Пеевски в парламента, дни преди да бъде избран за кратко за председател на агенцията

Какво точно щеше да прави Делян Пеевски в ДАНС?

Или защо от закона отпадна възможността председателят да бъде освобождаван "при тежко нарушение"

22423 прочитания

Делян Пеевски в парламента, дни преди да бъде избран за кратко за председател на агенцията

© Юлия Лазарова


Напоследък пропагандата на новата тройна коалиция системно твърди, че случаят "Пеевски" е решен незабавно след назачаването му на 14 юни, след като са се съобразили с волята на протестиращите. Следователно, грешката е коригирана и последиците са неутрализирани.

В допълнение към всички други аргументи срещу подобна нелепа теза искам да обърна внимание на следните факти, които не съм чул някой да постави като проблем и да ги подложи на публичен дебат.

След изменението на Закона за ДАНС на 14.06.2013, ал.4 на чл.8 от Закона за ДАНС изглежда така:

(4) Пълномощията на председателя и на заместник-председател се прекратяват предсрочно: 1. по негово искане; 2. при навършване на 65-годишна възраст;

6. (нова - ДВ, бр. 42 от 2009 г.) при влизане в сила на акт, с който е установен конфликт на интереси по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси.

Кое е възмутителното? Че на 14.06. при промяната "Пеевски" е отменена т.5, според която правомощията на председателя се прекратяват "при тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и при действия, които накърняват престижа на агенцията;"

Т.е. волята на депутатите е, че ако се установи че Пеевски (или неговите заместници) извършат тежки нарушения или системно не изпълняват служебните си задължения, както и ако осъществят действия, с които накърняват престижа на ДАНС, то в сила от 14 юни такива действия формално не са изрични основания за предсрочно прекратяване на мандата на председателя на ДАНС и неговите заместници.

Така отмяната на този текст директно и реално ползва и сегашното висше ръководство на ДАНС.

Нито в мотивите към законопроекта за изменение на Закона за ДАНС, нито в стенограмата от обсъждането в пленарна зала при гласуването на законопроекта не намирам и дума обясняваща или обуславяща необходимостта от отмяна на тази точка 5.

Извън случаите, че и до ден днешен по същество не отговарят на въпроса "Кой предложи Пеевски?", горното е основание за поставането на въпроси като:

1/ Какво се очакваше да извършва Пеевски в изпълнение на служебните си задължения?

2/ Защо предвидените в т.5 основания за предсрочно прекратяване на мандата е необходимо да се премахнат? 3/  След като Станишев на 14.06. казва, че "Има ясно поети ангажименти от кандидата, че ще работи на основата на закона в интерес на хората" с какво отмяната на т.5 облекчава г-н Пеевски да "работи на основата на закона в интерес на хората?".

4/  Cui bono? 

Моето правосъзнание не може да си представя разумно обяснение за такова законодателно решение.

Лично за мен това е самостоятелно обективно и неоспоримо основание да се твърди, че казусът "Пеевски" не е приключил и с отмяната на т.5 от ал.4 на чл.8 на практика умишлено са създадени и понастоящем съществуват  предпоставки за своеволия на служителите в ДАНС и е застрашен демократичния правен ред в България.

Подобна безцеремонна законодателна интервенция е предпоставка за своеволия,диктатура и терор, а не за "работа в интерес на хората".

Авторът е адвокат в София.

Напоследък пропагандата на новата тройна коалиция системно твърди, че случаят "Пеевски" е решен незабавно след назачаването му на 14 юни, след като са се съобразили с волята на протестиращите. Следователно, грешката е коригирана и последиците са неутрализирани.

В допълнение към всички други аргументи срещу подобна нелепа теза искам да обърна внимание на следните факти, които не съм чул някой да постави като проблем и да ги подложи на публичен дебат.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си


60 коментара
  • 1
    dr_t avatar :-|
    dr_t

    Браво на автора на статията за поставените въпроси. Другият основен въпрос е, защо ГЕРБ или Реформаторският блок не ги поставиха горепосочените въпроси досега и да настояват за отговори от новата тройна коалиция?

  • 2
    amodomio avatar :-(
    AModoMio

    Пеевски не е предложен, просто е наложен от определени кръгове. Трябвало е да свърши черната работа и да прикрие доста следи. Затова Станишев за избирането му каза “ Ако не правителството пада“. Естествено, че тези дето помогнаха на Станишев да вземе властта имат своите условия. Пеевски е едно от условията, които е поел Станишев. Може би е имало още, но протестите просто объркаха схемата.

  • 3
    fez_deffender avatar :-|
    Фес Deffender

    Подобна безцеремонна законодателна интервенция е предпоставка за своеволия,диктатура и терор, а не за "работа в интерес на хората".


    Абсолютно съм съгласен. В общи линии, какво излиза? Имаме кандидат за работа, който сам определя правилата по които ще работи, а не работодателя - казусът Пеевски не трябва да приключва, докато не лъсне цялата истина и виновните не си понесат отговорността (не само политическата :))

  • 4
    fez_deffender avatar :-|
    Фес Deffender

    [quote#1:"dr_t"] Другият основен въпрос е, защо ГЕРБ или Реформаторският блок не ги поставиха горепосочените въпроси досега и да настояват за отговори от новата тройна коалиция?[/quote]


    ГЕРБ заради умишленото топане на топката ще изгубят голяма част от последователите си.

  • 5
    villiger avatar :-|

    Какво ли да прави този човечец начело на ДАНС... Щеше да опита да овладее тази агенция и да я използва в полза на корпоративните си интереси... Ама не е виновен този който яде от баницата, а този който му дава. Явно това е отдавна подготвян ход от сегашните управляващи, ако някой още си мисли, че докато са били опозиция и са обмисляли как да върнат примерно швейцарското правило за пенсиите, много се лъже...

  • 6
    inspektorstrezov avatar :-|
    Инспектор Стрезов

    Побдрави на автора и на Капитал за статията. Повдигнатите въпроси се премълчават от управляващите не случайно. Нещо повече. Прави се всичко възможно вниманието да е фокусирано в друго, дори и за протеста, но не върху тях.

  • 7
    pruch avatar :-P
    pruch

    Аз лично имам нЕкой идеи какво точно да работи Пеевски но са нужни малко повече хора ,от протестиращите сега да решат ,че за свободата си е нужно да се бориш и то сега.Не един два АЕЦ-а ще се построят от типове като него Станишката и Доган когато ги впрегнем да копаят в раирани одежди.(за радост на БОБИ 12345...)

  • 8
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#4] от "Аз, Клавдий":

    Аз ще гласувам за ГЕРБ, и това , че "топят топката" няма да ме откаже. Това беше единственото правителство което направи нещо, ако те са некадърници, какво остава за другите?! Ако се появи по-добър вариант, ще се замисля. Реформаторския блок определено не е такъв.

  • 9
    stokn avatar :-|
    stokn

    Има случка, която се носи като виц, но е реален факт. Уса тв прави въпрос за 100 К "как трябва да се облече жена ви за вечерен прием". Отговорът "Бързо" печели парите.
    Отговорът на статията е "Мракобесие". Една от хубавите, но хвърлени в ъгъла думи. И вече е цяло изкуство "Кой, ама Защо, ама Как, ама Къде, ама върху Кого...

  • 10
    stokn avatar :-|
    stokn

    До коментар [#8] от "Георги Георгиев": братко, сложих ти плюс и ще направя /поне на този етап/ като тебе. Но ми е болно, много ми е болно. Щото аз тези неща ги преживявам. Повече, отколкото свещичка в задника


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал