Прокуратурата: Няма дело срещу протестиращ за диверсия, имало е преписка
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Прокуратурата: Няма дело срещу протестиращ за диверсия, имало е преписка

Прокуратурата: Няма дело срещу протестиращ за диверсия, имало е преписка

В Софийска градска прокуратура вече няма разследвания за престъпления срещу републиката

10349 прочитания

© Красимир Юскеселиев


Шест дни след като dnevnik.bg съобщи, че срещу протестиращ задържан през лятото  е било образувано дело за диверсия, от държавното обвинение уточниха, че става дума не за досъдебно производство, а за преписка, която е завършила с отказ за образуване на досъдебно произовдство.

От писмото на прокуратурата става ясно, че "във връзка с представена информация в сутрешния блок на национална телевизия, че "Прокуратурата вече разследва недоволни от властта за диверсия", изпълняващият функциите градски прокурор на София Евгени Диков е възложил "незабавна проверка" от която става ясно: "От проверката е установено, че на 25.07.2013 г. прокурор от Районна прокуратура - София е изпратил преписка № 27694/2013 г. на Софийска градска прокуратура, с оглед преценка за наличието на данни за такова престъпление. По образуваната в СГП преписка № 7499/2013 г. на 03.10.2013 г. прокурор от градска прокуратура е отказал образуване на досъдебно производство, преценявайки, че не са налице данни за диверсия, както и за каквото и да е друго престъпление, включително хулиганство /чл.325 НК/ или противозаконно пречене на органи на МВР /чл.270 НК/."

В прессъобщението държавното обвинение посочва, че в момента в "Софийска градска прокуратура няма образувани каквито и да е преписки или досъдебни производства за престъпления против Републиката срещу лица, участвали в различни форми на протест."

От обяснението на държавното обивнение става ясно, че не е имало досъдебно производство за диверсия, а преписка. Тя е била "отворена"  в продължение на близо два месеца. Каква информация е била събирана по нея за "проверявания" диверсант, държавното обвинение не съобщава. Диверсията е тежко престъпление по смисъла на закона и това отвързва ръцете на правоохранителните органи да прилагат СРС или да събират трафични данни за проверявания.

Шест дни след като dnevnik.bg съобщи, че срещу протестиращ задържан през лятото  е било образувано дело за диверсия, от държавното обвинение уточниха, че става дума не за досъдебно производство, а за преписка, която е завършила с отказ за образуване на досъдебно произовдство.

От писмото на прокуратурата става ясно, че "във връзка с представена информация в сутрешния блок на национална телевизия, че "Прокуратурата вече разследва недоволни от властта за диверсия", изпълняващият функциите градски прокурор на София Евгени Диков е възложил "незабавна проверка" от която става ясно: "От проверката е установено, че на 25.07.2013 г. прокурор от Районна прокуратура - София е изпратил преписка № 27694/2013 г. на Софийска градска прокуратура, с оглед преценка за наличието на данни за такова престъпление. По образуваната в СГП преписка № 7499/2013 г. на 03.10.2013 г. прокурор от градска прокуратура е отказал образуване на досъдебно производство, преценявайки, че не са налице данни за диверсия, както и за каквото и да е друго престъпление, включително хулиганство /чл.325 НК/ или противозаконно пречене на органи на МВР /чл.270 НК/."


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    gost22 avatar :-P
    gost22

    Е то излезе, че този сам се е арестувал, защото му е харесвало...

    "... не са налице данни за диверсия, както и за каквото и да е друго престъпление, включително хулиганство /чл.325 НК/ или противозаконно пречене на органи на МВР /чл.270 НК/."


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK