НПО успокоиха ВСС, че ще намерят експерти за софтуера за случайно разпределение
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

НПО успокоиха ВСС, че ще намерят експерти за софтуера за случайно разпределение

НПО успокоиха ВСС, че ще намерят експерти за софтуера за случайно разпределение

7451 прочитания

© Юлия Лазарова


Шестте НПО сред които и най-голямата магистратска организация - Съюзът на съдиите, изпратиха второ писмо до Висшия съдебен съвет (ВСС) във връзка с отказа на съвета да назначи независими експерти, които да проверят използваният софтуер за случайно разпределение на дела. Вчера същите организации заявиха в отворено писмо до съвета, че няма да участват в Гражданския съвет към ВСС заради бездействието на кадровия орган на съдебната система.

След това до медиите беше разпратено писмо от ВСС с неясен автор в което в общи линии се коментираше, че няма данни софтуерът да е компрометиран, но е било възложено на ИТ специалиста на съвета да го надгради, а пък когато ВСС сключи договор за финансиране по ОПАК ще възложи изграждането на нов, централизиран на сървърите на ВСС, софтуер.

Този отговор на ВСС предизвика ново писмо на НПО-тата. Те поставиха под въпрос участието си в Гражданския съвет към ВСС, като го обвързаха с развитието и действията на съвета по проблема със случайното разпределение на делата - те "ще покажат дали съществуването на Гражданския съвет е от значение или е по-добре да преосмислим участието си в него."

Те казват още, че са готови да осигурят участието на висококвалифицирани експерти от държавни институции, които да изготвят оценка на АСУД и LawChoice и настояват ВСС да осигури пълен достъп на експертите до "доработката" на LawChoice, за да могат да сравнят техническите характеристики, както и да извършат други проверки, каквито сметнат за необходими.

Отпорът на ВСС да реши проблема предизвика недоумение сред НПО-тата, които в прав текст заявиха, че не сас убедени в "наличието на воля за реално гарантиране на случайността на разпределението на делата".

"Ако ВСС не допусне независима експертиза и не вземе предвид останалите ни предложения, ние ще продължим да считаме, че отсъстват гаранции за законосъобразното разпределение на делата, а това е ключова антикорупционна мярка, гарантираща независимостта на съда" се казва във второто писмо на НПО, които настояват ВСС да се произнесе с нарочно решение по писмото им на утрешното заседание на съвета.

Въпроса с проблема  с надеждността на софтуера за случайно разпределение на делата беше поставян многократно и от ЕК и от неправителствения сектор, но ВСС категорично отказва да излезе с ясно решение и до този момент отлага решаването му. Анализ на БИПИ показа, че използваният от съдилищата софтуер позволява манипулация така конкретно дело да се изпрати на предварително избран съдия.

Цялото писмо може да прочетете тук.

Шестте НПО сред които и най-голямата магистратска организация - Съюзът на съдиите, изпратиха второ писмо до Висшия съдебен съвет (ВСС) във връзка с отказа на съвета да назначи независими експерти, които да проверят използваният софтуер за случайно разпределение на дела. Вчера същите организации заявиха в отворено писмо до съвета, че няма да участват в Гражданския съвет към ВСС заради бездействието на кадровия орган на съдебната система.

След това до медиите беше разпратено писмо от ВСС с неясен автор в което в общи линии се коментираше, че няма данни софтуерът да е компрометиран, но е било възложено на ИТ специалиста на съвета да го надгради, а пък когато ВСС сключи договор за финансиране по ОПАК ще възложи изграждането на нов, централизиран на сървърите на ВСС, софтуер.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK