Езикът на омразата не е свобода на изразяване
Каква е практиката на съда в Страсбург за организациите, насаждащи омраза
Деян Драганов
Капитал Право
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
Да регистрира ли съдът новата националистическа партия или не? Демократично ли е тя да бъде забранена на базата на идеите, които проповядва? Къде свършва свободата на изразяване и къде започва езика на омразата? Тези въпроси са само част от публичните и юридически дебати, които предизвика появата на новите крайни националисти. Българският хелзинкски комитет разглежда каква е практиката на Европейския съд по правата на човека в сходни казуси в други държави.
Практиката на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) е постоянна. Езикът на омразата не се ползва от защитата на свободата на изразяване, гарантирана от чл. 10 от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ), а санкциите налагани на национално ниво срещу говорители на омразата са необходими в едно демократично общество. Техните жалби се обявяват или за недопустими – злоупотреба с правото на жалба по ЕКПЧ, или за неоснователни. Това важи и за партии и организации, които пропагандират идеология, несъвместима с фундамента на ЕКПЧ – правата на човека и върховенството на закона в едно демократично общество. Практиката на ЕСПЧ, че жалби на изразители на омразата заради техни присъди и други санкции на национално ниво са недопустими или неоснователни, датира още от времената на Комисията (за която някои млади правозащитни юристи дори не знаят), т.е. от десетилетия. В тази посока е и едно скорошно, емблематично дело, решено в полза на държавата-ответник - Унгария, която е наложила тежката мярка – разпускане на организация, която активно застрашава ромите. Открийте аналогиите с България сами.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
44 коментара
Тези партии без изключение са отговор на дълбоки икономически, културни и морални проблеми в обществото. Или съчетание от трите. Когато държвата не се справя с тези неща е нормално гражданите да поискат да решат проблемите сами. И Хитлер е действал с убеждението, че е прав, и много немци са го подкрепяли, нали? Така че проблемът не са тези партии или структури, а истинският проблем са проблемите, срещу които те се борят. Тези (истинските) проблеми могат да се решават и не по такъв начин. Но когато не се решават по никакъв начин, стигаме до тук.
И съм убеден, че ако след 100 години пак има такива проблеми, пак ще има и такива партии.
Ето един случай, в който държавата, със съответния и орган, е длъжна да се намеси - предупреждавайки, водейки дела.. Много интересна история, благодаря за изчерпателният текст.
У нас чакаме Прокуратурата да се самосезира за свинщините на Волен ехе откога... Но хайде, той има депутатски имунитет - трябва да убие човек, за да му го свалят. Обаче Джамбазки и останалите нямат. Кому е удобно да им се дава трибуна?
Езикът на омразата е много лошо нещо. Ксенофобията и фашизмът - също. Но какво да кажем за езика на социологията?
Ст. н. с. д-р Анна Мантарова, Институт по социология при БАН - София, "Етнически аспекти на престъпността в България и Македония"
http://www.balkans21.org/2002_1/mantarova1.html
http://www.balkans21.org/2002_1/mantarova2.html
В държави, като нашата с фасадна демокрация /липса на справедливост, правосъдие и контрол на държавните институции/, където никой, никога не е достатъчно виновен, за да бъде осъден – всичко е позволено, и нищо не е забранено!
Те "експертите" по сигурността и правораздавателните институции – ние им плащаме повече от достатъчно, а пък те ни заблуждават, че ни пазят, и ни обясняват, как друг трябвало да им свърши работата.
И затова, се намират подготвени фашизоидни организации и партии, които да се възползват от страховете и невежеството на мнозинството и при това съвсем демократично и законово – поне за сега!
Подобни партии и движения отразяват предимно амбициите на шепа добре ориентирани псевдо-лидери да придобият власт, пари и влияние. Формирането на отряди, граждански патрули и други подобни създава напрежение, но и дава популярност на "каузата" им, особено в условия близки до социално-политическо объркване и брожение.
Ясно е, че правителството в момента дава мило и драго за отклоняване на общественото внимание от действителните проблеми и дава поле за изява на подобни формации.
Все пак смятам толерантността на българите към останалите етноси за по-силна от моментните настроения, подклаждани от шепа скинари.
Само ще цитирам народната поговорка - Дума дупка не прави.
водачите и шпицкомандите им са престъпни групи които вместо да 'патрулират' и да се опитват да раздават 'правосъдие' по улиците, трябва да са в затвора, каквото би се случило във всяка една цивилизована страна. МВР ги оставя необозпокоявани за отвличане на вниманието от антиптавителствените протести.
А какъв трябва да бъде езикът ни към фанатизираните убийци, режещи човешки глави и всякакви примати въобразили си че мракобесната им религия е висшата ценност, която трябва да почитаме? Може би езикът на любовта?
Националистическите движения навсякъде възникват по време на икономически и политически кризи. Те използват простата формула "малкото за нашите хора". Ако има стабилна икономика , държавна власт и нормална политическа среда тези движения се свеждат до маргинални, кото в крайна сметка или се криминализират, или се присъединяват към по-умерени политически движения и партии.
До коментар [#8] от "Julian Mall":
Със сигурност не може да даваме на откровени катили като волен или расатето да определят какъв да бъде езикът дори към такива хора, каквито изброявате. волен, расатето и подобните са толкова откровено зле психически, морално и интелектуално, че би трябвало много повече да се притесняваме от такива организирани движения, отколкото от битовата престъпност или лудите.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.