И изборът на главен инспектор стигна до въпроса "Кой?"

"Кой?" не е въпрос, това е отговор!
"Кой?" е Доган + Ц. Василев.
"Кой?" е ДС + олигархия.

Хайде холан,
Що за въпроси си задаваме, след като "крушката" на Четин Казак е с повече от очевадна, "опашка?...

Някой, който си е избутал следването с такива жалки резултати, не става и за чеп, камо ли за висш съдебен чиновник. С "компетентностите, които е придобила" (по твоята терминология, ефенди), със съмнителните сделки, които не притеснявали височайшото ти шкембе (има си хас!) тази дама обаче може да е перфектната подлога, кукла на конци, изкупителна жертва и пр.

Помните ли как Четин Казак бранеше със зъби и нокти преди две години кандидатите за съдебни инспектори да не бъдат питани за зависимости от тайни сдружения?
Помислете дали този факт няма нещо общо с това, че Георги Колев (който лансира Тенева) също е високопоставен масон.


КОМИСИЯ ПО ПРАВНИ ВЪПРОСИ
15/12/2011
Стенограма от заседание на комисия П Р О Т О К О Л
№ 108

Четин Казак:
Г-жо Председател,
Уважаеми колеги, аз мисля, че Народното събрание има дългогодишна практика в изпълнението на една от своите функции като изборен орган за излъчване частично или изцяло на други органи на държавна власт и решаването им в аспект на кадрови проблеми. Т.е. назначаването на различни висши държавни длъжности на определени лица. Трайна практика е винаги и това не е само за съдебната система, а по принцип тогава, когато Народното събрание е конституиращ орган на други органи изцяло или частично и когато в съответния специализиран закон има ясно разписани изисквания за заемане на съответната длъжност – за избираемост на съответната длъжност, съответно за несъвместимост за изпълняването й, винаги се е подхождало по един и същи начин. Съответните кандидати, когато по време на избора са били в положение на несъвместимост, те са били длъжни в определен срок след избора, най-често едномесечен, да прекратят, да преустановят тази несъвместимост, като напуснат съответните организации – ако членуват в съответни организации, ако имат фирми и т.н., осъществяват търговска дейност, която е несъвместима с новата им функция, те да преустановят тази несъвместимост. Никога досега Народното събрание не е пристъпвало към предварително поставяне на условия или разследване на това те къде членуват. Има публични регистри за това. Съответните кандидати знаят много добре, кандидатирайки се, какви са изискванията за заемане на длъжността, какви са несъвместимостите, на които те ще бъдат подложени от момента на избора им и те са длъжни да предприемат съответните мерки. Аз мисля, че в този случай трябва да се подходи по този начин – традиционен в осъществяването на тази своя дейност на Народното събрание. Благодаря.

При това положение наистина се обезсмисля въпросът КОЙ е предложил този или онзи. По-интересното е КОЙ подхранва самочувствието на депесарите, че са хванали Аллаха за рога и са абонирани до живот за това?

"Четин Казак заяви, че не се смущава от сделките на съдия Веселина Тенева и ниските оценки в дипломата й, като е сигурен, за тях тя ще даде категоричен опровергаващ отговор. "

Интересно, как точно ще "опровергае" ниските си оценки... хахах!
Да й се чуди човек на акъла на Тенева! На друга планета ли е била като разкостваха Марковска? Или човек преди пенсия е готов на всичко?!

Политическата класа се консолидира, за да подсигури гърба си, т.е. съдебната система. Там издънки не трябва да има, защото иначе ще се срине цялото статукво на прехода, което настоящите партии и политици всячески се стремят да удължат.

Ах, тия наглеци...

Четин Казак отказа да разкрие как е стигнал до Веселина Тенева и не се смущава от имотните й сделки - айдеееее, още един политически пътник.

Бе не знам кой е въпросът, но отговорът е един - гьостерица и натирване.

На зла круша - зъл прът.