С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
2 10 яну 2014, 17:39, 11763 прочитания

Съюзът на съдиите: ВСС симулира дейност с формални проверки

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Вместо да извършва качествени проверки, Висшият съдебен съвет (ВСС) лаконично отговаря на повдигнатите в обществото съмнителни въпроси за имуществени сделки на магистрати.

Това е част от позицията на най-голямата магистратска организация Съюза на съдиите, които критикуват съдебния съвет и конкретно етичната комисия към него, като според организацията чрез формалните проверки "в общественото съзнание не само се създава усещането за симулиране на дейност, но и за издаване на "индулгенции" на проверяваните. А това е еднакво вредящо и за престижа на съдебната власт, и за този на конкретния магистрат, проверяван от Етичната комисия".


В писмото на ССБ се дава пример с два случая. Единият е във връзка със становището на етичната комисия за съмнителните сделки на единствения кандидат за главен съдебен инспектор Веселина Тенева. Малко след издигането й "Бивол" писа, че тя е получила като дарение от майка си Марийка Тенева четири имота  на обща стойност над 130 хил. лв.  Странното в случая е, че двата апартамента в София и един в Бургас, както и теренът във вилна зона "Росенец" са купени от Марийка Тенева от собствената й дъщеря. 

След като Тенева, която досега не е правила публични коментари, поиска етичната комисия да я изслуша. В прессъобщение оттам по-късно съобщиха, че изнесената информация не е повод за проверка и че няма данни Тенева да е нарушила етичния кодекс на магистратите, защото това били "строго лични имуществени отношения".

"Категорично не сме съгласни, че проверката и решението на Етичната комисия към ВСС могат да се изчерпят с немотивирано становище, че имущественото положение на кандидата е "строго лично имуществено отношение". Че не е такова следва на първо място от разпоредбата на чл. 228 от Закона за съдебната власт, задължаваща всеки магистрат ежегодно да декларира настъпилите промени в благосъстоянието си. Съдиите са публични личности, концентриращи общественото внимание, и затова изпълнението на законоустановеното им задължение да декларират имотното си състояние не изчерпва обществения интерес към начина на придобиването му", пишат от Съюза на съдиите.



Според организацията съдебния съвет има задължение според чл. 39а ЗСВ да извършва проверки и изготвя становища относно притежаваните нравствени качества на кандидатите, включително при подадени сигнали от граждани, други държавни органи или публикации в медиите.

"Ниската степен на обществено доверие както във Вас и вашите действия, така и в съдебната система като цяло, задължава всички вълнуващи обществото факти да бъдат обсъдени публично. Проверката би следвало обема изследването на всички въпроси, относими към изясняването в пълнота на конкретния случай.  Досега освен прессъобщението никой от съвета или от комисията не е коментирал изслушването.
Вместо да разсее съмненията в обществото, по-скоро се случва обратното формалната проверка ги засилва, смятат от организацията.

"Съществени въпроси, нуждаещи се от задълбочена проверка от страна на ВСС"
Преди време в. "Капитал" разказа за председателя на окръжния съв във Варна - Ванухи Аракелян, която сключва преференциални договори за банков кредит с "Корпоративна търговска банка". КТБ е и обслужваща банка за съда.

Становището на етичната комисия към ВСС по този казус, след сезиране по повод статията, е че… няма нарушение, защото Аракелян е подала декларациите, изискуеми по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси.

"От публикувания на Интернет страницата на ВСС протокол от това заседание не става ясно въобще провеждана ли е дискусия и обсъждани ли са въпросите, които посоченият журналистически материал е поставял. Изнесената в публикацията фактология неминуемо е изисквала да се изясни както конкретно, така и в принципен план, поведението на съдията в качеството му на субект на договорни отношения. Именно съответните комисии на ВСС е следвало да установят дали визираният в публикацията съдия и ръководител на орган на съдебната власт в официален контакт се е възползвал се от служебното си положение и дали е използвал правомощията си, за да извлича лична облага (т. 5.4 от Кодекса за етично поведение на българските магистрати)", смятат още от ССБ.

Затова от организацията смятат, че съвета трябва да изработи критерии, за да има баланс между практика за предлагане от страна на банките на преференциални условия на магистратите при сключване на договори за кредит, а от друга, високите изисквания за независимост и безпристрастност на магистратите. 

"Несъмнено значително по-лесно е да се обобщят правилата за безпристрастност и дължимо поведение от магистратите при упражняване на професионалната им дейност, отколкото тези извън съда. Основната цел на Етичната комисия е да установява стандарта за съдържанието и значението на етичните норми и да бъде естествен коректив на недопустимото служебно и обществено поведение. Тази дейност трябва да се разграничава от закононарушенията и основанията за образуване на дисциплинарно производство. Затова очакваме решенията Ви да не се изчерпват със становище, че не е извършено нарушение, а отправяме настоятелно искане към Вас да извършвате задълбочени проверки по поставените проблеми и публично да оповестите събраната при тях информация", пишат от организацията
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

СГС задължи Столичната община да предприеме конкретни мерки за чист въздух; Адвокатурата срещу проект за промени при административното наказване

15 юли 2019, 3998 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдиите от ВАС питат Конституционния съд задължително ли е да се мотивират всички актове; Чакани промени в съдебния закон; Още по темата за "тримата големи"

8 юли 2019, 3603 прочитания

 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
И все пак – имало ли натиск върху съдебната власт по времето на Цветанов?

Правосъдното министерство изпадна в противоречие пред свои и чужди

Помните ли фразата: "Защото сте абсолютен престъпник!"

Стратегията на Иван Гешев за повече публичност на прокуратурата не е нова, вече има достатъчно примери за вредите от подобни практики

Летен лихвопад

Условията на банките стават все по-изгодни, а отпуснатите ипотеки и потребителски заеми продължават да растат.

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

През Пулия с колела

Нагоре-надолу из Южна Италия - маршрути, места, полезни съвети

Календар и домашно кино

Интересните събития през уикенда и следващата седмица