ВСС дописа закона и конституцията, за да уволни Камен Ситнилски
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ВСС дописа закона и конституцията, за да уволни Камен Ситнилски

Камен Ситнилски коментира, че ще обжалва решението

ВСС дописа закона и конституцията, за да уволни Камен Ситнилски

Вместо с 17 гласа, кадровиците на Темида го уволниха с 13, без да става ясно защо

13755 прочитания

Камен Ситнилски коментира, че ще обжалва решението

© Анелия Николова


Неистовите опити на кадровиците на съдебната система да уволнят колегата си - бившия зам.-главен прокурор и член на Висшия съдебен съвет (ВСС) Камен Ситнилски най-накрая се увенчаха с успех. За целта обаче те трябваше творчески да допишат и тълкуват и закона за съдебната власт, и конституцията.

В тях ясно е казано, че за освобождаване на член на съвета са необходими гласовете на повече от 2/3 от членовете на съвета (т.е. 17). Веднага след като обсъди предложението за дисциплинарно уволнение на Ситнилски, ВСС гласува, но не събра 17 гласа (16 бяха "за", петима "против", а трима се въздържаха). Последва ново гласуване, което завърши със същия резултат.

Впоследствие представляващият ВСС Соня Найденова слезе, за да съобщи решението на съвета - Ситнилски е уволнен, защото всъщност трябвало само 13 гласа. Найденова, която е дългогодишен съдия посочи като основание текста, който се отнася за налагане на наказание на редови съдии, прокурори и следователи.

Юристи, сред които и бивши членове на ВСС, определиха подобно тълкуване на закона като незаконосъобразно. В практиката си, когато е освобождавал свои членове (засега само заради оставка), ВСС винаги се е позовавал на текста, изискващ квалифицирано мнозинство.

От членове на ВСС "Капитал" научи, че след като е станало ясно, че не могат да бъдат събрани необходимите гласове, е бил направен следният прочит на закона - уволнението на член на съвета става два етапа - веднъж се налага дисциплинарно наказание и втори път, когато влезе в сила, се приема решение за дисциплинарно освобождаване от длъжност.

Соня Найденова, която твърди, че е радетел на публичността на работата на ВСС, не отговори на нито един журналистически въпрос.

"Решението на ВСС за предсрочно освобождаване на негов член се приема с мнозинство повече от 2/3 от членовете му – 16.6 души. Няма как да не ги закръглим на 17 души. Казах, че ще отида в инстанциите, където има повече право и там ще търся правото. Ще обжалвам пред Върховния административен съд. Вярвам на доказателствата. Посъветвах ги и те да вярват в доказателствата. Очаквах да действат така. Колегите, които са гласували против – 8 души, са ми достатъчни. Констатацията е, че решението за освобождаването ми е незаконосъобразно" коментира Камен Ситнилски след заседанието.

Дисциплинарното дело срещу Ситнилски беше заради това, че е нарушил Кодекса за етично поведение на българските магистрати - възползвал се е от служебното си положение на зам.-главен прокурор, за да окаже въздействие на подчинените си за да го изберат за член на съвета. По делото бяха разпитани над 30  магистрата, като почти всички отрекоха да им е бил оказван натиск. Дисциплинарният състав обаче избра шестима прокурори, за да обоснове тезата си. Като доказателства бяха използвани и изтекли в медиите записи от специални разузнавателни средства.

Ден преди делото Камен Ситнилски поиска отвод на 10 от членовете на съвета заради предубеденост. НИто един от тях не се отведе.

Само ден преди да го уволни, ВСС образува второ дисциплинарно производство срещу Ситнилски - по интервю отпреди няколко месеца на зам.-главния прокурор Ася Петрова. В него тя твърди, че когато е бил зам.-главен прокурор, Ситнилски и търсил сметка за работата й по делото Килърите.

Неистовите опити на кадровиците на съдебната система да уволнят колегата си - бившия зам.-главен прокурор и член на Висшия съдебен съвет (ВСС) Камен Ситнилски най-накрая се увенчаха с успех. За целта обаче те трябваше творчески да допишат и тълкуват и закона за съдебната власт, и конституцията.

В тях ясно е казано, че за освобождаване на член на съвета са необходими гласовете на повече от 2/3 от членовете на съвета (т.е. 17). Веднага след като обсъди предложението за дисциплинарно уволнение на Ситнилски, ВСС гласува, но не събра 17 гласа (16 бяха "за", петима "против", а трима се въздържаха). Последва ново гласуване, което завърши със същия резултат.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    naffoo avatar :-|
    naffoo

    Там е страшно!
    трябва всички да бъдат уволнени и конкурса да се провежда от ЕК , иначе няма как!

  • BlueWater

    В България НЯМА ПРАВОСЪДИЕ!

    Докато ВСС се избира и УПРАВЛЯВА от ПОЛИТИЦИ в България НЯМА да има ПРАВОСЪДИЕ!

    Очевидно е необходима НОВА КОНСТИТУЦИЯ!

  • 3
    bluewater avatar :-?
    BlueWater

    Моля, прочетете и статията на Петя Владимирова!

    Сривът, или накъде е повел правосъдието Висшият съдебен съвет!

    http://www.dnevnik.bg/analizi/2014/03/13/2260305_srivut_ili_nakude_e_povel_pravosudieto_visshiiat/

  • 4
    anihilator_jack avatar :-|
    anihilator_jack

    Върнахме се официално в комунизма - и тогава работата на съдиите и на прокурорите беше да превърнат решенията от последния пленум в дела. Единствената разлика, е че тогава пленумите поне бяха публични, а сега никой не знае какво става зад кулисите и сами трябва да се досещаме кой и как взима решенията.

  • 5
    gogich avatar :-?
    Гогич

    Много лесно новата Тройна сложи под пълен контрол този състав на ВСС, правен по поръчка на Цветанов. Може би роля за това има и че Пеевски е участвал дейно в подбора на членове заедно с Цвъ.

    Ситнилски има пълно право да оспорва уволнението си и големи шансове да спечели делото.

  • 6
    big_al avatar :-P
    BIG AL

    Когато кучета от ЕДНА улична глутница , се давят , ядат помежду си - не взимам отношение ::))
    Полезно е за всички НОРМАЛНИ граждани ::)))

  • 7
    big_al avatar :-|
    BIG AL

    Не си правете илюзии, че точно ТОЗИ , се нуждае от вашата гражданска ЗАЩИТА :::)))))
    Много е мръ..н и до..н и не я заслужава ::))


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK