Производство на съдебна номенклатура на живо

Как ВСС даде отлична оценка на Веселин Пенгезов нарушавайки собствените си правила

Мандатът на съдия Пенгезов изтича след няколко месеца
Мандатът на съдия Пенгезов изтича след няколко месеца
Мандатът на съдия Пенгезов изтича след няколко месеца    ©  Надежда Чипева
Мандатът на съдия Пенгезов изтича след няколко месеца    ©  Надежда Чипева
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

В началото на март прокурорът Румяна Иванова се осмели да каже на глас пред членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) какво мислят мнозинството редови съдии, прокурори и следователи за начина, по който фунционира системата за атестиране (б.а – всички магистрати биват оценявани за период от четири години за качество и срочност на работата си). Призована да изложи възражението си срещу дадената й атестация, прокурор Иванова обобщи: "Всички колеги живеят с усещането, че атестациите са нещо формално. Всеки се катери по стълбичката по какъвто начин може и намери, за да получи по-добра атестация". Кадровиците не понечиха да опровергаят магистрата.

Само седмица по-късно ВСС даде ново основание на прокурор Румяна Иванова и колегите й да си мислят, че атестирането не е реална и безпристрастна оценка на качествата на магистратите. Атестирането като индулгенция за бъдещо непрозрачно израстване беше практикувано редовно от предишния състав на ВСС. Такъв бе примерът с атестацията на бившия зам.-градски прокурор Роман Василев, който получи най-високата възможна оценка – "изключително изпълнение на работата" или максималните 150 точки. Електронният сайт "Медиапул" обаче беше публикувал данни, от които ставаше ясно, че в истинския живот Роман Василев не беше постановил нито един акт, т.е. дори и лош. Липсата на изработен прокурорски продукт обаче не спря ВСС да каже, че тази липса е била изключително изпълнение на работа.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pzashev avatar :-|
    pzashev
    • - 1
    • + 27

    Имаме един и същ рефрен. Мазно лице с играещи от страх и нечестност очички, арогантност от страна на ВСС (повечето от които са му лика-прилика) в една система която в сегашния си вид за пореден път показва, че е неспособна да се самопречиства и поддържа някакво ниво на етичност и морал.

    Нередност?
  • BlueWater
    • - 3
    • + 27

    Само комунистическата Конституция от 1991г. е основна причина да се пръкне такова изчадие адово наречено Висш Съдебен Съвет!

    ОСТАВКА самозабравили се НАГЛЕЦИ!

    Нередност?
  • 3
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon
    • - 2
    • + 26

    Проблемът със съдебната система у нас е, че старата номенклатура се е окопала и циментирала и е невъзможно да се промени нищо. Малкото свестни хора като Калин Калпакчиев са безсили пред старата гвардия. Също като БАНските старци които се противопоставят на всякакви реформи в науката и образованието.
    Може би единственото оръжие на обществото е да търси максимална отчетност и прозрачност, да бъде колкото се може по-критично за да не допусне следващото поколение магистрати да е като предишното.

    Нередност?
  • 4
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 16
    • + 1

    До коментар [#2] от "BlueWater": напълно си изтрещял. то бива глупостти, то може глупостти, но твоите печелят олимпийски медал.

    Нередност?
  • 5
    bluewater avatar :-P
    BlueWater
    • - 1
    • + 19

    [quote#4:"kardinalat"]то бива глупостти, то може глупостти, но твоите печелят олимпийски медал. [/quote]Можете ли да кажете кое точно е глупост:

    1. Че сега членовете на ВСС се избират от политици.
    2. Че това се прави възоснова на Конституцията от 1991г.
    3. Че сегашният ВСС открито и нагло нарушава закони и наредби.

    Ако не опровергаете тези факти, то следва че не аз, а вие сте
    [quote#4:"kardinalat"]напълно си изтрещял[/quote]щом не ги виждате.

    Нередност?
  • 6
    glog avatar :-|
    glog
    • + 8

    До коментар [#2] от "BlueWater": ≪Само комунистическата Конституция от 1991г. е основна причина да се пръкне такова изчадие адово наречено Висш Съдебен Съвет!≫

    До коментар #4 към коментар [#2] от "BlueWater": ≪... напълно си изтрещял. то бива глупостти, то може глупостти, но твоите печелят олимпийски медал.≫

    BlueWater не е изтрещял, нито е написал някаква глупост. Но не само Конституцията е виновна за това, което става в България изобщо и в съдабната система в частност. Проблемът е в това, че каквато е законовата система на една държава, в това число и нейната конституция, такава е и самата държава. У нас сегашната ни конституция беше, е и си остава едно комунистическо–капиталистическо недоносче. А законовата ни система, изградена върху тази Конституция, е още по-калпава. И затова сме на това даредже.

    Всъщност един от основните управленчески принципи е, или поне би трябвало да е, принципът за съответствието между престъпление (или нарушение) и наказание. А тъй като колкото по-голяма власт притежава един човек, толкова по-големи могат да бъдат щетите от неговите служебни действия, основани на тази власт, би трябвало нарушението от такива лица на техните служебни задължения или вредата от тях поради тяхната неадекватност жестоко да се наказва с материални и с наказателни санкции. И колкото по-голяма е притежаваната власт и по-съществено нарушението или вредното действие
    à è ѝ ò „” – ≪≫

    Нередност?
  • 7
    glog avatar :-|
    glog
    • + 6

    Продължение на коментар #6:

    толковапо голямо и по-жестоко трябва да бъде това наказание.

    В нашата законова система обаче и депутатите, и съдиите имат пълен имунитет спрамо своите служебни нарушения, престъпления или идиотизми. И затова всеки от тях може да използва служебната си власт, било католичност, било като институция, както си иска и за каквото си иска, без да бъде наказан. И точно това прави коментираният в статията съдия Пенгезов. А това правят и депутатите.

    Следователно, виновна е не съдебната, а законовата система. Не съдиите, а законотворците.

    Нередност?
  • 8
    tom_sawyer avatar :-|
    Tom Sawyer
    • + 7

    То и цялата държава така - на хартия и по закон всичко е редно и нормално, докато не се разровиш.....Къде ги пипнеш леко, там започва да смърди неприятно.

    Нередност?
  • 9
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • + 3

    Мисля, че от една страна е добре, че подробно е разгледан случая Пенгезов, но изводите и най-вече накъде от тази точка и по-какъв път и с какви мерки, може да се редуцира влиянието на подобни мастити фигури в правната система, поне на мен ми липсват.
    Разбирам, че ако автора знаеше отговора на подобни въпроси нямаше да пише статии, а щеше да е сред хората копито са призвани и назначени да движат нещата, но все пак някакви идеи и някакви аналогии с други страни, където са имали подобни проблеми може би би бил от полза, дори за нас, читателите, за да имаме база за сравнение на намеренията на различните партии в тази област и оценка на практиката им, когато са на власт.
    Аз например, виждам доста близка като манталитет и като времеви пояс, събитията и развитието на правната система на Италия.
    Манталитетно е същото, да не кажа в някои отношения и доста по-лошо, най-малкото поради страхотното влияние на мафията - ние си имаме и говорим за такава, но все пак типично по-български, и в тази област не сме доизкосурили нещата :) .
    И не казвам че там проблемите са решени и италианците си живеят в най-сигурната и справедлива в правно отношение държава, но развитието в правилната посока и постиженията са много ясно видими.
    Та такива неща бих искал да има към и след битието и житието на далеч не светия Пенгезов, който след всичките изцепки и замесването му в почти целия спектър на безобразията в нашата правна система, отдавна трябваше да има достъп най-много до длъжността разсилен в някое от правните служби, но...живота, хората около него и въведената по необходимост, но безумно формална система за атестация казват, че той е отличник и може да заема висши постове. А резултата от тази атестация е показателен за цялата правосъдна система - убийствена атестация, от която произтича че не само и не като някакъв недостатък, а има абсолютна необходимост от много дълбока смяна на личностите в досегашното и ръководство с млади, макар и неопитни, но все пак по-малко замесени и оплетени хора. Едва след това, ще може да потръгнат някакви реформи и промени, които днес, няма как да се случат, тъй като няма нито луди, нито чак толкова глупави хора, които да направят така, че да се саморазпуснат и изгонят. Тази картина се доказва включително и от текста, който коментираме.

    Нередност?
  • 10
    bladezone avatar :-|
    bladezone
    • - 1
    • + 3

    Май членовете на ВСС просто ги е страх...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал