Асоциация на повикване
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Асоциация на повикване

Асоциация на повикване

Прокурорската гилдия за пореден път се постави в услуга на статуквото

Петя Владимирова
10229 прочитания

© Юлия Лазарова


Асоциацията на прокурорите в България (АПБ) публикува снощи на интернет страницата си становище, с което обвинява Съюза на съдиите в България (ССБ), че защитава председателя на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов, който миналата седмица беше привлечен под наказателна отговорност с четири обвинения (след 4 години следствие!).

Този е смисълът на становището на Асоциацията на прокурорите, зад която е публично известно, че стои висшето ръководство на прокуратурата, доколкото досега същата асоциация не е излизала с позиции, които да са му противоречали, и е мълчала в редица ключови скандали в съдебната система, по които е мълчало и ръководството на прокуратурата, но за чиято проверка е настоявал ССБ. В становището обаче не се споменава нито името на Съюза на съдиите в България, нито Пенгезов, който се канеше да се кандидатира за втори председателски мандат на САС, а се казва: "Изразяваме тревога, че съсловна организация на магистрати застава в защита на твърденията на висш магистрат за упражняван натиск от политици и манипулативни за кадровите му намерения действия на прокуратурата, поднесени пред широката общественост само като удобни изводи, без конкретизиране на проверяеми аргументиращи факти."

Именно ССБ е съсловната организация, която изпрати писмо до Висшия съдебен съвет, но не в защита на Пенгезов, а

с настояване да се проверят неговите изявления

от специалната му пресконференция, че е получавал съвети от Делян Пеевски как да бъдат решени конкретни дела и че в противен случай няма да види втори мандат (ще го види "през крив макарон", по неподражаемия стил на председателя на САС).

Именно ССБ е и съсловната организация, която при всеки уронващ престижа на съдебната власт случай настоява с писма до ВСС да бъде изяснен проблемът и да не се оставят да затихват скандалите без последствия, защото това само развращава системата и осигурява хранителната среда на корупцията и тайните сговаряния за взаимно удовлетворяване на икономически и политически сметки, не и правосъдие.

При толкова очевидното разминаване между онова, което ССБ е написал в писмото си до ВСС (да се проверят твърденията на Пенгезов), и интерпретацията на прокурорската асоциация (че съдиите защитават твърденията на Пенгезов), става обяснимо защо в становището на прокурорската асоциация не е назовавано името на ССБ. Как да го назове, като най-очебийно манипулира общественото мнение с подмяната на твърденията! Да се напише в становището на АПБ, че ССБ защитава Пенгезов, след като е известно, че именно съдии направиха подписката срещу избора му за шеф на САС преди 5 години, е подмяна - меко казано. И

чиста лъжа - неучтиво казано

Затова и Асоциацията на прокурорите не смее да го спомене, въобразявайки си, че така остава неуязвима, ако някой напише, аз например, че в становището се изричат неистини. Колко оригинално...

От друга страна, когато една институция или асоциация, и то прокурорска, не смее да назове името на онзи, когото е обявила за опонент, това разкрива институционалния й капацитет и цел в пълния им блясък: да не се учудваме, че при такъв капацитет - такава принципност, уважение към фактите и професионален кураж -  защо се провалят толкова прокурорски актове в независимия съдебен процес!

Манипулативното прокурорско становище идва да предреши и какво ще реши ВСС в отговор на писмото на Съюза на съдиите - просто няма да уважи искането за проверка на Пенгезовите твърдения. Защото силното влияние във ВСС е на главния прокурор.

Становището на прокурорската асоциация пази и Пеевски "чист"

- при проверка от ВСС на Пенгезовите твърдения Пеевски щеше да влезе отново в кръга на прожекторите, а това трябва да се случва само ако той самият пожелае.

Тъй че поредното клиширано изявление-становище на Асоциацията на прокурорите с нищо не допринася нито за авторитета на прокуратурата и на съдебната власт като цяло, нито за нейната реална независимост.

А само затвърждава усещането за битката, която прокурорската институция води за влияние над съда, за запазване и завоюване на нови, неполагащи й се в никоя правова държава територии в съдебната власт.

Така ще е, докато политическият тъй наречен елит не осъзнае, че докато се интересува единствено от собственото си удобство (твърде временно впрочем), в цивилизования свят под съдебна власт разбират съда. И нищо друго! И че там - в оня развит свят, като говорят за независимост, имат предвид именно съда, чиято независимост трябва да бъде гарантирана. Прокурорската независимост е хартиена фикция - дори само поради природата й.

Текстът е от dnevnik.bg

Асоциацията на прокурорите в България (АПБ) публикува снощи на интернет страницата си становище, с което обвинява Съюза на съдиите в България (ССБ), че защитава председателя на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов, който миналата седмица беше привлечен под наказателна отговорност с четири обвинения (след 4 години следствие!).

Този е смисълът на становището на Асоциацията на прокурорите, зад която е публично известно, че стои висшето ръководство на прокуратурата, доколкото досега същата асоциация не е излизала с позиции, които да са му противоречали, и е мълчала в редица ключови скандали в съдебната система, по които е мълчало и ръководството на прокуратурата, но за чиято проверка е настоявал ССБ. В становището обаче не се споменава нито името на Съюза на съдиите в България, нито Пенгезов, който се канеше да се кандидатира за втори председателски мандат на САС, а се казва: "Изразяваме тревога, че съсловна организация на магистрати застава в защита на твърденията на висш магистрат за упражняван натиск от политици и манипулативни за кадровите му намерения действия на прокуратурата, поднесени пред широката общественост само като удобни изводи, без конкретизиране на проверяеми аргументиращи факти."


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    today avatar :-|
    today

    Тумора на българското общество. И от ЕС ни критикуват поне от 15 години за прокурорски и съдийски своеволия, но тука винаги "няма доказателства". Естествено, че няма, няма да събират доказателства сами срещу себе си. За пореден път предлагам да се създаде специализиран европейски съд, който да се занимава с дела срещу прокурори, съдии и политици, понеже е близко до акъла, че в собствената си страна те имат влияние в/у съдебната система, и нито разследването, нито присъдата ще бъдат безпристрастни и адекватни.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK