С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
3 30 май 2014, 18:51, 13447 прочитания

ВАС отмени уволнението на Камен Ситнилски

Според съдебният състав решението на ВСС е нищожно защото не е взето с необходимото мнозинство

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
С решение от петък, тричленен състав на Върховният административен съд (ВАС) обяви за нищожно решението на Висшия съдебен съвет (ВСС), с което беше уволнен члена на съвета Камен Ситнилски.

Решението е подписано от двама от съдиите от съдебния състав – Атанаска Дишева и Тодор Тодоров, а третият – Наталия Марчева  е подписала акта с особено мнение. Съдебният акт не е окончателен и може да бъде обжалван пред петчленен състав.

Камен Ситнилски, който е бивш зам.-главен прокурор по времето на Борис Велчев, беше уволнен на 13 март от ВСС. Въпреки, че законът и конституцията ясно казват, че за да бъде освободен член на съвета трябва да гласуват 2/3, т.е. 17 от членовете му.


За уволнението на Ситнилски гласуваха 16 гласа и тогава ВСС творчески прие, че има двуфазност при освобождаването на член на съвета - необходимо е обикновено мнозинство, за да му бъде наложено наказание "дисциплинарно освобождаване от длъжност", а когато то влезе в сила, вече трябват 17 гласа, за да бъде прекратен мандата му.

"Тезата за двуфазността на производството е напълно лишена от правна логика и от практическо приложение" обаче приема съдебния състав и дава пример за това колко абсурден е подобен прочит на закона: "Несъмнено е, че крайната цел на предсрочното освобождаване от длъжност на изборен член на ВСС е същият да преустанови (да прекрати) дейността си като член на ВСС (да има правата и да изпълнява задълженията на такъв член). Същата е и целта на налагането на дисциплинарно наказание освобождаване от длъжност. Ако се възприеме тезата за така наречената двуфазност на производството за предсрочно освобождаване на изборен член на ВСС, остава напълно неясен от правна страна въпросът за правното действие и последиците на дисциплинарното уволнение, както и за статута на изборния член на ВСС, на когото е наложено дисциплинарно наказание освобождаване от длъжност, но по отношение на когото все още не е прието решение за предсрочно освобождаване от длъжност."

Съдебният състав връща на ВСС делото, за да реши какво да прави с него – или да наложи дисциплинарно наказание с необходимия брой гласове или да вземе решение, с което не се налага наказание.



В особеното си мнение съдия Наталия Марчева пространно разказва нормите и конституцията и накрая в няколко реда приема, че "след избора на член на ВСС от органите на съдебната власт възниква мандатно правоотношение, което е различно от трудовото правоотношение, което впоследствие възниква между него и ВСС", а пък "наличието на тези две правоотношения обуславя и различен режим на прекратяването им".

Дисциплинарното производство срещу Камен Ситнилски започна, след като от прокуратурата изтекоха разпечатки от подсдлушани негови разговори от лятото на 2012 г. На тях той коментира с прокурори предстоящите избори на членове на ВСС от парламентарната квота. Тогава медиите на Ирена Кръстева започнаха атака срещу Ситнилски, а близкият към онзи момент до Николай Бареков Бисер Миланов-Петното протестираше с още две дузина младежи пред ВСС.

Решението, чиито резултат (2 на 1 гласа) се коментира в юридическите среди от поне две седмици, беше публикувано в края на работния ден в петък.  
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Данаил Кирилов "няма да влиза в излишни спорове" по законопроекта си за "тримата големи"; Могат ли юридическите лица да търпят неимуществени вреди; Условна присъда за Веселин Пенгезов на първа инстанция

24 юни 2019, 245 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Данаил Кирилов показа законопроекта си за тримата големи и заплаши с оставка; Парламентът прие оспорваните ограничения за дивото къмпингуване по морето и предвиди високи глоби

17 юни 2019, 1697 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
ВАС отмени "опасно" за прокуратурата решение

Петчленен състав потвърди решението на ВСС за отстраняването на апелативния прокурор на Бургас

Повелителят на отпадъците

Централите на Христо Ковачки масово заместват въглищата с RDF и биомаса

Възкръсналата империя на Ковачки

Един човек владее целия цикъл в енергетиката: копае, транспортира, продава и изгаря. Христо Ковачки вече e най-големият търговец на ток и има империя за 1.5 млрд. лв.

Индексите на борсата започнаха седмицата с ръст

"Стара планина холд" реализира най-голям ръст след съобщението за дивидент

Хубаво е, но е фалшиво

Как изложба с фалшификати почти предизвика дебат за черния пазар на изкуство у нас

Ние, писателите

Сборникът "Интервюта" ни дава възможност да надникнем по-дълбоко в личността и философията на Йордан Радичков