С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
3 30 май 2014, 18:51, 13474 прочитания

ВАС отмени уволнението на Камен Ситнилски

Според съдебният състав решението на ВСС е нищожно защото не е взето с необходимото мнозинство

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
С решение от петък, тричленен състав на Върховният административен съд (ВАС) обяви за нищожно решението на Висшия съдебен съвет (ВСС), с което беше уволнен члена на съвета Камен Ситнилски.

Решението е подписано от двама от съдиите от съдебния състав – Атанаска Дишева и Тодор Тодоров, а третият – Наталия Марчева  е подписала акта с особено мнение. Съдебният акт не е окончателен и може да бъде обжалван пред петчленен състав.

Камен Ситнилски, който е бивш зам.-главен прокурор по времето на Борис Велчев, беше уволнен на 13 март от ВСС. Въпреки, че законът и конституцията ясно казват, че за да бъде освободен член на съвета трябва да гласуват 2/3, т.е. 17 от членовете му.


За уволнението на Ситнилски гласуваха 16 гласа и тогава ВСС творчески прие, че има двуфазност при освобождаването на член на съвета - необходимо е обикновено мнозинство, за да му бъде наложено наказание "дисциплинарно освобождаване от длъжност", а когато то влезе в сила, вече трябват 17 гласа, за да бъде прекратен мандата му.

"Тезата за двуфазността на производството е напълно лишена от правна логика и от практическо приложение" обаче приема съдебния състав и дава пример за това колко абсурден е подобен прочит на закона: "Несъмнено е, че крайната цел на предсрочното освобождаване от длъжност на изборен член на ВСС е същият да преустанови (да прекрати) дейността си като член на ВСС (да има правата и да изпълнява задълженията на такъв член). Същата е и целта на налагането на дисциплинарно наказание освобождаване от длъжност. Ако се възприеме тезата за така наречената двуфазност на производството за предсрочно освобождаване на изборен член на ВСС, остава напълно неясен от правна страна въпросът за правното действие и последиците на дисциплинарното уволнение, както и за статута на изборния член на ВСС, на когото е наложено дисциплинарно наказание освобождаване от длъжност, но по отношение на когото все още не е прието решение за предсрочно освобождаване от длъжност."

Съдебният състав връща на ВСС делото, за да реши какво да прави с него – или да наложи дисциплинарно наказание с необходимия брой гласове или да вземе решение, с което не се налага наказание.



В особеното си мнение съдия Наталия Марчева пространно разказва нормите и конституцията и накрая в няколко реда приема, че "след избора на член на ВСС от органите на съдебната власт възниква мандатно правоотношение, което е различно от трудовото правоотношение, което впоследствие възниква между него и ВСС", а пък "наличието на тези две правоотношения обуславя и различен режим на прекратяването им".

Дисциплинарното производство срещу Камен Ситнилски започна, след като от прокуратурата изтекоха разпечатки от подсдлушани негови разговори от лятото на 2012 г. На тях той коментира с прокурори предстоящите избори на членове на ВСС от парламентарната квота. Тогава медиите на Ирена Кръстева започнаха атака срещу Ситнилски, а близкият към онзи момент до Николай Бареков Бисер Миланов-Петното протестираше с още две дузина младежи пред ВСС.

Решението, чиито резултат (2 на 1 гласа) се коментира в юридическите среди от поне две седмици, беше публикувано в края на работния ден в петък.  
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

СГС задължи Столичната община да предприеме конкретни мерки за чист въздух; Адвокатурата срещу проект за промени при административното наказване

15 юли 2019, 3970 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдиите от ВАС питат Конституционния съд задължително ли е да се мотивират всички актове; Чакани промени в съдебния закон; Още по темата за "тримата големи"

8 юли 2019, 3581 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
ВАС отмени "опасно" за прокуратурата решение

Петчленен състав потвърди решението на ВСС за отстраняването на апелативния прокурор на Бургас

Плащай, за да живееш

Пациентите с масови заболявания доплащат 300 млн. лв., за да получат лекарства от здравната каса

"Друсана" държава

Заради нежеланието си да различи индустриалния коноп от марихуаната България е на път окончателно да остане извън CBD индустрията

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

Фонд на Рокфелер продава ритейл парка в Пловдив на групата "Химимпорт"

Активът се оценява на над 35 млн. лв., но дълговете са почти толкова

През Пулия с колела

Нагоре-надолу из Южна Италия - маршрути, места, полезни съвети

Добрият, лошият и безучастният

Важните уроци от кампанията "Не ми се обиждай, но...", която обръща внимание на щетите, нанасяни от предразсъдъците и езика на омразата