Как казусът с КТБ вече с лекота роди едно дело в Страсбург

Съдебен контрол се дължи по всяко задържане - още докато то трае

Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

По време на заседанието по разглеждането на искането за задържане на четиримата обвиняеми за присвояването на 205 млн. лв. от КТБ се разяри спор в съдебната зала между адвокат Татяна Дончева и прокурор Иван Гешев. Поводът е, че според Дончева прокуратурата е отказала да изпрати на съда делото, след като тя е депозирала жалба срещу постановлението на прокуратурата за задържане на подзащитната й за срок от 72 часа. Прокурор Иван Гешев заяви, че не му е известно да има ред за обжалване на тези постановления пред съд. 

Както "Правен свят" отбелязва - това далеч не е така. 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    _tsiki_ avatar :-|
    _tsiki_ (otvratitelen nov sait)
    • - 3
    • + 51

    Има разлика межди съда на бкп - правен по модел на гестаповския и нормална съдебна система, създадена за да защитава гражданите, а не за да се подиграва с несимпатизантите на руските агенти от кгб управляващи България.

    Нередност?
  • 2
    today avatar :-|
    today
    • - 1
    • + 75

    Тоя прокурор ако не знае такива елементарни неща, какъв прокурор е изобщо, и как ще води такова сложно дело?

    Нередност?
  • 3
    foggbg avatar :-|
    foggbg
    • - 1
    • + 55

    Този господин от кой университет е излязъл

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 4
    bluewater avatar :-P
    BlueWater
    • + 47

    Това е един от многото примери, как българските "компетентни" органи са причина да се нарушават правата на гражданите и българските данъкоплатци да им изплащат обезщетения след присъда на ЕСПЧ.

    ОСТАВКА цацаров!

    Нередност?
  • 5
    bviv avatar :-|
    bviv
    • + 51

    Този прокурор Гешев е едно от многото недоразумения в прокуратурата, ако в действителност е заявил такова нещо пред съда, то този човек следва незабавно да бъде освободен от личния състав на прокуратурата !
    Това е срам и позор за прокуратурата!

    Нередност?
  • 6
    info111 avatar :-|
    info111
    • + 35

    Аз мисля, не - убеден съм, че вече на всички в България, а и в ЕС е пределно ясно, че в действията, решенията и мотивите си главният прокурор и прокуратурата се ръководят от правила и закони, които имат много малко общо със законите и нормите на Република България и тези на Европейския Съюз., както и с морала, справедливостта, правото и справедливостта, с исконните интереси на българския народ и държава!

    Нередност?
  • vassilun
    • - 2
    • + 13

    [quote#3:"foggbg"]Този господин от кой университет е излязъл [/quote]

    Обзалагам се, че е от Симеоновската "Магнаурска" Школа!

    Нередност?
  • 8
    info111 avatar :-|
    info111
    • + 13

    "Както "Правен свят" вече написа, в съдебната зала вчера адвокат Татяна Дончева и прокурор Иван Гешев от СГС влязоха в спор дали подлежи на обжалване пред съд 72-часовото задържане по чл. 64, ал. 2 НПК. В петък адвокат Дончева е внесла жалба срещу задържането на главния касиер на КТБ Маргарита Петрова, а от СГС веднага са поискали от прокуратурата да осигури материалите по досъдебното производство, както и страните, за провеждане на заседание по жалбата още същия ден. Прокуратурата обаче отказва –"поради необходимост от провеждане на неотложни действия, които продължават и към настоящия момент"."

    Повече от очевидно прокуратурата се гаври със законите и с хората, и се крие зад уж някаква често гузна неоправдана секретност, откровена арогантност и явни несъстоятелни изявления и лъжи (като наскоро наглото изказване на председателя на Софийска Градска Прокуратура, че ... БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ НЯМАЛО НУЖДА ДА ЗНАЯТ КАКВО ТОЧНО ПРАВЕЛИ (НЕГРАМОТНИТЕ И КОРУМПИРАНИ, ЗАВИСИМИ) ПРОКУРОРИ, нелепи обяснения и откровени невежи твърдения като на този упоменат в статията:


    "Прокуратурата обаче отказва –"поради необходимост от провеждане на неотложни действия, които продължават и към настоящия момент"."

    Сега тези се оправдават за поредното им нарушение на законите "ПОРАДИ НЕОБХОДИМОСТ ОТ ПРОВЕЖДАНЕ НА НЕОРЛОЖНИ ДЕЙСТВИЯ",..., а УТРЕ ИЛИ В ДРУГИ ДЕН ПЪК ЩЕ СЕ ОПРАВДАВАТ, ЧЕ ПАК СА СЕ ОБЪРКАЛИ И СА НАПРАВИЛИ ГРЕШКА!
    ТЕЗИ САМИТЕ СА ГРЕШКИ! НА ПРИРОДАТА!

    Нередност?
  • 9
    starfletcher avatar :-|
    Ivan Alexiev
    • - 15

    Авторът на статията, предвид съдържанието на статията не изглежда да е юрист, преди да цитира статии нека седне и прочете това онова за наказателния процес.

    Нередност?
  • 10
    e_mil avatar :-|
    tamada
    • + 11

    [quote#9:"starfletcher"]Авторът на статията, предвид съдържанието на статията не изглежда да е юрист...[/quote]

    Авторката е главен редактор на "Правен свят" и доколкото съм чувал е юрист по образование. Но това няма значение.
    Освен това цитира не просто статии, а изказвания на юристи при това съдии. Но и това няма значение. Дори само цитирането на Конституцията и конвенцията са достатъчни за да си докаже тезата.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал