Коронавирус в България и по света
Коронавирус в България и по света
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
22 18 авг 2014, 10:59, 17209 прочитания

Според прокурорски свидетел "убийството" на Пеевски е договорено на протестите

Съдът отменил прекратяването на разследването, защото не разбрал въобще какво иска да каже прокуратурата

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Пълна логическа и юридическа каша - това е основният извод за разследването за т.нар. опит за убийство на депутата от ДПС Делян Пеевски. Това става ясно от определението на Софийски градски съд (СГС), с което "Капитал" разполага, и което отменя прекратяването на разследването. По него бяха задържани и обвинени трима души, но след като съдът отказа да ги задържи под стража, от държавното обвинение обясниха, че са се объркали и прекратиха работата по случая.

Съдът казва в определението си, че е сезиран с жалби от Делян Пеевски и тримата обвиняеми Георги Христов, Красимир Методиев и Венцислав Върбанов. В същото време според деловодната система на СГС  Делян Пеевски подава жалба срещу постановлението за прекратяване на 7 юли, но още на следващия ден я оттегля. Десет дни по-късно, в съда пак е регистрирана жалба на Пеевски, заедно с тази на Методиев, Христов и Върбанов. Този на пръв поглед деловоден проблем е от ключово значение, защото ако синът на Ирена Кръстева действително е оттеглил жалбата си, то съдът не е имало как да отмени прекратяването, защото по този начин ще влоши положението на бившите обвиняеми.


От съда синът на Ирена Кръстева е поискал да отмени прекратяването на делото и разследването да продължи за приготовление за убийство. От своя страна тримата бивши обвиняеми са поискали да бъде променено основанието, на което прокуратурата е прекратила делото, защото не са съгласни, че е налице "недоказаност" на деянието, а твърдят, че въобще липсва престъпление.

Съдия Мариета Райкова отменя прокурорското постановление, като уточнява, че "при това доказателствено анализиране, обосновка и правни изводи, изложени в постановлението, съдът не е в състояние да даде отговор" дали разследването е прекратено правилно заради недоказаност и дали има данни за приготовление на убийството на Пеевски. Т.е. актът на прокурора Илиян Рангелов е толкова объркан, че в този си вид не подлежи на проверка.

От определението на съдия Мариета Райкова става ясно, че разследващите са разполагали с три основни групи доказателства – първата са показанията на свидетеля Бисер Димов, втората – на анонимен свидетел, а третата – подслушани разговори между тримата обвиняеми. Отделно от това показания са дали и двама от охранителите на Пеевски.



Свидетелят Бисер Димов разказва, че Красимир Методиев и Венцислав Върбанов са поискали от него да се свърже с някой от охраната на Пеевски, "на когото да бъде възложена задача, срещу която ще се изкарат солидни пари". Бисер Димов се свързал първо с шефа на охраната на Пеевски Георги Георгиев и му предложил да носи техническо средство, с което да се знае "точното местоположение на Пеевски при придвижването му в страната". Георгиев не само не приел предложението, но и подал сигнал в полицията. Впоследствие същият прокурорски свидетел Бисер Димов се срещнал с втори охранител на Пеевски – Георги Тодоров, който поискал време за размисъл и споделил, че технически няма да е възможно да сложи устройството за проследяване.

Без да е ясно от прокурорското постановление как точно приключва сюжетът с опита за вербуване на охранителите на Пеевски, по делото се появява нова линия. Ден преди тримата да бъдат задържани, показания дава свидетел с тайна самоличност, обозначен с идентификационен номер 1. Той разказал, че "на протестите се е запознал с лице с малко име "Краси" от Перник и един друг, пълничък мъж, които му предложили да изкара пари (20 хил. лв), срещу това възнаграждение, след като му дадат информация кога и къде ще се намира Пеевски, свидетелят трябвало да постави малко взривно устройство."

В разследването има и трети, паралелен сюжет. Тримата обвиняеми са били подслушвани и от техен разговор разследващите стигнали до извода, че се подготвя катастрофа, в която да бъде убит Делян Пеевски.

След като прокуратурата поиска от съда (без успех) задържането на Христов, Методиев и Върбанов под стража, делото е прекратено с мотив, че "не може да се изведе единствен възможен извод да е започнало изпълнение на деянието от тримата обвиняеми" (т.е. няма данни за опит за убийство), но са налице доказателства за извършено приготовление за убийство. Тримата са "извършили действия по вербуването на конкретни лица от охраната на пострадалия с цел неговото проследяване в пространството, предприели са действия по вербуване на трето лице със задачата да постави взривно устройство на място, което е част от маршрута на придвижване на Пеевски, както и са обсъждали и договаряли осъществяването на ПТП, отново спрямо Пеевски."

Прокуратурата приема, че приготовление на убийство обаче не можело да се докаже, защото твърденията на анонимния свидетел не могат да се проверят (но това не попречи на държавното обвинение да поиска постоянното задържане на обвиняемите, именно базирайки се на тези показания), както и че Наказателно-процесуалният кодекс казва, че обвинението и присъдата не могат да се основават само на данни от СРС-та или на показанията на свидетел с тайна самоличност.

Нарушения във "вътрешното убеждение"

Съдия Мариета Райкова приема, че "наблюдаващият прокурор е допуснал нарушения при формиране на своето вътрешно убеждение, като не го е обосновал на обективно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, не е съобразил законовите изисквания за оценка на доказателствения материал, както и е застъпил противоречиви изводи."

Според съда не е ясно как прокурорът е стигнал до извода, че има данни за извършено приготовление за убийството на Пеевски, което обаче не може да се докаже. "Не става ясно защо прокурорът счита, че анонимен свидетел с идентификационен №1 по делото, на който основава обвинителната си теза за подготовка на тежко умишлено престъпление спрямо личността на Пеевски, в дадения от него разпит свидетелства именно за обвиняемите лица", казва СГС. Съдът на практика определя разпита на този анонимен свидетел като "общ и неконкретизиран и по начина, по който е направен, е изначало непозволяващ да бъде проверен за достоверност", нещо което приема и самата прокуратура.

Освен това съдът отбелязва, че държавното обвинение е нарушило правата на обвиняемите, тъй като разпитът на анонимния свидетел не им е бил предявен и по този начин те са били лишени от възможността да задават въпроси и да оборят обстоятелствата, които той посочва.

Съдът не е съгласен и с довода на прокурора, че от приложените СРС-та по разследването ставало ясно, че тримата обвиняеми са подготвяли катастрофа, в която Пеевски да пострада, защото държавното обвинение не е посочило нито за кой разговор става дума, нито какви са думите, които са били използвани за да се стигне до извода, че "трите обвиняеми лица и при сочена задружност в намеренията са искали да причинят ПТП".

Според съдия Райкова противно на твърденията на прокуратурата не е изчерпан потенциала за събиране на доказателства, както и проверка на свидетелските показания. Разпоредбата, която ограничава повдигането на обвинение и постановяването на осъдителна присъда само на СРС или анонимен свидетел също не може да бъде аргумент, защото по делото има и други доказателства. Ето защо според СГС прекратяването на разследването от прокуратурата, без да е изяснена фактическата обстановка, на практика нарушава правата както на Пеевски, така и на тримата бивши обвиняеми.

Определението на съдия Райкова е обжалвано от тримата бивши обвиняеми пред Софийския апелативен съд.

Това, което не става ясно, е как така, базирайки се на едни доказателства, веднъж прокуратурата приема, че има достатъчно данни да обвини трима човека за тежко умишлено престъпление срещу личността и да ги задържи за 72 часа, а само няколко седмици след това, на базата на същите доказателства приема, че няма достатъчно данни за да продължи разследването.

Сюжетът  "убийството на Пеевски" е поредният, който повдига въпроса какво точно движи силите в редиците на държавното обвинение, а хипотезата това да са правото и закона изглежда все по-невероятна.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

СГС задължи Столичната община да предприеме конкретни мерки за чист въздух; Адвокатурата срещу проект за промени при административното наказване

15 юли 2019, 5847 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдиите от ВАС питат Конституционния съд задължително ли е да се мотивират всички актове; Чакани промени в съдебния закон; Още по темата за "тримата големи"

8 юли 2019, 5469 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
Прокуратурата: не сме разпореждали да се разпитват журналисти, но събирането на показания е част от проверката

В опит да се защити държавното обвинение стана и медиен критик

Още от Капитал
Жилищният пазар е в ступор

Плановете за покупка на дом масово се отлагат. Банките леко затягат кредитирането. Строителството зависи от банките

Пат в туризма

Хиляди туроператори трябва да върнат на клиенти си суми за провалени почивки, които обаче са предплатени към партньори

Може ли България да надбяга вируса

България използва времето, спечелено от социалната изолация, за минимални подобрения в здравната система и планира да въведе софтуер за следене на заразени и нарушители на карантини. Засиленото тестване все още не се случва

Глобалната рецесия изглежда неизбежна

Коронавирусът инфектира както търсенето, така и предлагането по света

Новият живот на електронната книга

Извънредното положение срина традиционния модел на разпространение и книгоиздаването търси нови решения

И това ще мине

Как да се съхраним психически по време на пандемия и изолация

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10