С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
15 19 авг 2014, 21:26, 12216 прочитания

Прокуратурата: не сме разпореждали да се разпитват журналисти, но събирането на показания е част от проверката

В опит да се защити държавното обвинение стана и медиен критик

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Няколко часа след като "Капитал" съобщи, че двама негови редактори са били извикани да дадат показания в СДВР по прокурорска проверка, образувана по сигнал на изпълнителният директор на свързаната с Пеевски "Водстрой 98", прокуратурата излезе с позиция по случая.

В нея се прави опит да се прехвърли отговорността на МВР, като в същото време се прави и оценка на публикациите в медиите "Дневник" и "Капитал".


"На 14.07.2014 г. в СРП е постъпил препратен от СГП по компетентност сигнал от Момчил Борисов Борисов. С писмено разпореждане от 31.07.2014 г. прокурор при СРП е изпратил сигнала до СДВР за извършване на проверка на основание чл. 145, ал.1, т.3 от ЗСВ единствено с указание да се проведат необходимите действия за изясняване на фактическата обстановка. Предоставен е 60-дневен срок" се казва в съобщението на прокуратурата. "В писмото на СРП не се съдържат указания да се разследва противодържавно престъпление по чл. 107 от НК, нито да се призовават за разпит представители на средствата за масова информация" се казва още в позицията на прокуратурата, спестявайки факта кои престъпления са били визирани в сигнала (а сред тях е и престъпление по чл.107).

В същото време в прокуратурата казват, че прокуратурата е задължена "при всяко постъпило съобщение за извършено престъпление, да се проверява налице ли са достатъчно данни за престъпление от общ характер", като единственият начин това да стане е "извършването на проверка", а пък "част от извършването на проверката е и събирането на свидетелски показания". От държавното обвинение казват, че законът ги задължава да прилага "закона еднакво спрямо всички граждани и юридически лица."

Прессъобщението на прокуратурата прави и оценка на медиите "Капитал" и "Дневник": "Фактите и личните оценките, описани в статията, са поднесени манипулативно, което е характерно за публикуваните материали от издателската група "Икономедия" (името на фирмата е Икономедиа- бел. ред.) АД." До този момент, за нито една публикация на "Капитал" или "Дневник", която засяга работата на държавното обвинение прокуратурата не искала опровержение, ето защо констатациите в прессъобщение са по-скоро необясними.  В същото време ръководената от Сотир Цацаров институция отказва да предостави достъп до базова информация, каквито например са отчетните доклади на Софийската градска прокуратура.



Опитът на прокуратурата да прехвърли отговорността на МВР за това, че журналисти са били принуждавани да пишат обяснения, е меко казано необясним. Още миналата седмица, когато СДВР призова по телефона двамата редактори на "Капитал" за това е бил информиран и главният прокурор Сотир Цацаров, т.е. той много добре е знаел, че такъв разпит има и то по прокурорска проверка.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Изборите на интелектуалната собственост Изборите на интелектуалната собственост

Споровете около имената на партии и коалиции показаха, че регистрацията на търговска марка не е подходяща защита

23 апр 2019, 1193 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Негативна реакция за присъдата от 20 години затвор за Десислава Иванчева; 14 години след убийството на Чората ефективни присъди за петима полицаи; Държавата да обезщетява вредите от незаконни наредби и правилници, предлага проект

22 апр 2019, 1089 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
Системата за гласуване на ВСС не крие тайната на вота

Членове на съвета разбрали от медиите за публичната демонстрация, Ясен Тодоров: Бюлетините осигуряват безброй възможности за злоупотреби

Комиците в политиката: Без майтап

Украйна е на път да си избере комедиен артист за президент. И съвсем не е единствената, която удря смешен шамар на статуквото

Алън Мертнер: Алгоритъмът постоянно се променя

Директорът рекламно инженерство във Facebook пред "Капитал"

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

20 въпроса: Иван Шопов

На 18 май той ще представи на живо ремиксирана версия на Kanatitsa, съвместния си албум с фолклорното трио "Авигея"

След Хавел и потоп

Чешкият журналист Даниел Кайзер за кнгите си "Дисидент" и "Президент" и състоянието на журналистиката в Централна и Източна Европа