Системата за гласуване на ВСС не крие тайната на вота

"Зам.-председателят на БАСКОМ обясни, че машинното гласуване, в което се отчита само резултат "да" и "не" ползва погрешен математически модел. Това е така, защото при повече от един кандидат, след гласуването за първия, вероятността за избор на втория или третия се променя. И по-точно – намалява. Затова, каза Джонев, системата е неприложима при избор с няколко кандидати."

Това е много странна система. Второкурсник по информатика би следвало да може да напише алгоритъм, който отчита гласовете правилно. Тази система е или ужасно некадърно направена или изкуствено е създаден "backdoor".

"За да се убедят присъстващите в надеждността на гласуването, на всеки бе предоставено изявление от главния конструктор на системата Божидар Божанов"

Ай-стига бе, как от целия свят избраха точно на наш доморасъл "гений" да му възложат поръчката? Сигурен съм, че такива системи могат да се закупят от поне 20-30 чужди фирми.

Ние сме малка страна и както някой беше казал "всички сме си братовчеди". Не е нормално такива важни поръчки при които безпристрастността е от ключево значение да се дават на местни фирми.

Противоречиш си с първия си постинг! Сам казваш, че реализацията на подобна система е напълно по силите на средно интелигентен второкурсник по информатика, а после, във втория си пост се чудиш как такава „важна поръчка“ била дадена на някой си…

И аз съм на мнение, че не представлява никаква техническа сложност такава система! Нито като хардуер, нито софтуерно! Още в далечната 1986, като ученик в техникум по механо-електротехника, с още един съученик участвахме в проект за нещо подобно- тогава ставаше дума за система за въвеждане на оценки от съдии по време на спортни състезания, обработка в реално време а резултатите и извеждане на светлинно табло. С другото момче по линия на ТНТМ имахме отговорности точно по конструкцията на пултовете, връзката им към централния компютър, и софтуера, който да прави всичко. Това при тогавашната достъпна елементна база (по отношение на хардуера) и с тогавашните софтуерни технологии (софтуера вървеше под ДОС, писан на TurboPascal и assembler, на някакъв мноооого „як“ за времето си 80286 базиран компютър). Цялата система (+инф.табло, което правеше друг екип) работи над 8 години безгрижно, на края не че се повреди- ограбиха каквото беше останало.

А като гледам в статията, пишат, че само за „доработка“ ще са нужни 30к евро- проста сметка, че цялата поръчка е била на стойност около 100к. За какво бе, джанъм? Това системище совалки или ядрени ракети ли ще изстрелва?

Да вземе човек една тояга, и да ги подкара по списък… Щото то май само това остана- понеже тия наглеци са практически ненаказуеми по закон, и много ясно го осъзнават. За това са и толкова безочливо нагли, и си правят каквото им кефне /им наредят из зад кулисите/. Така че остава единствено яката гьостдерица, че тя не подбира…

На ВСС им е достатъчно едно кИло шарен боб (смилянски, щот е по-едър). Разход: 5,- лв. След гласуване - някоя от съдийките ще може да го свари и ... по едно за здравето на печелившия, барабар с мезе. ... ;-) Дотук - изказвам се като хуманитар...

"А като гледам в статията, пишат, че само за „доработка“ ще са нужни 30к евро- проста сметка, че цялата поръчка е била на стойност около 100к. За какво бе, джанъм?" - и на мен не ми е ясно, каква е тази система? Тя ще се използва - я има, я - не, - 5 пъти годишно! Не вярвам, ама хич не вярвам тази цена да е оправда(тел)на. Но като се има предвид обществената нагласа спрямо съдебната система - не гьостерица е нужда, а АК-47. И повечко муниции.

До коментар [#3] от "kjymma": Няма противоречие между двата постинга. Просто смятам, че в случая има здрава далавера. Първо, както пишеш и ти, цените за тази система са странно завишени. Второ, има прекалено странни дефекти позволяващи манипулация на избора. Трето, върхушката в Съдебния съвет явно със зъби и нокти брани системата въпреки (или точно поради) дефектите и и възможностите за манипулация, която дава. Та за мен обяснението е просто - ВСС е дал на въпросния системен архитект Божидар Божанов здрава пачка за да направи система с определни конструктивни дефекти. Така хем той доволен, хем ВСС.

Както писах - такива чувствителни системи трябва да се дават на чужди фирми защото в малка страна като нашата безпристрастността е под въпрос. Едно време за дербитата на ЦСКА и Левски викаха съдии от чужбина. По подобен начин трябва да се подхожда и при тези поръчки.

Излиза, че председателят на Етичната комисия грубо е нарушил етиката в отношенията си с членовете на ВСС... доколкото въобще е имало етика досега. :)

смешници.

Защо си мислите, че въпросите относно изборът се решат по време на вота от системата, а не предварително ?

тоз пък Ясен Тодоров .. хем казва че системата е непригодна .. хем после е против гласуването с бюлетина