Колко струва справедливостта...
...или защо накърненият имидж на Бойко Борисов струва повече от незаконно обвинение, поддържано 17 години?
Галина Гиргинова, Съдебни Репортажи
Легал Компас
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
Справедливостта не е абстракция, ако я няма – това веднага се забелязва. А според правото, тъкмо защото е винаги постижима, тя е отправна точка и основен критерий, когато се определя стойността на обезщетението за увреждането на личността. С други думи справедливостта изисква личността да намери удовлетворение за незаконно причинените си страдания, неудобства, стрес и т.н. За съда, който се произнася по такива искове по Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), съществуват съвсем конкретни критерии, по които да направи преценката си какво е справедливото обезщетение, което дължат гражданите, общините и държавата, ако неправомерно са увредили някого.
Справедливостта изключва изначално дискриминацията или пък привилегироваността на едни пред други, защото хората са равни по достойнство. Затова и всички сме компетентни да оценяваме дали съдът е отсъдил правилно при "остойностяване" на справедливостта. А размерът на присъжданите сума на различните увредени може да се ползва като лакмус за състоянието на върховенството на закона у нас. Бегъл преглед на съдебната практика по граждански дела показва, че чувството за дефицит на справедливост в обществото не е безпочвено.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
13 коментара
Българската кривосъдна система.
Голям рев от известно време пак срещу Бойко Борисов. Прокопи май разбра че при новата власт няма да го огрее и пак Капитал взе да пише километрични статии колко е лош Боко. Като гледам статията още малко и ще оправдаете Сидеров и плачете горко, че бил осъден да плати голямо обезщетение. Не вярвам да трогнете някого. Нито да попречите на Бойко да се върне на власт. Ама вие дерзайте..
Капитал, повдигате интересна тема - какво представлява определянето от съда на обезщетение за претърпени неимуществени вреди (болки и страдания) "по справедливост". Бих могла да дам десетки други примери, доколкото имам богат професионален опит точно по такива дела. Досега не съм си отговорила на въпроса какви са критериите за "справедливостта", свързана с конкретното число, което трябва да фигурира в решението на българския съд. Струва ми се манипулативно да изтъквате горните примери, защото не бихте могли да сравните делата на Иво Прокопиев, Бойко Борисов и Пенгезов както помежду им, така и с тези на несправедливо или нехуманно лишени от права по време на задържането им под стража или по време на изтърпяване на наказание "лишаване им от свобода". Посочването на определен законов текст от ЗЗД не е достатъчен, за да се почувствате свободни в преценката си. Затова си има български съд, чиито решения се оспорват по определен от закона ред. Не е достатъчно само да искате да уязвите Борисов или някой от съдиите, освен ако докажете, че съществува скрита за обществото таблица, която да обвързва съда при определяне на стойността на претърпените вреди по справедливост за всеки конкретен случай.
Не е редно по идентични дела толкова различни присъди, че и от един съдия. Съдебната ни система е подигравка със здравия разум
100 000лв - долни боклуци - подобно дело в Холандия,абсолютно идентичен казус , но с присъда 6г. - присъдиха обезщетение от 6.3 МИЛИОНА ЕВРО на ищеца...
Откога твърдя, че трябва законодателно да се уреди разпространяването на клевети и явни лъжи от публични личности - политици, общественици, министри, журналисти, издатели и др.
Но освен глоби бих искал Съдът да налага и забрана за достъп до публични и медийни изяви на такива лъжци.
Напълно приветствам репението на съдия Нейчева с/у Сидеров, макар и разделянето на изречението му на 4 части да е спорно
Лошото е обаче, че другите цитирани случаи коренно се различават и че де факто наистина има двоен аршин.
Така в повечето случаи обезщетенията са направо символични за съжаление и не оказват възпиращ ефект.
До коментар [#4] от "3% и продължава да пада ;) Бърз бан 6 коментара":
Ами по- скоро е срещу "правосъдието".
Постоянното заяждането на Икономедия с Борисов е нелепо.
Но фактът за двойния аршин е налице. С което не искам да кажа, че глобата на Сидеров е голяма. По-скоро, че глобите в другите случаи са малки. У нас всеки може безнаказано да твърди всичко. Милозливото отношение на българския съд към клеветата е една от причините за нездравословната медийна среда у нас.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.