Прокуратурата страж за качеството на храните и оздравяването на някои банки

Или как държавното обвинение "надскочи" закона и се превърна в последна инстанция по свободно избрани въпроси

Прокуратурата страж за качеството на храните и оздравяването на някои банки
Прокуратурата страж за качеството на храните и оздравяването на някои банки
   ©  Георги Кожухаров
   ©  Георги Кожухаров
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Когато преди две седмици служебният правосъден министър оповести основните акценти в актуализираната Стратегия за реформа на съдебната власт, повечето медии изведоха на преден план идеята за международна експертиза на прокуратурата. И това бе така, защото макар огромна част от мерките, предвидени в документа, да представляват мащабна реформа в управлението на съда, в начина, по който функционира Висшият съдебен съвет, всички те не са непознати за публиката. Напротив – съдиите и неправителствените организации, които наблюдават съдебната власт, от години настояват за тях. Не така стои обаче въпросът с реформата в прокуратурата – тази тема е доста по-мъглява в обществените представи, а за политиците изглежда, че е табу. Както отбеляза правосъдният министър, причината до голяма степен се корени в пълното отсъствие на прокурорите в този дебат. Това е причина за забавяне на реформата, но в същото време е и тревожен симптом за промените, които настъпват в юристите, които постъпват на работа в институцията, която единствено е компетентна да повдига обвинения за извършени престъпления.

Точно затова разделът за прокуратурата в документа предизвика лавина от коментари, анализи и мнения, които по същество отричаха необходимостта от промени в прокуратурата. Мобилизираният отпор имаше и нетрадиционни прояви. Безпрецедентно в неделя пред бТВ всички живи бивши главни прокурори от прехода и настоящият главен прокурор (общо начело на държавното обвинение в последните 16 години) се обединиха около становището, че предложените мерки за подобряване на дейността на прокуратурата са плод на политически стремеж за овладяване и отслабване на иначе работещото държавно обвинение. Причините за недостатъците неизменно се търсеха другаде. Борис Велчев каза, че държавното обвинение работи според възможностите си, които са "предопределени и от законите, които предлага, предопределени са и от материалната база, с която разполага". Никола Филчев заяви с познатата безапелационна категоричност, че "проблемите са повече в съда, отколкото в прокуратурата", а "опитът на различни крадливи и лъжливи политици да смачкат прокуратурата, защото им пречи, не е от вчера". Сотир Цацаров наблегна (повтаряйки три пъти) рецептата за румънския пробив в корупцията: "Съдии и прокурори заедно срещу политиците", с което, без да изрича упрека в прав текст, внуши, че (ако) политиците са завзели системата е, защото съдиите не искат да са заедно с прокурорите. (дребна необговорена подробност е, че в Румъния съдиите са разделени от прокурорите в отделни Съвети по кадрови и дисциплинарни въпроси – б.а.).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-|
    today
    • + 6

    Нали не очаквате гарвана сам да си извади окото?

    Нередност?
  • 2
    chicago514 avatar :-|
    chicago514
    • + 10

    Цацаров и дружинката около него просто са неадекватни за времето в което живеем.

    Нередност?
  • 3
    payakoff avatar :-|
    Payakoff
    • + 3

    До коментар [#2] от "chicago514":

    „Цацаров и дружинката около него просто са неадекватни за времето в което живеем.“
    Тази неадекватност е престъпна, но няма кой да я осъди...

    Нередност?
  • 4
    2.5 avatar :-|
    2.5
    • - 2
    • + 2

    "Директорът на правната програма на БХК Маргарита Илиева припомня, че "когато една система има тежка нужда от реформа, защото е порочна, вътре в системата съпротивата е голяма". А най-честият вид съпротива е отклоняването на вниманието от собствената отговорност от страна на ръководителите на прокуратурата.”

    Тезата е вярна, но защитена от Илиева придобива особен привкус...

    Нередност?
  • BlueWater
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#2] от "chicago514":
    До коментар [#3] от "Payakoff":

    Проблемът не е в личността на прокурорите, а в системата тоест законите, които позволяват такава безконтролна власт и такива хора да са прокурори. Отговорността за смяна на системата е само и единствено на политиците, които трябва да променят законите и Конституцията!

    Прокуратура и следствие НЕ правораздават! Те са страна по делата и за това НЕ трябва да са в съдебната система, а в изпълнителната власт!

    Прокуратура и следствие трябва да са ЗАВИСИМИ и КОНТРОЛИРАНИ от избирателите пряко или косвено чрез Правителство и Парламент!

    Нередност?
  • 6
    bluewater avatar :-(
    BlueWater
    • + 2

    От статията:
    "Обществените и стопанските проблеми, създавани от държавата, нямат край. Позицията на главен прокурор позволява тя, държавата, да се управлява без загуба на време и средства според различните досадни процедури на представителната демокрация". При това положение, след като политиците са отворили широко вратите за върховен прокурорски надзор, за който съдебен контрол не е предвиден, тогава най-важният политически въпрос е – кога ще ги затворят?

    За да има някакви съществени реформи в България е необходима НОВА КОНСТИТУЦИЯ! Жалкото е, че не виждам конституционно мнозинство от политици, които искат това да стане!

    Нередност?
  • 7
    ssh34368102 avatar :-|
    роджър
    • + 5

    Тази система е съветската, но тогава Вишински е зависил от Сталин, а сега е пълен абсурд - единоначалие, без контрол, без отчетност, несменяемост, безотговорност /държавата плаща обезщетения, прокурора го повишават/, имунитет, абсурдно дълъг мандат ... и какво ли не още ...
    Няма по-голям началник в държавата от главния прокурор !

    Нередност?
  • 8
    engineer2004 avatar :-|
    Krasimir Petrov
    • + 3

    Ясно е какво трябва да се направи, но е грешка да се мисли, че ще стане доброволно....това е все едно да очакваме от тези лисици да направят като онзи млад адвокат, който за един ден приключил делото с което баща му го изгледал и изучил...
    Как очаквате хора, които са свикнали да са всемогъщи да се откажат и да се реформират сами, без външен натиск...
    Дано от ЕС не отхлабват примката, иначе каквито са хлъзгави тези маймуни, ще се извъртят и нищо няма да променят...

    Нередност?
  • Sars Saraktos
    • - 5
    • + 2

    Точно тия от БХК трябва да спрат да се изказват.... С техните платени соросоидни, толерастки и либерастки идеи.... Даже трябва да се разтурят като антибългарска чужда шпионско-терористична организация. И всякакви присъдружни там соросоидни структури аналози на еничарите навремето. Ама еничарите са малки деца отвличани и с промивани години наред мозъци. А сегашните соросоиди са чистейши предатели които го правят "за няколко долара повече". Имаше такъв филм навремето..

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал