Работата "рамо до рамо с прокуратурата" – в помощ на кариерата на съдията

(Поредната история за влиянието на главния прокурор в кадровите въпроси на съда и за тенденцията съдебните заседания да се провеждат в полунощ)

ВСС Висш съдебен съвет сграда
ВСС Висш съдебен съвет сграда
ВСС Висш съдебен съвет сграда    ©  Георги Кожухаров
ВСС Висш съдебен съвет сграда    ©  Георги Кожухаров
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Правосъдието по правило се извършва денем, а не нощем – пише го в закона. Обяснението за това е съвсем просто – не трябва да се създава впечатление за извънредност, за нарушена безпристрастност, за предварително предрешен трибунал. По изключение могат да се извършват отделни действия, когато са неотложни – свидетелят е тежко болен или заминава за дълго или завинаги в чужбина и т.н. Все по-често обаче в новините изтичат информации за "нощни" заседания, при които прокурорът е предопределил извънредността на съдебното заседание, защото е внесъл делото извън работното време, а съдът не действа като независим и не показва, че следи за законността и никой не може да му нарежда.

Преди няколко седмици на заседание на Висшия съдебен съвет (ВСС) стана известен пореден случай – прокурор от Районна прокуратура Плевен внесъл обвинителен акт в 23,30 ч., а съдът го разгледал в 00,10 ч. На никой от членовете на ВСС не му направи впечатление. А това беше съвсем реален повод за дебат за Стратегията на Министерството на правосъдието за съдебната реформа и неотложността от разделянето на ВСС на две колегии – за прокурори и съдии.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    moi6e...tolkoz avatar :-|
    Мойше! Толкоз!!!
    • + 11

    Следното казва всичко: В поредица от изказвания Цацаров поддържаше тезата, че разделянето на кадровия орган на две застрашава прокуратурата, защото подготвя излизането й от съдебната власт.

    А въпросният съдия, споменат в темата, е копие на цацата, как да не го защитава:)

    Нередност?
  • 2
    ivailoa avatar :-|
    Ivailo Asparouhov
    • + 7

    Тъжно. Много тъжно.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 3
    today avatar :-|
    today
    • - 1
    • + 5

    Просто поредното доказателство, че голяма част от съдиите и прокурорите гледат на съдебната система като на търговско дружество, в което са назначени за управители, и по някаква причина никой няма право да ги контролира.

    Нередност?
  • 4
    lz73 avatar :-|
    lz73
    • + 1

    Моля някой юрист да ми обясни, защото тотално се обърках! Бях останал с впечатление, че прокуратурата защитава интересите на държавата в съдебния процес. А пък съдиите са равно отдалечени от прокурорите и адвокатите. Нещо не ми се връзва с горната статия....
    Остава прокурорите да присъстват и на заседания на адвокатските колегии...ЦИРК!

    Нередност?
  • 5
    gilermos avatar :-|
    gilermos
    • + 1

    До коментар [#4] от "mrx10354190":

    То няма как да се обясни такова отвратително нещо! Направо срамна история!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал