Да си харесаш синдик по телевизията

Или как съдия Ченалова избра Панайот Велков

Румяна Ченалова
Румяна Ченалова
Румяна Ченалова    ©  Надежда Чипева
Румяна Ченалова    ©  Надежда Чипева
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

В началото на миналата седмица в опит да опровергае обвиненията на френския посланик Ксавие Лапер дьо Кабан, че участва в схема за кражба на фирми по делото "Белведере", съдията от Търговското отделение на Софийския градски съд (СГС) Румяна Ченалова обясни пред членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС), че не познава назначения от нея синдик Панайот Велков. По думите й тя се спряла на него след разговор с колеги и защото харесала стила му на работа по делото за несъстоятелността на ТВ7 (образувано по искане на "Ноу фрейм медия" и гледано първоначално от съдия Ивайло Родопски).

Думите й бяха светкавично опровергани – оказа се, че само месец преди да избухне скандалът "Белведере" съдия Ченалова е назначила Панайот Велков за временен синдик по друго дело на нейн доклад ("БДЖ- Трансимпекс"). Обяснението й е съмнително и заради друго – телевизионните новини за синдика би следвало да направят съдията по-предпазлива към него, а не обратното. "Агресивният стил" на работа на Велков (както го определи самата Ченалова) бе една от причините собствениците на двете телевизии да се оплачат от силовото им завземане – на 3 юли определеният за временен синдик нахлува в телевизиите заедно с охранители от "Делта гард", свързана с депутата от ДПС Делян Пеевски (и тук се появява едно от съмнителните съвпадения – делото за несъстоятелността на "БДЖ – Трансинпекс" е образувано по молба на "Делта гард").


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • Инспектор Стрезов
    • + 31

    "...по два идентични казуса, два състава на един и същи съд – Софийския апелативен съд, решават различно."

    Какво да коментираме повече?

    Всичко под ножа!

    Нередност?
  • 2
    jessie... avatar :-|
    Jessika
    • + 40

    Отличен репортаж, подплатен с факти.
    Както се казва, пред фактите и боговете мълчат.
    Само че не е редно и прокуратурата да е безмълвна.

    Нередност?
  • 3
    ermack avatar :-|
    ermack
    • + 20

    Толкова много материали се изписаха относно връзките на изброените в статията лица, абсурдните, противоречащи си решения по различните казуси, но реакции няма, има хленчене заради натиск. Изглежда, че се тества нов праг на търпимост...и за съжаления явно теста е успешен, поне за засега.

    Нередност?
  • 4
    dias avatar :-|
    dias
    • + 15

    Страшна смрад!Оставка !Боклуци сте и това е най-малкото с което можете да бъдете обидени.

    Нередност?
  • 5
    bestbuy avatar :-(
    За да останат ХОРА в България.
    • + 17

    Синдик да си .. и и от завършил БСУ с 3.00 ....

    Нередност?
  • 6
    info111 avatar :-|
    info111
    • + 14

    С две думи сега ВСС, освен на другите въпроси трябва да потърси, намери и представи на цялата общественост отговор на следните съвсем основни прости въпроси:

    1) МОЖЕ ЛИ ЛИЧНОСТ, КОЯТО ТОЛКОВА НАГЛО ОТКРОВЕНО ЛЪЖЕ ЦЯЛАТА ОБЩЕСТВЕНОСТ (вкл.ВСС) ДА БЪДЕ СЪДИЯ ИЗОБЩО (да не говорим за зам.председател на толкова важен съд като СГС), ПРИТЕЖАВА ЛИ НЕОБХОДИМИТЕ МОРАЛНИ И ПРОФЕСИОНАЛНИ КАЧЕСТВА, И ТО ПО ДЕЛО ОТ ТАКЪВ ОГРОМЕН ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС?

    2) ЗА КАКВО МУ Е НА ЕДИН ЧОВЕК, ОСОБЕНО МАГИСТРАТ, СЪДИЯ ДА ЛЪЖЕ, И ТО ПО ПОДОБЕН БЕЗПРЕЦЕДЕНТНО НАГЪЛ И ВУЛГАРЕН, ОТВРАТИТЕЛЕН НАЧИН?

    3) МОЖЕ ЛИ ПОДОБНА ПЕРСОНА ДА Е СЪДИЯ И ДА РЕШАВА СЪДБИТЕ НА БЪЛГАРИТЕ, БИХТЕ ЛИ ЖЕЛАЛИ ПОДОБНО СЪЩЕСТВО ДА РЕШАВА ВАЖНИ ВАШИ ДЕЛА, ИЛИ СЪДБАТА НА ТРУДА И ИМУЩЕСТВОТО ВИ? АКО НЕ СЕ ПОЗНАВАТЕ С ТАЗИ И НЕ СТЕ Я "МОТИВИРАЛИ", РАЗБИРА СЕ. ИЛИ НЕ СТЕ ОТ ЕДНА И СЪЩА БАНДА.

    4) И КАКВО ПРАВИМЕ С ПОДОБНИ СЛУЧАИ СРЕД МАГИСТРАТИТЕ - съдии, прокурори? Продължаваме да се правиме, че нищо не се е случило, защото тази е една от нас и ние сме като нея и залъгваме разгневения мат'рял с нови обещания за реформи и проверки, само и само да се държим със зъби и нокти един за друг и за сладйите си длъжности, които дават такива огромни възможности за корупция, кражби, сладък живот и възможност да изглеждаме важни, значими и недосегаеми от никого и нищо!?!

    Нередност?
  • 7
    e_mil avatar :-|
    tamada
    • + 1

    "Но фрейм медия" беше фирмата. Не "Ню фрейм".

    Нередност?
  • 8
    tonidog avatar :-|
    tonidog
    • - 16
    • + 1


    До коментар [#6] от "info111":

    Дали пък вие не сте назначен/а/ на щат към Капитал-всички коментари,които прочетох от вас са против ВСС и съдебната система...какво да си помисли човек?и още нещо-уточнете си коментара щото съвсем сте се объркали от бързане......Много злоба и лошотия в нашия клет български народ.Оказа се,че всички освен от медицина,разбираме и от правосъдие...Ясно като бял ден-обявена е война на С Г С,или стани ти,да седна аз.Наистина вони

    Нередност?
  • 9
    info111 avatar :-|
    info111
    • + 11

    До коментар [#8] от "tonidog":

    Да, назначен съм на щат "против ВСС и съдебната система", или по-точно от бардака и шайката негодници, които я ръководят!
    ОТ ТЯХ, ТЕ МЕ НАЗНАЧИХА СЛЕД НЯКОЛКО ТЕХНИ ДЕЛА, НА КОИТО ИМАХ ЧЕСТТА ДА СЕ ЗАПОЗНАЯ С ТЯХ И ДА ГИ ОПОЗНАЯ ДО БОЛКА!
    И от тогава отделям специално внимание и време за да ги опозная изцяло.
    Искаш ли да ти разкажа по-подробно как точно стана назначението ми?

    Нередност?
  • 10
    tonidog avatar :-|
    tonidog
    • - 10

    До коментар [#9] от "info111":На щат ,но към Капитал,а на въпроса-не не искам,нямам време да чета сърцераздирателни истории,но пък ти след като разполагаш с цял ден да пишеш коментари,може и нощта да ти е свободна.жив и здрав,продължавай все така

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал