Адвокат Стефан Стeфанов: Има съдии, които са в престъпно съдружие със синдици

Нямам никакво доверие в ръководството на Софийския градски съд казва преподавателя по гражданско право в СУ

Адвокат Стефан Стeфанов: Има съдии, които са в престъпно съдружие със синдици
Адвокат Стефан Стeфанов: Има съдии, които са в престъпно съдружие със синдици
   ©  Капитал
   ©  Капитал
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Стефан Стефанов е адвокат и преподавател по гражданско и търговско право в СУ "Св. Климент Охридски". През 2011г. публикува книгата "Преферентните искове в търговската несъстоятелност", която обръща внимание върху проблемните разпоредби на Търговския закон, насърчаващи измамните схеми с ранна начална дата на неплатежоспособността. През 2013 г. Търговският закон е изменен в духа на предложенията, направени от адвокат Стефанов в посочената книга.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    apollo avatar :-|
    apollo
    • + 3

    Ясно очертани проблеми ,но изглежда нерешими от нашите "магистрати".

    Нередност?
  • 2
    glupak_0 avatar :-|
    глупав българин
    • + 3

    Направо не мога да повярвам. Казаха ми за поредната ревизия една седмица преди да получа заповедта за същата. Същите тези, които ме плашеха с нея и я поръчаха...Ще ги съдя - с удоволствие - и разходите ще плаща държавата.

    Нередност?
  • 3
    gabera avatar :-|
    gabera
    • + 1

    Ами то май цялото ни законодателство съвсем нарочно е изтъкано от възможности за завладяване, окрупняване, а след това и монополизиране на отделни стопански сектори - ако не на цели, то поне на големи части от тях. Я с несъстоятелност със задна дата, я с квоти в селското стопанство, я с изисквания за "щастливи" кокошки, за нови касови апарати на две години, я с поставянето на изискванията по обществени поръчки и т.н.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал