Как зам.-председателят на СГС Желявска разпредели делото на ищцата Желявска
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Как зам.-председателят на СГС Желявска разпредели делото на ищцата Желявска

Бодана Желявска (вляво), Владимира Янева и Николай Димов пред сградата на ВСС през декември 2014 г.

Как зам.-председателят на СГС Желявска разпредели делото на ищцата Желявска

Магистратката заведе дело срещу в. "Сега" и го разпредели на два пъти, без да се изключи от съдиите, на които то може да се падне

18720 прочитания

Бодана Желявска (вляво), Владимира Янева и Николай Димов пред сградата на ВСС през декември 2014 г.

© Анелия Николова


"Навремето на това му викахме заинтересованост, сега е конфликт на интереси". Думите са на зам.-председателят на Софийски градски съд (СГС) и ръководител на гражданското отделение на съда Богдана Желявска. Изказването датира отпреди няколко седмици, когато тя обикаляше телевизионните студиа в опит да обясни, че всичко в съда е наред и че скандалите около неговото управление, случайното разпределение на делата и съмненията в работата на някои търговски съдии са празна работа.

Какво обаче означава заинтересованост според Богдана Желявска, която е председател на Българската съдийска асоциация – организация, която е добре поставена по върховете на съдебната система и винаги реагира срещу идеите за законодателни промени в начина, по който Темида се управлява?

На 23 януари съдийката завежда искова молба в Гражданското отделение на СГС, на който тя е ръководител. Молбата е срещу съдебният репортер на вестник "Сега" и издателя на вестника – акционерното дружество "Сега". Какво се твърди в иска на Желявска не е ясно, но след като е подаден пред СГС, а не пред районния съд това означава, че претенцията е на стойност над 25 хил. лв.

Видно от сайта на ВСС, където се качват протоколите от разпределението на делата, веднага след избора на съдия по тях, още същия ден делото е разпределено от зам.-председателя на СГС и ръководител на административното отделение Николай Димов. Сред съдиите, на които делото може да се падне странно защо присъства и... самата ищца – съдия Желявска. Делото се пада на съдия Петя Георгиева, която се отвежда. В партидата на делото е записано "делото да се докладва на зам.-председателя на съда – ръководител на Гражданска колегия (т.е. Желявска) за ново разпределение".

Четири дни по-късно, виждаме пак от сайта на ВСС, делото отново се разпределя. Този път разпределящ, видно от протокола, е самата Богдана Желявска. Зам.-председателят Желявска разпределя исковата молба на ищцата Желявска измежду всички съдии в гражданското отделение на СГС, в т.ч. и съдия Желявска. Делото се пада на съдия Геновева Димитрова, която също се отвежда. Делото пак отива при съдия Желявска за ново разпределение.

Пак от протоколите от сървъра на ВСС разбираме, че два дни по-късно зам.-председателят на съда Николай Димов разпределя делото . Този път той изключва от списъка на съдиите, на които казусът може да се падне, както тези, които са си направили отвод до този момент, така и самата Желявска. След като получава делото, съдия Иванка Иванова също се отвежда и делото за пореден път отива за ново разпределение.

Миналият вторник делото отново е разпределено. Видно от достъпния протокол в интернет, разпределящ този път отново е Богдана Желявска, която изключва отвелите се съдии Иванка Иванова и Петя Георгиева, но не и себе си и съдия Геновева Димитрова. Казусът се пада на съдия Георги Иванов, които миналия петък се отвежда.

Какво се случва с делото през следващите няколко дни не е ясно, но в деня, в който потърсихме за коментар ръководството на СГС и зам.-председателите Желявска и Димов, ищцата Желявска оттегли исковата молба. Юристи коментираха за "Капитал", че е фактът, че искът е оттеглен, а не е депозиран отказ от него, дава възможност той да бъде подаден отново.

СГС: Виновни са... чиновнците

"Навремето на това му викахме заинтересованост, сега е конфликт на интереси". Думите са на зам.-председателят на Софийски градски съд (СГС) и ръководител на гражданското отделение на съда Богдана Желявска. Изказването датира отпреди няколко седмици, когато тя обикаляше телевизионните студиа в опит да обясни, че всичко в съда е наред и че скандалите около неговото управление, случайното разпределение на делата и съмненията в работата на някои търговски съдии са празна работа.

Какво обаче означава заинтересованост според Богдана Желявска, която е председател на Българската съдийска асоциация – организация, която е добре поставена по върховете на съдебната система и винаги реагира срещу идеите за законодателни промени в начина, по който Темида се управлява?


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

16 коментара
  • 1
    today avatar :-|
    today

    А през 2009-та полицията проведе операция "НАГЛИТЕ", явно много са сгрешили срещу кого да е операцията.

  • 2
    inspektorstrezov avatar :-|
    Инспектор Стрезов

    Тази е .бати говедото... Да ме прощават Капитал!

  • ПАВЛА

    Нагло и арогантно! Това само защото ми се ще да запазя културния изказ!

  • 4
    radoycho avatar :-|
    Радойчо

    На маймуни ни направиха!

  • 5
    risits avatar :-|
    ДСиБ

    На тази снимка Желявска прилича на извънземното Ити. Доста е нелицеприятна.

  • 6
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    Както се казва, дивотията почивен ден няма. Но е показателно за мисленето на началниците в тази система, на тях не може да им мине през ума, че не е редно да разглеждаш собстевния си иск, да му даваш ход, да разпределяш кой да го гледа.
    То няма нужда да си какъвто и да е юрист, за да ти мине преа акъла, че е редно на друго място да се гледа, ако има основания.
    И ако не си нещо изкукал, ясно е че не размера на иска е важен, а дали ще бъде признат и уважен или отхвърлен и затова, спокойно може да се гледа и в районен съд.
    Но Господ като реши да наказва някой, първо му взема акъла, другото той сам си го прави:).

  • anuwar

    Тази няма ли вече да я махат и да и повдигат обвинения?

  • 8
    2.5 avatar :-P
    2.5

    “а на следващия ден председателят на СГС Владимира Янева е "определила за разпределящ конкретното гражданско дело зам.-председателя на СГС съдия Николай Димов."

    Какъв е смисъла да се отвеждаш и да определяш разпределящ по делото?!

  • 9
    edinichen avatar :-|
    Musi Rushanov

    за вас не знам но аз бих я изпраскал с голямо удоволсвие Янева за да стане усмивката и още по доволна(самодоволна) ----->О

  • 10
    edinichen avatar :-|
    Musi Rushanov

    и майтапа на страна оня от дясно не прилича ли на путин само че малко по пребита физиономия


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK