Окончателно 15 години по-късно: Убиецът на ямболската адвокатка остава неразкрит
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Окончателно 15 години по-късно: Убиецът на ямболската адвокатка остава неразкрит

Единият от оправданите - Пламен Калайджиев

Окончателно 15 години по-късно: Убиецът на ямболската адвокатка остава неразкрит

Съдебният процес ще се помни с опасението на съда на Великобритания, че българският съд е зависим от прокуратурата

15285 прочитания

Единият от оправданите - Пламен Калайджиев

© Георги Кожухаров


Подсъдимите за убийството на ямболската адвокатка Надежда Георгиева Орлин Аврамов, Пламен Калайджиев и Димитринка Атанасова окончателно са оправдани. Това става ясно от решението на Върховния касационен съд (ВКС) по делото, което приключва 15 години след убийството на Георгиева.

Още първоинстанционният съд – Софийският градски съд, заключи, че делото е изначално компрометирано, а в кориците му не се съдържа нито едно доказателство за вината на подсъдимите. От мотивите на съдебните инстанции става ясно, че органите на МВР са бездействали в продължение на 10 месеца по разследването, работили са само по една версия въпреки насочващите данни в други посоки и са укрили оневиняващи доказателства. Освен това обвинителният акт е написан като описание по картинка, а прокуратурата се е доверила на свидетели, които очевидно са имали мотив да дадат такива показания, които облекчават собственото им положение.

Надежда Георгиева е убита между 26 февруари 2000 г. вечерта и 27 февруари сутринта в апартамента си. Трупът на жената, по който има 10 рани, нанесени с оръжие, подобно на сатър, е покрит с одеало, в помещението е включена печка, като целта на извършителя е била така чрез стимулиране на процесите на разлагане да се затруднят максимално разследващите и да не може да се установи точният час на смъртта. От апартамента на убитата липсват вещи, които биха свързали извършителя с престъплението, а помещeнията са старателно изчистени.

Първоначалните и последващите действия на разследващите пък окончателно минират възможността жестокото убийство да бъде разкрито. Делото претърпя няколко обрата. През 2006 година то започва отначало, след като частните обвините и граждански ищци искат отвод на председателя на състава Георги Колев – сега шеф на ВАС. Новият съдебен състав с председател Владимир Астарджиев връща делото на прокуратурата. Впоследствие процесът бе спрян заради опитите подсъдимата Атанасова да бъде доведена от Великобритания, където живее от години, но в крайна сметка английският съд отказва екстрадицията с убийствени мотиви към българската правосъдна система, като подложи на съмнение независимостта на съда от прокуратурата. Така процесът срещу нея продължи задочно.

Съдебният състав на ВКС (с председател Юрий Кръстев и членове Елена Авдева и Бисер Троянов) сочи, че по делото първостепенна цел на обвинителната власт е била да представи пред съда такива убедителни доказателства, които да го доведат до несъмнен отговор на въпроса, кои са извършителите на убийството на Надежда Георгиева, но тази цел не е постигната. В кориците на делото липсват "годни както преки, така и косвени доказателствени материали, подкрепящи тезата на обвинението, че тримата подсъдими са извършили престъплението, за което им е било предявено обвинение".

ВКС изцяло преповтаря изводите на долните инстанции, че свидетелите на обвинителната теза са били лично заинтересовани да помогнат на прокуратурата, за да облекчат собственото си положение, а малкото косвени доказателства са иззети извън процесуалните правила, което ги прави негодни. Така например затворник, който многокатно е осъждан, включително за престъпления против правосъдието, свидетелства, че докато били в една килия Калайджиев му признал за убийството. Оказва се обаче, че разказът му се базира единствено на медийни публикации, като свидетелят дори бърка времето, в което твърди, че е бил съкилийник на подсъдимия.

ВКС изцяло се съгласява с изводите на долната инстанция, че иззетия от дома на подсъдимия Аврамов потник с капка кръв, не може да се цени в процеса, тъй като е напълно възможно това веществено доказателство да е манипулирано – иззето е и е съхранявано извън всякакви процесуални правила, а експертизата, изследвала кръвта по него е извършена година след като е открит потникът.

Съдът обсъжда и и показанията на Нанка Колева, съпруга на убития през 2003 г. прокурор Николай Колев, според които бившият главен прокурор Никола Филчев лично ? признал, че е убил Надежда Георгиева, като казва, че принципното обстоятелството дали има и друго лице, което няма такова процесуално качество, е извършител на убийството, следва да бъде установено от органите на досъдебното производство в съответствие с изискванията на НПК, а долните инстанции правилно са се придържали към обвиненията по делото.

"Неоснователно е и оплакването, че не е отдадено достатъчно внимание на намерената угарка от цигара в коридора под закачалката с ДНК на подсъдимия Калайджиев. В тази връзка са изложени подробни и убедителни съображения от съда за невъзможността тази угарка категорично да бъде свързана с времето на убийството на пострадалата. От една страна безспорно е, че този подсъдим е извършил ремонта и посещавал жилището й след него, а от друга – липсват обективни способи за установяване времето на оставяне на угарката и от тук невъзможността тя да бъде категорично свързана с времето на убийството", сочи ВКС по отношение на другата косвена улика по делото.

Според съдебния състав най – невероятната хипотеза е угарката да е попаднала в апартамента в деня на извършване на престъплението. "Това е така защото след извършване на деянието, жилището е било почистено перфектно, като са липсвали каквито и да било следи. Не би могло да се предположи, че при такова старание за заличаване на следите, е била проявена такава драстична небрежност, че да бъде оставен фас с ДНК на един от извършителите", мотивира се върховният съд.

Делото за убийството се превърна в илюстрация за бавно правосъдието, но в още по-голяма степен – в пример как опороченото разследване в досъдебната фаза минира изцяло съдебния процес.

Процесът ще се запомни и с друго – независимостта на българската съдебна власт бе поставена под въпрос от Кралския съд във Великобритания. Английският съд отказа да екстрадира една от подсъдимите – Димитринка Калайджиева, която от години живее на Острова, заради съмнения, че българският съд не може да й осигури справедлив процес. В отказа английските съдии споменават необективно воденото разследване от прокуратурата, която не е насочила усилията си да провери дали бившият главен прокурор Никола Филчев е замесен в случая, каквито са твърденията на част от свидетелите. Специално внимание е обърнато и на факта, че първият председател на съдебния състав, разглеждал делото, Георги Колев (сега шеф на ВАС) публично определя твърдението за участието на Филчев в убийството като "несериозни". Кралският съд приема, че това е достатъчно да внесе съмнение в свободата на съда от прокуратурата.

Подсъдимите за убийството на ямболската адвокатка Надежда Георгиева Орлин Аврамов, Пламен Калайджиев и Димитринка Атанасова окончателно са оправдани. Това става ясно от решението на Върховния касационен съд (ВКС) по делото, което приключва 15 години след убийството на Георгиева.

Още първоинстанционният съд – Софийският градски съд, заключи, че делото е изначално компрометирано, а в кориците му не се съдържа нито едно доказателство за вината на подсъдимите. От мотивите на съдебните инстанции става ясно, че органите на МВР са бездействали в продължение на 10 месеца по разследването, работили са само по една версия въпреки насочващите данни в други посоки и са укрили оневиняващи доказателства. Освен това обвинителният акт е написан като описание по картинка, а прокуратурата се е доверила на свидетели, които очевидно са имали мотив да дадат такива показания, които облекчават собственото им положение.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon

    Филчев имаше ааналог в Румъния. Но той си понесе последствията защото хората там си оправиха правосъдната система за разлика от нас:
    http://www.webcafe.bg/id_2004302837_Filmat_koyto_Bulgaria_ne_napravi

  • 2
    notabil avatar :-|
    нотабил

    "Трупът на жената, по който има 10 рани, нанесени с оръжие, подобно на сатър, е покрит с одеало, в помещението е включена печка, като целта на извършителя е била така чрез стимулиране на процесите на разлагане да се затруднят максимално разследващите и да не може да се установи точният час на смъртта. " А "Коко Филчев" при "точния час" на смъртта е бил в самолет.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK