На кого пречи Комисията по досиетата?

Свидетели сме на поредния опит да се ограничи достъпът до документите на Държавна сигурност

   ©  Надежда Чипева
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

В края на миналата седмица изненадващо бе внесен от народен представител законопроект за закриване на Комисията по досиетата (с по-дълго име по закона).

През 25-те години на преход митологията на конспиративно-патриотарското възхваляване на комунистическите тайни служби не е преставала да витае. Наистина, крачка по крачка, година след година това митологично чудовище отстъпва назад под натиска на героичната епоха на човешките права и цивилизованост. Битката премина през атакуване на първия закон за документите на Държавна сигурност пред Конституционния съд през 1997 г., отмяната на този закон през 2002 г., дела срещу откази да се предоставят такива документи в периода 2002-2006 г. и приемане на новия закон с единодушие от парламента през декември 2006г.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 1
    • + 4

    Намям проблем с лустрацията като акт, нужна е. Но трябва да се вземат и предпазни мерки за да не пострадат невинни хора. Практика на ДС служителите беше да изписват кръчмарски сметки като "беседа за вербуване", включително и оформяне на картони без човекът да знае за това. Барманите, особено тези от елитните заведения, масово бяха зачислени като "нещатни сътрудници" (за назначаване се искаше да подпишат документ за сътрудничество) за да могат блюстителите на закона и държавната сигурност да пият с компании за сметка на същия този барман. С други думи, ако няма доклади/доноси от "агента", нека не резилим хората.
    ПП
    Оправете стилистиката, например в изречението "Създадената по силата на закона от 2006 г. Комисия по досиетата свърши доста работа през изминалите години, проучвайки стотици хиляди документи и оповестявайки установена принадлежност на хиляди публични фигури – политически избраници, държавници и кандидати за публични длъжности. " не е ясно за каква "установена принадлежност" става въпрос, плюс граматиката куца.

    Нередност?
  • 2
    baza avatar :-|
    Божидар Здравков
    • - 1
    • + 4

    Примерът ви с барманите е много показателен. В елитните заведения не само барманите, а и проститутките бяха "очи и уши" и редовно са докладвали. Формата едва ли е писмен доклад, по-вероятно "беседа". Така че едва ли се "резилят" невинни хора.
    А това, че някои от великите професионалисти от ДС са ползвали кьор софри не е дори тайна. И че ползата от дейността им за България е нулева, като изчистим информацията от политическите оценки, се вижда от огромен брой материали, които бяха разсекретени.

    Нередност?
  • 3
    tanas avatar :-|
    Танас
    • - 1
    • + 5

    Пълна лустрация и пълно отваряне на всички досиета за да се знае КОЙ КОЙ е в тази страна.
    Как може във всички други посткомунуистически страни това отдавна да е факт а тук ДС да са във всички власти и институции ?

    Нередност?
  • 4
    hodounski avatar :-|
    hodounski
    • + 4

    Два пъти прочетох статията и не разбрах кой е депутата внесъл предложението.

    Нередност?
  • 5
    tanas avatar :-P
    Танас
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#4] от "hodounski":

    Онова ДС ченге дето се дере за Българската Сириза. :-)

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал