Съдии напомниха на ВСС, че за проблемите в СГС има виновни
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал
Новият брой: Ало, Маджо

Съдии напомниха на ВСС, че за проблемите в СГС има виновни

Съдия Владимира Янева, а зад нея - Богдана Желявска и Петя Крънчева

Съдии напомниха на ВСС, че за проблемите в СГС има виновни

"Случаят СГС" се нуждае от ясно и убедително разрешение за да няма негативен сигнал за безнаказаност

10728 прочитания

Съдия Владимира Янева, а зад нея - Богдана Желявска и Петя Крънчева

© Анелия Николова


Пет месеца след началото на "бунтът" на съдиите от Софийски градски съд (СГС), породен от серията разкрития за порочното управление на ключовата съдебна инстанция, 27 съдии от СГС се обърнаха с открито писмо към органа по управление на съдебната система - Висшият съдебен съвет (ВСС).


В обръщението си те напомнят, че въпреки извършената проверка от съвета, за която беше публикуван доклад, ВСС не е направил необходимото за докаже, че "в съдебната система има нулева толерантност към лоши и порочни управленски практики". За последното е необходимо, пишат магистратите,  проблемите да бъдат идентифицирани, а впоследствие - да бъде приложен адекватен подход за търсене на отговорност от лицата, които са ги прилагали.  Ако това не се случи ще бъде даден "твърде негативен сигнал за безнаказаност и търпимост към произвол, както за магистратите, така и за широката общественост."

"Бунтът" на съдиите от СГС започна с две открити писма до ВСС, изпратени през декември миналата година, с които магистратите поискаха оставка на ръководството и задълбочена проверка на начина на управление на съда. Те бяха подкрепени от свои колеги от апелативния и районния съд в София.


Поводът за писмата бяха серията от скандали свързани с движението на делата в Търговското отделение на съда и съмнения в софтуера за случайно разпределение на делата и неговото използване в съда. 

Съдебният съвет реагира чак след като беше "подсетен" за това от премиера Бойко Борисов, а пък група посланици от Европейския съюз излязоха с позиция по случая. Съдии от СГС бяха изслушани от съвета, след което започна проверка.

Според градските съдии в публикувания от ВСС доклад не са "формирани изводи за причините за множеството посочени проблеми и нарушения в администрирането на дейността на СГС от страна на председателя му Владимира Янева и нейните заместници". В писмото те правят детайлен анализ на констатациите на ВСС по начина на управление на системата.

Така например те обръщат внимание на факта, че ръководителката на Наказателното отделение съдия Петя Крънчева (единственият от заместниците на Владимира Янева, който отказа да подаде оставка) е насрочила само в един случай обсъждане на поискано от Върховен касационен съд (ВКС) становище във връзка с висящо дело за постановяване на тълкувателно решение. "Не са формирани изводи непровеждането на други такива обсъждания, включително и по изискано в началото на тази година становище по тълкувателно дело, пряко касаещо компетентността на СГС, представлява ли неизпълнение на служебните задължения от страна на ръководителя на отделението и ако такова е налице, следва ли да се понесе отговорност за това" пишат магистратите.

Те напомнят, че според доклада Петя Крънчева не е въвела актуална версия на софтуера за случайно разпределение на делата, както и че в началото на годината е била с нулева натовареност, т.е. не са й били разпределяни никакви дела. По тези констатации ВСС отново не взима отношение.

Без коментар от съвета е и изводът, че съдия Крънчева е председателсвала съдебни състави, разглеждали възложените й дела, с участието на едни и същи съдебни заседатели.

 Съдиите отбелязват и серия от пропуски в доклада по отношение управлението на Гражданско, Брачно и Търговско отделения на СГС свързани с неравномерна натовареност на съдиите. 


В писмото се отбелязва, че ВСС не е установил причините поради които в продължение на близо шест години съдия Богдана Желявска е била "господар" на разпределението на 
гражданските, търговските и фирмените дела. "Не личи да са търсени и съответно посочени причините, поради които заместник-председател на съда и председател на търговско отделение е бил лишен от правомощията си да разпределя делата в отделението, което  ръководи, като те са били предоставени на председателя на ГО" пишат магистратите.

Без коментар, пишат още съдиите от градския съд, е останал и казусът "Белведере":

"На изслушването пред ВСС акцентирахме върху факта, че молбата за несъстоятелност, по която е образувано делото, е била разпределена в отчетливо отклонение на съществуващата практика. Само и единствено тази молба по чл. 625 ТЗ е била разпределена в деня на постъпването й в съда. Останалите молби за образуване на производства по несъстоятелност, постъпили в този ден, не са разпределени тогава, а на следващия ден, каквато е константната практика в съда."  

На следващо място комисията от ВСС не е анализира практиката в СГС при образуване на дела по молби за обезпечаване на бъдещ иск. Без коментар са останали изнесените данни от съдии за поведението на Богдана Желявска и съответствието му с изискванията на Кодекса за етично поведение, както по отношение на следващите се отношения между административни ръководители и съдии, така и въобще за отношения между магистрати.

В писмото си съдиите от СГС, временната комисия на практика е определила като "плод на случайността" всички констатирани обстоятелства - "неравномерна натовареност, липсата на механизъм за следене и своевременно изравняване на натоварването, липсата на критерии за командироване, липса на организация на работата по начин да се създаде ефективно използване на наличния кадрови състав,"



Съдиите обръщат внимание на факта, че в доклада са "изложени констатации за установени в хода на проверката обстоятелства относно дейността на съдия Румяна Ченалова и за контактите на конкретно лице, страна по дело, разглеждано в Софийски градски съд, със съдии и служители на съда", която констатация също е останала без последствия. "Комисия не е изследвала въпросите какво е отношението на ръководството на съда към посочените като отклоняващи се от установените правила и практики обстоятелства по преместването на същата съдия от Наказателно в Търговско отделение на съда; неравномерно разпределение на дела по търговска несъстоятелност на нейния състав, в сравнение с разпределението на останалите търговски състави; по констатирани при извършена проверка на ИВСС през месец юни 2014 г. нарушения при администрирането на дела от състава на съдия Румяна Ченалова" припомнят магистратите.

"Особено тревожно се явява неформирането на никакви изводи от страна на Временната комисия по отношение на описаните действия на председателя на съда Владимира Янева за подпомагане на "саниране на срок по търговско дело за несъстоятелност", заведено от същото лице [адвокат Момчил Мондешки, бел. ред. ]пред Старозагорския окръжен съд" обръщат внимание съдиите и напомнят, че "описаните действия в никакъв случай не могат да се характеризират като представляващи законосъобразно упражняване на правомощията на съдия Янева."



В сряда съдиите от СГС, подписали писмото, ще дадат пресконференция, за да разяснят позицията си.

Пет месеца след началото на "бунтът" на съдиите от Софийски градски съд (СГС), породен от серията разкрития за порочното управление на ключовата съдебна инстанция, 27 съдии от СГС се обърнаха с открито писмо към органа по управление на съдебната система - Висшият съдебен съвет (ВСС).


В обръщението си те напомнят, че въпреки извършената проверка от съвета, за която беше публикуван доклад, ВСС не е направил необходимото за докаже, че "в съдебната система има нулева толерантност към лоши и порочни управленски практики". За последното е необходимо, пишат магистратите,  проблемите да бъдат идентифицирани, а впоследствие - да бъде приложен адекватен подход за търсене на отговорност от лицата, които са ги прилагали.  Ако това не се случи ще бъде даден "твърде негативен сигнал за безнаказаност и търпимост към произвол, както за магистратите, така и за широката общественост."


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    cfl1417082650383612 avatar :-|
    Petar Valev

    Браво!

  • 2
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Браво! Дано да продължат все така настоятелно да напомнят на ВСС да не се прави на умряла лисица, а да си върши работата.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK