Нели Куцкова обжалва проваления избор в Софийския апелативен съд

Според съдията ВСС не е мотивирал решението си, бил е необективен и пристрастен

Съдия Нели Куцкова
Съдия Нели Куцкова
Съдия Нели Куцкова    ©  Надежда Чипева
Съдия Нели Куцкова    ©  Надежда Чипева
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Единственият кандидат за председател на Софийския апелативен съд (САС) Нели Куцкова атакува отказа на Висшия съдебен съвет (ВСС) да я назначи за поста. В жалбата си до Върховния административен съд (ВАС) съдийката сочи, че решението на ВСС противоречи на материалноправните разпоредби, взето е в нарушение на административнопроизводствените правила и при превратно упражняване на власт. Както "Съдебни репортажи" писа, изборът се превърна в един от знаковите за този състав на ВСС скандали, след като почти половината от членовете на съвета изразиха открито подкрепата си за кандидатурата на съдия Нели Куцкова, но впоследствие при гласуването, тя получи по-малко гласове "за". Нито един от кадровиците не посочи защо смята, че Куцкова не бива да оглави САС, а едва след възмущението на част от членовете на ВСС и след гласуването, единствено Ясен Тодоров посочи, че е гласувал против.

В жалбата си пред ВАС Куцкова твърди, че решението на ВСС е в нарушение на принципът за "последователност и предвидимост", въведен в АПК. Тя припомня, че съветът е приел правила за избор на административни ръководители, в които са посочени критериите, на които кандидатите трябва да отговарят – те трябва да са съдии, прокурори или следователи с високи професионални и нравствени качества и с положителна комплексна оценка "много добра" или "добра" от последното периодично атестиране, които има съответния стаж по чл. 170 ЗСВ – изисквания, на които съдия Куцкова напълно отговаря. Именно по тези критерии ВСС следва да обсъди кандидатурата и да направи избор. Тя напомня, че становищата на двете комисии – по предложенията и атестирането и по професионална етика, за нея са положителни, а по време на събеседването е защитила управленската си концепция. Освен това в нейна подкрепа е постъпило и становище от 40 съдии в САС.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
Все още няма коментари
Нов коментар

Още от Капитал