С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
1 8 май 2015, 15:39, 9203 прочитания

"Тримата големи" настояват Христо Иванов да огласи проекта на Закон за съдебната власт...

...а той им отговори: вземете отношение към скандалите в системата

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев и главният прокурор Сотир Цацаров са изпратили съвместно писмо до правосъдния министър Христо Иванов с настояване незабавно да бъде публикуван проектът за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт (ЗСВ), изработен от работна група в министерството. Новината първо бе съобщена от в. "Труд", а по-късно днес от Министерството на правосъдието (МП) публикуваха писмото на "тримата големи", а заедно с него – и отговор на министър Иванов, с който призовава Панов, Колев и Цацаров да вземат отношение по актуалните скандали в съдебната власт.

В писмото на "тримата големи" е записано, че намеренията за промяна в Конституцията по отношение на съдебната власт налагат съобразяване на нормите в проекта за ЗСВ с основния закон. В същото време част от готвените промени в ЗСВ не са поставени в зависимост от измененията на Конституцията – това са идеите за нова регулация на конкурсите, командироването и атестирането на магистрати.


Панов, Колев и Цацаров считат, че оповестяването на проекта за ЗСВ, подготвен от работна група в МП е "от голямо значение за магистратската общност". "До настоящия момент в Народното събрание са внесени два законопроекта с такъв предмет. С оглед на това, се обръщаме към Вас с призив за незабавно публикуване на проекта, изработен в Министерството на правосъдието", се казва в писмото, с което "тримата големи" предлагат промените в ЗСВ да бъдат подложени на широко обсъждане сред съдиите, прокурорите и следователите.

В отговор на писмото министър Иванов припомня, че нееднократно е обявил намерението си да публикува проекта за ЗСВ, след като в парламента бъдат внесени предложенията за изменения на Конституцията. "В процеса на формиране на конституционната инициатива на депутатите може да се стигне до обединяване около различни идеи, включително такива, които не са били огласявани до момента. Целта на този подход е не само осигуряването на съгласуваност на двата проекта за нормативна реформа от началото на тяхното обществено обсъждане, но и постигане в максимална степен на концептуално единство в предлаганата реорганизация на управлението на съдебната власт. За нас е важно да осигурим единен фокус на дискусията, вместо поредна възможност за избирателно обсъждане и подмяна на дебата", мотивира се Иванов.

В прессъобщението на правосъдното ведомство се казва, че на среща в парламента днес е било заявено намерението проектът за промени в КРБ да бъде внесен на 14 май, затова министерството се ще обяви своите предложения за ЗИД на ЗСВ на 15 май. Целта е проектът за ЗСВ да бъде обсъждан поне месец преди да бъде внесен в Министерски съвет.



Същевременно, отбелязват от МП, "възползвайки се от възможността на така инициираната размяна на публични призиви и изхождайки от същата загриженост за напредъка на съдебната реформа, но не само от гледна точка на един или друг времеви показател, а и с оглед съществото на предизвикателствата, които стоят пред нас, министърът се обръща на свой ред към т.нар. "трима големи" с покана да вземат отношение" по актуалните промени в съдебната власт. Затова министърът отправя четири въпроса към Панов, Колев и Цацаров, които публикуваме без редакция:

- Провала на ВСС да излъчи административен ръководител на Софийския апелативен съд, като Съветът не просто за пореден път не успя да вземе прозрачно, мотивирано и обществено отговорно решение по важен въпрос, но и остави едно от най-важните съдилища в страната в безтегловност и засилващи се съмнения за нередности в управлението му. Какви са пътищата за излизане от тази ситуация?

- Фактът, че този казус е поредният, в който ВСС подхожда с пренебрежение към заявена позиция на съдии по въпроси, свързани с управлението на съда, в който работят. Заедно с поредицата от призиви от страна на съдии от Софийския градски съд (СГС) и Варненския административен съд, с които те в последно време се опитват да предизвикат реакцията на Съвета, както и с отделни действия, които създават усещане за опити за натиск по отношение на съдии заради подобни техни позиции, това поставя остро въпроса за реалната готовност да се работи за утвърждаване на съдийското самоуправление, както и темата кого представляват членовете на ВСС. Как занапред ще можем да осигуряваме активното участие на съдиите в решенията, свързани с администриране на съдилищата и съдебната власт?

- Наскоро пореден призив на съдии от СГС напомни, че все още сме твърде далеч от решаването на поставените от тях проблеми. Би ли било приемливо да се ограничим само с разчистване на проблемите занапред и с евентуални санкции за отделни нередности, без да има ясна отговорност за цялостния провал в управлението на СГС, без да бъде отговорено на съмненията за съществуване на корупционна схема и без отчетност от страна на институциите, които е трябвало да констатират тези нередности много по-рано?

- Каква е оценката за дисциплинарната дейност и етичната регулация от страна на съвета? Правят ли се реални и изчерпателни проверки, когато има съмнения за почтеността на един или друг магистрат? Адекватно и навременно ли се предприемат дисциплинарни мерки и прави ли се това по начин, който да излъчи воля за носене на отговорност и нулева толерантност към злоупотреби или, напротив, усещането е за "замитане под килима", избягване от поставянето на сериозните проблеми и спасяване на отделни магистрати от отчетност? Съответства ли всичко това на постоянно повтаряните ни институционални и международни ангажименти за борба с корупцията или, вместо това, има едно постоянно свличане към конспиративна и откровено враждебна реторика по отношение на държави, с които България е в приятелски отношения, и техни представители, с които иначе и ВСС, а и част от "тримата големи", търсят тясно сътрудничество?

- И, не на последно място, в светлината на резултатите от т.нар. афера "Костинброд" (вчера стана ясно, че прокуратурата не е протестирала оправдателната присъда на бившия главен секретар на Министерски съвет Росен Желязков, а това означава, че тя влиза в сила – б.а.), ще се намери ли адекватна форма на носене на съответната професионална и ръководна отговорност за този и множество други подобни случаи, които започваха по изключително шумен и повдигащ въпроси за политическата неутралност на обвинението начин и завършиха безславно в съдебна зала? Не е ли ВСС форумът, на който най-сетне да бъдат анализирани причините за тези резултати и да бъдат взети необходимите мерки?

Министър Иванов заявява, че съдебната реформа е "колкото реализирането на едни или други законодателни мерки, толкова и достигането до конкретни, ясни и обществено приемливи отговори на тези въпроси". "Нещо повече, ако отговорите на този тип проблеми се превърнат в система, вероятно ще отпадне необходимостта от голяма част от дискутираните законодателни изменения. Това е и най-краткият и отговорен път към възстановяване на доверието в правосъдието и удовлетворяването на международните очаквания, които обосновават продължаването на мониторинга по отношение на страната ни", счита той.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

СГС задължи Столичната община да предприеме конкретни мерки за чист въздух; Адвокатурата срещу проект за промени при административното наказване

15 юли 2019, 5656 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдиите от ВАС питат Конституционния съд задължително ли е да се мотивират всички актове; Чакани промени в съдебния закон; Още по темата за "тримата големи"

8 юли 2019, 5343 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
Съюзът на съдиите: ВСС кадрува неясно и задкулисно

Има основателно съмнение дали членовете на съвета притежават необходимите качества, казват от най-голямата магистратска организация

Още от Капитал
Две италиански офис сделки

Инвеститори от Рим купиха сгради до летището и над бизнес парка за 23.5 млн. евро

Пътеводител на кандидат-програмиста

Какво е добре да се знае за академиите, които предлагат подобни обучения

Защо си отиват експертите

Отстраняването на неудобните и неадекватните партийни назначения подменя функцията на държавната администрация

И твойто СУПТО също

Данъчната Наредба Н-18 засегна почти всяка компания в България, като създаде изключително сложна, неясна и скъпа за прилагане регулация. Скоро тя влиза в сила, а хаосът може да се избегне с повече разяснения, а не репресии

20 въпроса: Блажка Димитрова

Един от основните двигатели зад сдружението "Нулев отпадък - България" и създателка на първия отдаден на каузата ресторант у нас

Ален де Ботон, писател, философ, основател на The School of Life: Ние сме любов и мрак

Ботон за емоционалната интелигентност, стоицизма и деструктивното в човешкия вид пред "Капитал"

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10