13-те опорни точки срещу съдебната реформа

Кои са акцентите в аргументите срещу промените в съдебната власт

   ©  Надежда Чипева
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Когато съдебната реформа се зададе, противниците й реагираха първосигнално и решиха, че с килограми и тъпота ще затрупат идеята. После разбраха, че не става. Сега вече ги е срам да са "против" открито. И ги е страх.

Прибегнаха към интелекта или онова, което го замества при техните организми.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    tougherty avatar :-|
    tougherty
    • - 2
    • + 4

    Аз вече си мисля, че съдебна реформа у нас изобщо няма да има. Защо? Ами защото никой не я иска. Политиците не я искат, защото са вложили доста време и усилия да направят правосъдието услужливо и удобно, а и току-виж след реформата някой пък вземе да им търси сметка за действията им. Затова никоя от големите партии не се натиска особено за промяна на статуквото. Бизнесът не иска съдебна реформа. Там се се заделят ежемесечни разходи като амортизация, заплати, данъци, осигуровки, такса спокойствие и (всъщност по-вероятно е "или") съдебни разходи и бизнесът си върви. Магистратите също не я искат. Или поне магистратите на ръководни позиции. В крайна сметка, те са били толкова "услужливи" към политици и бизнесмени, именно за да се окопаят в съдебната система, нормално е сега да не искат да им се разваля идилията. Администрацията също не иска съдебна реформа. Всеки чиновник всъщност е верен партиец. Когато отгоре му кажат "не", той повтаря "не" като ехо. Да не е луд да си губи службичката. Най-накрая обикновените хора също не искат съдебна реформа. Те вече до такава степен са свикнали с беззаконието, че то не им прави впечатление. Както всички знаем, нещата стоят така: "Ония отгоре крадат милиони, а на мене някой ше ми търси сметка, че съм минал на червено или не спазил някое законче. Ако ме фанат, ше бутнем някой лев и готово." В крайна сметка, ако не им харесваше беззаконието, щяха ли да продължават да си гласуват за същите политиците? Явно така си им е добре и с тези политици си им е супер. Ето Бойко строи магистрали, открива зали и решава проблеми, комунистите се грижат за пенсионерите и уреждат щедри коледни надбавки, депесе-то защитава правата и интересите на малцинствата и се застъпва да няма нов възродителен процес, Волен и патриотите смело се опълчват срещу чуждите монополи (без руските), държат да се отстоява националният интерес (не и срещу руския интерес обаче) и с всички сили се борят срещу новините на турски в 17.00 часа (виж ако бяха на руски щеше да е друго), Бареков доказва, че и сам войнът е войн и защитава правото да се говорят глупости у нас и по света без цензура, коалиция "Орел, рак и щука" ежедневно удържа центробежните сили в името на интереса и уреждането на роднините на държавна служба, а ловецът Гоце внимава да не настъпи никой по малкото пръстче. Та за какво ни е тази съдебна реформа? Кой я иска? На нас всичко ни е чудесно, ето и банковата ни система вече е в цветущо здраве, и от Европа постоянно ни хвалят и ни дават за пример. Добре си ни е така.

    Нередност?
  • 3
    subaru avatar :-?
    subaru
    • - 2
    • + 1



    "- Позоваване на практика на Конституционния съд, съгласно която "както е известно", е нужно Велико народно събрание за такава реформа. Обикновено се гарнира с вездесъщото решение № 3/2013 на КС. След клетва в решението и в значението му (без цитат, по възможност), се "обяснява", че въз основа на него, реформата може да се инициира само от Велико Народно събрание
    Това е т.нар. "рестриктивен" аргумент."

    С тази конкретна "опорна точка", К. Таков авторът на материала вероятно без да иска е уцелил в десетката. Само че от обратната страна на мишената.
    Колега Таков, истинска съдебна реформа щеше да е незабавно свикване на ВНС/всички бягат от тази тема, защо ли?/, и изготвяне на изцяло нова глава "Съдебна власт" в Конституцията. "Съдебна власт", която е само българският съд. Без прокуратура и национално следствие в нея, както е сега/"манджа с грозде"/. С тотален реподбор на кадрите в нея. Всичко останало/вкл. и ВСС, който съзнателно бе превърнат в гвоздея на програмата/ е гарнитура и козметика отвличаща вниманието от заложените и генериращи непрекъснато проблеми, дефекти на самата Конституция. Важна, но си остава гарнитура и козметика. Това е същото, както ако отидеш на зъболекар, защото имаш гангренясал зъб, той вместо да ти го извади, да ти почисти само зъбния камък и те пусне да си ходиш. Апропо, предлаганите текстове/изработени от неизвестни автори в МП/, са много далече от първоначално заявените от министъра намерения/в началото на мандата му, наистина амбициозни/, за "съдебна реформа". Дори и така предложените промени/отнасящи се изключително до ВСС/ в Конституцията, НЕ могат да бъдат направени от обикновено НС, а само от ВНС. По темата има категорично и ясно тълкувателно Решение №3 на КС от 2003г. Вероятно сте го прочели. Ако сте го прочели и сте написали горното Вие пишете "опорна точка". Ако не сте го прочели, коментарът е излишен. Който не се съобрази с това тълкувателно решение и въпреки това извърши точно тези конституционни промени от обикновено НС, ще погази и макар и малкото съществуващо върховенство на закона, вследствие на което неизбежно ще бъде предизвикана колосална конституционна, политическа и институционална криза с всички произтичащи от това последици. Политическата отговорност ще бъде понесена естесвено от мандатоносителя. Не случайно Цветанов предложи на БСП ръководството/изгарящия картоф/ на тази комисия. Чугунените глави, колкото и шизофренно да е поведението им отказаха. Колкото до ДПС, те със сигурност ще се опитат да изтъргуват подкрепата си за промените, с промяна в ИК, предизборната кампания да може да се води освен на български и на т. нар. "майчин език". Очаква ни голяма веселба, която ще бъде последвана от поредния плач. Както казваше великият Радой Ралин - " И този път, за кой ли път, сме на прав път."
    Ще видим.



    Нередност?
  • 4
    motochristo avatar :-|
    motochristo
    • + 2

    Статията е отлична. Браво, доцент Таков!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал