Шест години за три джойнта…

…или как съдът може да отсъжда злоба

Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Провинението: Държане на няма и три джойнта. Не разпространение, държане. Присъдата: Шест години затвор, четирдесет хиляди лева глоба.

Tова уравнение, провокирано от едно решение на Окръжния съд в Стара Загора отпреди няколко седмици, предизвика съвсем разбираема вълна от възмущение. И бързи сравнения - а колко дадоха на онзи, блъснал четиригодишният Паоло в Стара Загора, а колко управника вкараха в затвора? 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
26 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    deadwing avatar :-|
    deadwing
    • - 7
    • + 75

    Пренасянето на вината върху съдебната система стана доста тенденциозно. Подкрепям тяърдението, че да се лежи за притежание на марихуана е абсурдно. Въпреки това, проблемът не е в правораздавателния орган, а в законодателната власт, която е превидила това деяние да е престъпление.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 2
    stoyan_hristov avatar :-|
    Stoyan Hristov
    • - 38
    • + 12

    "Наказателното преследване на потребителите на канабис е отживелица. Виждаме, че в западния свят все повече държави легализират употребата за да управляват по-добре проблемната консумация"

    Това за мен не може да е довод, защото много неща се правят на запад, които не искам да се правят тук(като се започне от продажба на третирано с хормони месо и гмо храна и се стигне до едно полови бракове). И въобще това, че някъде се прави нещо не е довод да го правим и тук.(някъде бесят за наркотиции убиват с камъни за изневери...)

    По сериозния проблем е конкретно за случая, дали наистина затвора и особено за 6 години ще помогне на някого, камоли на момчето? Явно всички предни престои в затвора са напълно безполезни, защо тогава ги повтаряме пак и си мислим че ще се промени нещо. Явно системата е сбъркана. За мен е сбъркана още от времето когато е трябвало да даде от някого възпитание на въпросното момче ... И отново опираме до това, кой дава ценостна система в нашето общество - ами телевизията и ако сте страшни късметлии семейстовто. Какво има по телевизията?! ..........

    Нередност?
  • 3
    briton avatar :-|
    briton
    • - 41
    • + 20

    С такова досие от осъждания, този ако искат и за една псувня да го вкарват в панделата. Да работи там, да произвежда нещо, вместо да е паразит, при това престъпник.

    Нередност?
  • 4
    bai_toz avatar :-P
    Без коз
    • - 8
    • + 26

    Той съдията сигурно е купувал от него и му е бил ядосан,че се е издънил :) :)

    Нередност?
  • 5
    dnk171129136 avatar :-|
    dnk171129136
    • - 4
    • + 31

    Изключително подробен и правилен анализ. Единственото, с което не съм съгласен е, че въпросният П.З.П. е по-ниско общественоопасен от шофьор, качил се зад волана под въздействието на алкохол. Защото, според самата статия, П.З.П. вече е бил осъждан ефективно за шофиране под въздействието на наркотици. Човекът е опасен рецидивист с 9 присъди. В случая е хванат с 2 грама марихуана, но това е само в случая. Статистиката показва, че е много, много, много вероятно той да бъде в центъра на някое по-тежко умишлено престъпление. Както писах и под друг блог пост на журналист от Капитал по темата - за опасните рецидивисти, правилата просто са много по-строги. Това е положението.

    И въпреки че съм казал това, бих искал да уточня, че съм силно "за" да бъде декриминализирана и впоследствие легализирана марихуаната в България. Но докато държанието й е престъпление, а престъпникът попада в хипотезата на опасния рецидив, особено предвид факта, че очевидно не се поправя, то нормално е да бъде наказан по-строго. Дали трябва да бъде чак толкова строго е друг въпрос, но той трябва да бъде зададен към законодателя, а не към съдията. Във всеки случай не е едно и също човек, осъждан 9 пъти, поне веднъж за шофиране под влиянието на наркотици, да бъде хванат с два джойнта и едно хлапе на 16 години без криминално минало да бъде хванато със същите два джойнта. Просто не едно и също и е безразсъдно да бъде третирано като едно и също, поне докато в България притежанието на марихуана не бъде декриминализирано.

    Нередност?
  • OVI
    • - 24
    • + 6

    "И това защо? Защото, на 8 октомври 2014, без да е застрашил никого е държал и три грама трева. На това му се казва безсмислено "право"-съдие.""

    Да, а следващият път, с килограм кокаин или хероин? Тогава с какво ще го оправдаете?

    Погледната сама за себе си тази присъда е ненужно строга и сурова. Но моля ви, обърнете внимание на дееца, и по-точно на градацията (или деградацията) на неговото поведение. Закононарушение след закононарушение, престъпление след престъпление. И до сега съда все е бил като че ли снизходителен, момъка е минавал по тънката лайсна (не съм юрист и не ми се проверява за изброените неща кое с какви присъди се наказва).

    Някой трябва да му каже, че е редно да спре! Още е на 24, като последните 8 са по съдилищата и затворите. И честно казано, предпочитам да е вътре, за дълго, защото вън ли е- ще е за още от същото, че и по-тежко.

    Нередност?
  • 7
    dimitar27 avatar :-|
    ddd
    • - 2
    • + 8

    За сметка на това имаме патриотичния фронт, който днес щеше да снема от доверие от правителството заради неща, които само бабичките се впечатляват. Иначе всичко друго си е супер!

    Нередност?
  • 8
    bretschneider avatar :-|
    bretschneider
    • - 5
    • + 28

    Тая глупост ми прилича на един стар казармен лаф:
    "Всеки прави каквото си иска, само когото фанат, него ебат!"
    Та така и тая работа!

    6 години за 3 джойнта, бахти тъпотията!

    Нередност?
  • 9
    tvr18355030 avatar :-|
    tvr18355030
    • - 12
    • + 15

    Май не става въпрос за за "6 години за 2 джойнта" а за "6 години за 2 джойнта, няколо случая на притежание преди това, два случая на хулиганство, повреждане на чужди вещи и т.н." Не мрънкат ли всички, че точно тия не ги вкарвали в затвора а се разхождали на свобода с безбройни висящи присъди. Май тоя народ си е заслужил калпавия и подкупен съд...

    Нередност?
  • 10
    athanatos avatar :-|
    Athanatos
    • - 6
    • + 15

    Въпросът не е защо този е получил толкова много (според мен, абсолютно точно са му), а защо разни убийци, изнасилвачи и най-вече крадци и обирджии на банки получават толкова малко.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал