Как прокуратурата чете вестници

В изключително редки случаи държавното обвинение се самосезира, но много по-често преследва "източниците" на критичните медии

Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

В сряда прокуратурата съобщи, че започва проверка на всички обществени поръчки правени някога от Министерство на правосъдието. Поводът - публикация в "Труд" за договор за поддържане на климатици в Министерството на правосъдието на стойност 19600 лв. без ДДС. Наказателно-процесуалният кодекс, в който са изброени законните поводи за образуване на разследване изрично посочва, че такава е "информация за извършено престъпление, разпространена чрез средствата за масово осведомяване". Когато информацията не е достатъчна за образуване на досъдебно производство, прокурорът може да разпореди предварителна проверка.

Вчерашният ход на държавното обвинение - и като скорост, и като мащаб обаче е без еквивалент. Въпреки, че в медиите през последните няколко години са публикувани разследвания, разкриващи злоупотреби за милиони, до този момент ръководената от Сотир Цацаров институция не е разпореждала чак толкова всеобхватна проверка на базата само на една журналистическа публикация, в която се твърди щета от няколко хиляди лева. Ето няколко примера: 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    domain avatar :-|
    domain
    • - 1
    • + 56

    Този списък трябва да бъде разлепен из цялата страна!

    Нередност?
  • 2
    lefkovitz avatar :-|
    lefkovitz
    • + 34

    Чете като дявола евангелието. Нищо,че Цацаров е разпоредил всички публикации, касаещи прокуратурата да са на бюрото му всяка сутрин. След това следва КД ( към дело, т. е. в шредера) и ДП ( обади се на приятел).

    Нередност?
  • 3
    flamendialis avatar :-|
    flamendialis
    • - 1
    • + 35

    Браво, Росене! Чудесна статия!
    Много коректни въпроси.

    Нередност?
  • 4
    bestbuy avatar :-|
    За да останат ХОРА в България.
    • - 26
    • + 12

    Много сте смешни Капитал.. Ами в изнесените от Вас публикации липсва един многоважен елемент - името на правосъдния Министър. То не е замесено! Защо да ги разследва прокоратурата ? :)

    Нередност?
  • 5
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател
    • - 2
    • + 28

    Браво! Много добър материал!
    Сега ако прокуратурата е на място, да образува проверки по всяка една от цитираните статии.

    Нередност?
  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 16

    Бих добавил редовните статии във в-к "Банкеръ" за държавните транспортни предприятия, които наподобявт епикризи на пациент с нелечимо заболяване. Заболяването се казва "държавната собственост като партийнокасова собственост".

    Нередност?
  • drlaxslax
    • - 2
    • + 15

    Ако тоя дундьо беше се кандидатирал за прокурор в САЩ, заради шашмите на жена му и неговия огромен юридически "капацитет", щеше да е жалко прокурорче в някой забравен от бога окръг в Ню Мексико или С.Дакота.Жалко, жалко подобие на прокурор !!! Гнида,

    Нередност?
  • 8
    plamenboch avatar :-|
    Пламен Бочев
    • + 3

    Добре бе, това дебело мазно петно КОЙ го лъзна на тоя пост?!?

    Нередност?
  • 9
    sebastians avatar :-|
    sebastians
    • + 4

    До коментар [#8] от "plamenboch":

    Бостан!

    Нередност?
  • 10
    jessie... avatar :-|
    Jessika
    • + 5

    Само така - затрупайте ги с факти.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал