Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
Всичко започна по време на служебното правителство през 2013 г., когато тогавашният лидер на БСП Сергей Станишев внесе сигнал в прокуратурата. В него се твърдеше, че докато Цветан Цветанов е бил вътрешен министър, е било разработено звено за незаконно подслушване на политици, магистрати и бизнесмени, което е използвало техниката за мобилно подслушване т.нар. кечъри.
Прокуратурата започна мащабно разследване, като на шоу-пресконференция в Съдебната палата беше засилено усещането, че всичко, изнесено от Станишев, е вярно. В медиите контролирано беше спускана информация за това кои са били незаконно подслушваните, а главният прокурор Сотир Цацаров дори посочи брой на подслушаните телефони - 875.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
13 коментара
Цветанов да мачкаш, това е се едно таралеж с голо дупе да мачкаш :) :) ! по думите на Баце. Ще излезе голям пророк господин премиера.
Радо отверката на връх рождения си ден оправи всичко инак вкупом трябваше да са в киносалона на Бай Ставри и да гледат " Съдилището ''
Всички дела бяха политическа репресия от уж независимата ни съдебна власт. Съвсем резонно пропаднаха. Ония времена минаха другари, колкото ид а мечтаете за "Народен съд". Мафията се опита да унищожи ГЕРБ. Е не успя...
До коментар [#2] от "Танас":
Интересна работа ка уждесебарите повтаряте опорните точки и лъжи на мафията. Съвсем случайно, разбира се. Пръво, другарю, оказа се че ония кемпери не записват, а само подслушват. тала че "Радо отвертката" просто е нямало какво да стърже по дисковете с отвертката. Ама беше готин лаф за матряла и удобен за втълпяване на лъжи. Съвсем отделно, че може да се възстанови всичко от диск, стъргна с отвертка (ама как го измислиха от прекуратурата, а)
Калпава прокуратура,калпав съд.Никой вече не се впечатлява от нищо.
По един и същи казус два тричлени състава на Апелативния съд постановяват две диаметрално противоположни решения.
Ето част от мотивите на апелативените съдии Спас Иванчев, Елена Каракашева и Петър Михайлов/първия състав потвърдил осъдителната присъда на първата инстанция - СГС/ -
-"Обществото има очаквания, а законът изисква безупречно изпълнение на задълженията на този пост, който е изключителен по своя характер и се ползва с изключително също така обществено доверие, тъй като на него се очаква спазване на закона и защита правата на гражданите. Вместо това е проявено поведение, което е във висша степен нетърпимо и което показва, че степента на обществена опасност на подсъдимия е твърде висока, като се е оказал не на висотата на заемания пост и на законовите изисквания, неумеещ и неготов за законопослушание. Колкото по - високо в йерархията е един държавен служител ( като общо понятие), представител на една от трите власти в държавата, с толкова по- големи правомощия и отговорности е натоварена неговата длъжност. Разбира се, и вредните последици от неспазването на закона са много по-големи и най- вече, се разрушава общественото доверие, нещо много необходимо при спазване на обществения договор при функционирането на демократичната държава. Деецът е проявил престъпна упоритост с пълното съзнание за последиците от своето поведение, демонстрирайки всесилност и всепозволеност, прекрачвайки границите на закона и на морала, в крещящо противоречие със собствените, установени от закона задължения. Тази демонстрация прави дееца особено общественоопасен, тъй като вместо да бъде слуга на народа при изпълнение на упражняваната и предоставена от обществото представителна власт ( С., "А."),, той си присвоява чужди компетенции и еднолично потъпква закона".
Очевидно с коренно противоположни мотиви нов тричленен състав на Апелативния съд оправдава същия "деец". Хайде сега някой да обясни на българските граждани живеещи в правова държава с върховенство на закона, на кои съдебни решения да вярва и на кои не.....
При подобна практика с пълно основание всяко решение на този съд/и не само негово/ ще се приема със съмнение. В ситуацията на Цветанов може да попадне/както и ежедневно попадат български граждани/, всеки. Със сигурност, ако ГЕРБ не беше на власт ВКС нямаше да върне делото на Сафийския апелативен съд/САС/, а щеше да постанови решение. Всеки полуинтелигентен индивид ще се досети от първия път какво щеше да бъде то.
Правната несигурност в която живее българското общество и правният нихилизъм, който тя предизвиква са опасни за всеки, вкл. и за тези които се възползват от тях. Просто защото, палачинката рано или късно се обръща.
До коментар [#2] от "Танас":
,,Радо отверката на връх рождения си ден оправи всичко инак вкупом трябваше да са в киносалона на Бай Ставри и да гледат " Съдилището '' ,,
Танасе, от позитано ви спуснаха опорната точка за Радо отверката и ето вече цяла година я повтаряте. А уж се пишеш познавач на техника и да не знаеш, че дори от ,,горян,, хард може да се извлече информация. Ма на вас които си имате тайният лозунг ,,да живей Костов и БСП,, ви е все едно
До коментар [#6] от "subaru":
Какво да ти кажа? Вярвай на детайлите, не на празнодумието!
[quote#6:"subaru"] Деецът е проявил престъпна упоритост с пълното съзнание за последиците от своето поведение, демонстрирайки всесилност и всепозволеност, прекрачвайки границите на закона и на морала, в крещящо противоречие със собствените, установени от закона задължения.[/quote]
Някъде тук да виждаш цитиран закон? Кое "право" е без законови препратки?
Да не те затормозявам- Уличното право е без законови препратки!
А бе, къде е Цацата. Къде изчезна корпулент номер 2 на републиката.
Обикновено мутрата му не слиза от екраните.
Цветанов - фалит,
Костинброд - фалит,
С Бисеров какво стана?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход